Тема закрыта. Все вопросы к модерам.

[Благодарю]

Начало темы тут

Тема закрыта !
Все вопросы к модерам: /viewtopic.php?f=136&t=60418

[Сергей Б]

Сделал дело и выгнали с позором. Потом сайт себе присвоили и сказали "моё авторское право". Ну тут уже Юрий может потребовать свои права авторские за уникальную конструкцию сайта , если захочет конечно.

[Владимир Б]

Сергей Б писал(а):
Ну тут уже Юрий может потребовать свои права авторские за уникальную конструкцию сайта , если захочет конечно.

Сайт не был бесплатным для С.Н. Да и Юрий работал не совсем за бесплатно. По моей информации, но это не мое дело.
Сама система управления контентом на сайте платная - она покупается, регистрируется, то есть покупается лицензия. Я не говорю про оплату за доменное имя и т.д. Так что сайт бесплатным для С.Н. не был. Другое дело, что С.Н. мог использовать пространство своего сайта ( и форума в том числе ) - не только как образовательная площадка на территории самого сайта ( что, - надо признать, - сейчас есть ), но и как средство и возможность людям ознакомиться с информацией исследований, повысить ее доступность. Так, как, например, Е.Федоров - не выкладывает 10 минутные бесплатные ролики с рекламой "платных". А он говорит правду, а у правды есть и может быть только один интерес - чтобы ее узнали люди. Поэтому Е.Федоров размещает свои часовые выступления, и они доступны, бесплатны. И вообще все его выступления и вся его информация. Люди берут правду - да. Но люди берут то, что им доступно. С.Н. по этому пути не пошел. Он говорит ( в своих коммерческих интересах ), что "бесплатно дается только разложение и смерть". Значит, и Е.Федоров, по такой его логике, тоже призывает к "разложению и смерти"? Просто в сознании С.Н. нет понимания о том, что правдивая информация должна быть бесплатна, доступна, и осознания необходимости и целесообразности этого у С.Н. нет - в отличие от других людей ( у них сознание работает иначе ). Все очень просто.

[марина п.]

Ну и с какими глазами Лазарев собрался на семинар ?

Снова про любовь и дружбу и византийскую модель, а последователи Христа не поняли Христа,во всем виновата религия и священники...и тд и тп
. и тд и тп
поменял старых учеников на новых - как меняют старых жен -

[Владимир Б]

марина п. писал(а):
Ну и с какими глазами Лазарев собрался на семинар ?

Посмотрим.

марина п. писал(а):
поменял старых учеников на новых - как меняют старых жен -

Информация имеет значение, а не сам С.Н.Лазарев. С.Н.Лазарев может быть каким угодно. Если будет новая информация и он будет говорить правильные вещи - его будут поддерживать, и я его буду поддерживать в том числе. Я отделяю С.Н. как исследователя от С.Н. как коммерсанта. Исследования и новую информацию я всегда буду только поддерживать. А по поводу того, что не имеет на мой взгляд никакого отношения к исследованиям - я буду говорить и высказывать свое мнение. Естественно, я буду возражать против того, что не имеет никакого отношения к правде и истине.

[марина п.]

А у меня не получается отделять...

Всегда, когда слушаю человека - смотрю не на то , то он говорит - а на то, стоит за его словами

Человек говорит о любви к Богу - как я могу не пытаться понять - кто он сам при этом?

[Владимир Б]

марина п. писал(а):
А у меня не получается отделять...

Всегда, когда слушаю человека - смотрю не на то , то он говорит - а на то, стоит за его словами

А что стоит? А стоит глубинная логика, вселенские законы. Я вижу это, во всяком случае.
Знаете, я скажу ( открою секрет, хотя секрета здесь и нет ), почему к С.Н. такое "доверие", и уважение, в том числе. Потому что доверие и уважение идут автоматически к тому человеку, который говорит правду. А С.Н. все эти годы ( да и сейчас - нужно только видеть эти вещи ) говорил, фактически, озвучивая вселенские законы, то есть сообщая правду высшего порядка - о том, как устроен мир. И поэтому у меня был такой большой интерес к этой информации - я это осознал. Потому что мне близки эти вещи. С.Н. в принципе значительные части своих лекций и семинаров говорил не "от себя" - а просто говорил, как устроен мир, как работают вселенские законы, просто, то что называется, прямым текстом. Ну взять хотя бы из его анализа по Украине отрывок:

Когда человек лжет, у него наступает дезориентация и утрата веры в Бога. Что такое ложь? Это борьба с реальностью, созданной Богом. Поэтому веру утрачивают и те, кто лжет, и те, кто верят этой лжи.

Это есть озвучивание вселенских законов. С.Н. "от себя" здесь ничего не говорит. Он просто их сообщает.
Но люди у нас, к сожалению, недостаточно "продвинутые", и не всегда чувствуют и понимают, где вселенские законы, а где, то, что сообщает С.Н. - уже исходит из интересов его "кошелька". И к вселенским законам не имеет никакого отношения. И есть категория людей, которые доверяют "всему", что скажет С.Н. Хотя часть людей научилась разбираться в том, как устроен мир, и отличать правду от лжи.
Так вот, за коммерческими высказываниями С.Н. - естественно, стоят личные интересы. А за тем, что относится к исследованиям - вселенские законы, и их глубинная логика, и понимание. Неважно, разделяет это С.Н., или он просто "увидел" или "почувствовал", и сообщил. Важно то, что он точно донес их содержание, "так, как есть" - в этом его роль.

Спойлер

марина п. писал(а):
Человек говорит о любви к Богу - как я могу не пытаться понять - кто он сам при этом?

Да мне неинтересно. Вам интересно? Мне бы лично с информацией разобраться - вы сами видите, какой ее объем. Времени хватает в лучшем случае на просмотр десятой части того, что надо бы и нужно посмотреть. Приходится самое важное "отбирать" вот таким образом. Вот то, что говорит Е.Федоров - в приоритете. Что-то еще. А на большую часть полезной информации времени просто не хватает. Нужно мне, как там С.Н., его проблемы? Ну, не получается ему быть таким, о чем говорят исследования, если коротко. Часть его "штампов" обслуживаются его "старым" мировоззрение, которое определилось и родилось из среды, в которой он родился, жил и вырос. Это не позволяет многие вещи С.Н. понять сейчас. Мне правда в первую очередь интересна. Вот информация С.Н. таковой является. А когда С.Н. сможет измениться: через двадцать лет, или в следующей жизни, или через двадцать жизней, - для меня как-то это второстепенно. Это его личное дело. Важно понимать проблемы его "политики", ее ущербность, и называть вещи своими именами. А когда С.Н. изменится - повторяю, это его личное дело.
Но попытаться понять, разобраться, - то, что вы хотите сделать, - в принципе, может иметь смысл. В научном плане, то есть с целью "разобраться" ( для понимания ) - я это поддерживаю. Но не считаю ( для себя, по крайней мере ), что сейчас нужно на это тратить много энергии. То, что не понимаем сейчас - рано или поздно придет понимание потом.

[Lana]

Сделал дело и выгнали с позором. Потом сайт себе присвоили и сказали "моё авторское право". Ну тут уже Юрий может потребовать свои права авторские за уникальную конструкцию сайта , если захочет конечно.

Ну что ж вы так...
Юрия ни разу не выгоняли. "Авторское право" у СН - не на сайт. И "авторское право за уникальную конструкцию сайта" это мелочность ((((

Орешин ушёл сам, когда понял, куда направился вектор генерального направления, заданный уже самим СН.

Сайт не был бесплатным для С.Н. Да и Юрий работал не совсем за бесплатно.
Сама система управления контентом на сайте платная - она покупается, регистрируется, то есть покупается лицензия. Я не говорю про оплату за доменное имя и т.д.

Вопрос про сайт был о другом.
Во "втором пришествии" Юрию, слава Богу, платили. До этого пахал на энтузиазме. У него, конечно, свои резоны на это были.

Вообще на этой волне "платили Юрию, не платили" намечается огромный, масштабный пласт осуждения. И лучше бы, наверное, сменить ракурс.

[Владимир Б]

Lana писал(а):
У него, конечно, свои резоны на это были.

???

Lana писал(а):
Вообще на этой волне "платили Юрию, не платили" намечается огромный, масштабный пласт осуждения. И лучше бы, наверное, сменить ракурс.

Да как бы осуждать-то некого... Юрий ведь сам пошел. И сам знал, на что идет. Вопрос в том: деньги ему были нужны ( тогда он пришел не по адресу; да ведь у него были и другие проекты, где заказчики платили деньги, а здесь - сайт никто не заказывал, Юрий предложил С.Н. сайт сам, ну а раз предложил, раз инициатива его - будь готов сделать бесплатно - это понятно ), или он действительно хотел создать сайт. Который стал собственностью С.Н. и начал использоваться им в своих целях, так, что даже обсуждение исследований и освещение информации семинаров там перестали приветствоваться.

Lana писал(а):
И лучше бы, наверное, сменить ракурс.

Согласен.

[Сергей Б]

Вообще на этой волне "платили Юрию, не платили" намечается огромный, масштабный пласт осуждения. И лучше бы, наверное, сменить ракурс.

Соглашусь здесь с Вами, у меня тоже такое ощущение возникло, поэтому я тоже за смену ракурса.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

Ну что ж вы так...

Уже понял, что не то написал.

[Невидимочка]

(ответ на #809)
И называется это - то, что в посте описано - святой-делец. Наглядное воплощение идеи.

Пардон, дошло, что делец - это не то слово; а нужно подставить слово, обозначающее человека, приоритет которого коммерческая выгода.

[Malvina]

А что, на нф ликвидировали группы общени?
Теперь под ником написано "Участник".

[dised]

А что, на нф ликвидировали группы общени?
Теперь под ником написано "Участник".

Видимо, так и есть.
Смысл разных групп общения был в том, чтобы на одном форуме могли сосуществовать и "примерные участники", и "хулиганы". На мой взгляд, такая идея работала на единство.
Сейчас получается так, что либо ты "примерный участник", либо тебя не должно быть на форуме.

[Saturnia]

А что, на нф ликвидировали группы общени?
Теперь под ником написано "Участник".

Видимо, так и есть.
Смысл разных групп общения был в том, чтобы на одном форуме могли сосуществовать и "примерные участники", и "хулиганы". На мой взгляд, такая идея работала на единство.
Сейчас получается так, что либо ты "примерный участник", либо тебя не должно быть на форуме.

И то и другое- крайности. Никогда не понимала эти группы.
В смысле "зачем". Мне объясняли это ни раз, и что это хорошо. Но я смысла в этом не видела. Да, и подтвердилось это. Всё убрали. Потому что изначально, когда человека относят к хулиганам, а они одни и те же, в последствии он будет уничтожен, удален с форума. Так и получилось.
А, вообще, форум должен изжить себя там. Я ни раз говорила, что надо СНЛ убрать форум. Достаточно коментов на сайте. Ни у Рами Блекта, ни у Торсунова форумов нет, к примеру. Кстати, Эдик мы это с тобой уже обсуждали даааавно в какой - то теме.

[Сергей Б]

Ни у Рами Блекта, ни у Торсунова форумов нет, к примеру.

[dised]

А, вообще, форум должен изжить себя там. Я ни раз говорила, что надо СНЛ убрать форум. Достаточно коментов на сайте. Ни у Рами Блекта, ни у Торсунова форумов нет, к примеру. Кстати, Эдик мы это с тобой уже обсуждали даааавно в какой - то теме.

Сейчас ко мне начинает приходить понимание, что действительно форум и темы с комментариями на сайте - это две разные структуры.
Сайт, как правило, политизирован и заточен под хозяина. Темы проходят премодерацию изначально, либо создаются непосредственно администрацией.
На форуме темы создают участники, и это неминуемо будет приводить к отклонению от "политики партии". То есть форум по
своей природе всегда будет разношерстным.
В сложившихся обстоятельствах, на мой взгляд, в идеале должно произойти разделение участников на приверженцев СНЛ, кучкующихся на официальном сайте и любителей разнородных взглядов, собирающихся на форуме, идентичному этому.

[Saturnia]

на приверженцев СНЛ, кучкующихся на официальном сайте

Чем они отличаются от других приверженцев того или иного автора?
Первое слово выделенное агрессивное, по моему. Ну, оно мне не нравится, так сказать.
Ты тоже был приверженцем и уже нет? Ну, я так и осталась с интересом и уважением относиться ко всему тому, что происходит вокруг СНЛ. Но я не считаю себя приверженцем. И там тоже люди разные. А ты их вот так всех обозвал/назвал...
Вот на днях слушала последнюю его лекцию про детей, и он в самом конце сказал фразу: Буду продолжать работать над гордыней. Это уже при прощании с женщиной, которая задавала вопросы.
Вот, хорошо сказал. По крайней мере он это признал в себе, что много работы ещё. И не только у него.

[dised]

Чем они отличаются от других приверженцев того или иного автора?
Первое слово выделенное агрессивное, по моему. Ну, оно мне не нравится, так сказать.
Ты тоже был приверженцем и уже нет? Ну, я так и осталась с интересом и уважением относиться ко всему тому, что происходит вокруг СНЛ. Но я не считаю себя приверженцем. И там тоже люди разные. А ты их вот так всех обозвал/назвал...

Ну найди слово-заменитель, если считаешь такое название не совсем удачным.
Хорошо, на сайте останутся люди, которые не дадут повода быть удаленными щепетильным администратором "Лазарев. орг."

[Saturnia]

dised,
Не могу найти слово. Все не нравятся.
Администратор не вечен там. Тут действует второй принцип конфликта и диалектики. Отрицание отрицания.
Закон отрицания отрицания заключается в том, что новое всегда отрицает старое и занимает его место, но постепенно уже само превращается из нового в старое и отрицается все более новым.
Первый принцип уже виден во всей красе. Единство и борьба противоположностей. Единство должно быть внутреннее, а что там у админов и модераторов внутри, одному Богу известно. А внешний конфликт они решили по- своему, удалив участников. А может это к лучшему и вон сколько преверженцев бывших отсеилось.
То один отвалится, то другой.....

[dised]

Saturnia, вот когда отвалятся нынешние администраторы, вот тогда можно будет сделать вывод, что СНЛ преодолел в себе гордыню.
Я все-таки придерживаюсь сейчас ведического принципа, что о гуру можно судить по его окружению.

[talis]

вот когда отвалятся нынешние администраторы, вот тогда можно будет сделать вывод, что СНЛ преодолел в себе гордыню.

Что-то мне кажется, что нынешние администраторы отвалятся только вместе с форумом.