Тема закрыта. Все вопросы к модерам.

[Благодарю]

Начало темы тут

Тема закрыта !
Все вопросы к модерам: /viewtopic.php?f=136&t=60418

[Сергей Б]

СНЛ развивался в условиях старого времени, во время рассвета эпохи лжи и обмана. Во время эпохи Кали -юга, дхармой является ложь и обман ("святой делец"). Сейчас наступает новое время и такие как Вы, вносят законы новой дхармы. Закон правды и чести приходит на место законов хитрости и обмана. Меняется эпоха - меняются законы дхармы. Общество сменяется общиной. СНЛ -представитель старой эпохи.

[Владимир Б]

Соответственно, как выглядит правильное мышление, и как "рабское". Вот если мне, допустим, скажут, что нужно пойти на войну и, возможно, пожертвовать за Родину своей жизнью. Я скажу в ответ: "Измените мироустройство в стране. Создайте национальные институты ( для чего может быть необходимо изменение конституции ). Измените принципы функционирования ЦБ и других институтов в стране. Начните говорить правду и правильно освещать информацию. Создайте институты по направлению духовного развития людей. И тогда посмотрим, нужно будет "умирать за Родину" и жертвовать своей жизнью, или нет. А я думаю, что это даже будет не нужно". Вот это правильное мышление. А "рабское" мышление - основано на том, что людей считают за "идиотов", а сам человек - не относится к самому себе как к свободному человеку. "Раб" - пойдет жертвовать своей жизнью и "умирать", если ему это скажут. Вот в чем отличие "раба" и человека с "рабским" мышлением - от человека, мыслящего в рамках правильной концепции.
Поэтому в обществе, ушедшем далеко за "красную черту" в неправильном направлении - может быть неоправданно жертвовать своей жизнью "за Родину". Если государство хочет от человека, чтобы он пожертвовать свое время, а тем более, свою жизнь ( по сути, забрать ее у человека, отнять у человека право свободно распоряжаться ею ), но не хочет менять принципы своего устройства, свои институты, освобождаться от институтов иностранного государства - то это есть ложь, ну или человека в таком случае считают за "идиота".
Если вы заметили, как мыслят некоторые представители администрации на новом форуме, то они говорят ( по сути ): "Вы не хотите умирать за Родину - для вас главное сохранить жизнь". Т.е., это и есть "рабское" мышление. Е.Федоров говорит об одном, а те, кто представляют администрацию оф. форума С.Н. - несколько о другом. То, что люди готовы жертвовать своими жизнями за Родину - говорит как явление лишь о том, что русский человек имеет высшие цели, связанные с душой, и это доказывает, что на юго-востоке Украины - проживают по своей сути русские люди. Но это не означает, что в нынешней рабовладельческой системе, при том, что у нашего государства есть только очень слабые попытки ее менять ( я не говорю о Е.Федорове - я говорю о системе в целом, о государственной машине ) - человек должен отдавать свою жизнь, или, что почти то же самое - жертвовать свое время и отдавать все или почти все его работе, что по сути, в масштабах десятков лет - и означает "отдать свою жизнь". Так сказать, более "гуманный" ( для кого-то ) вариант: в одном случае - просто погибнуть, в другом - физически продолжать жить, но оставаться внутренне несвободным, "рабом". И С.Н., человек, с исследованиями которого я практически во всех моментах согласен, как человек ( но точно не как исследователь ) - оправдывает рабовладельческую концепцию мироустройства. "Халява", "желание поскорее узнать", "неумение благодарить" - такими штампами С.Н. окрашивает желание людей иметь свободный доступ к информации, и свободно ее обсуждать и освещать. Очевидно, что это полуправда, уход от сути вещей. И когда С.Н. оправдывает финансово-рабовладельческую систему, говоря о том, что "как бы тяжело ни было, человек должен хлеб зарабатывать", - здесь он тоже недоговаривает правду, а говорит лишь то, что выгодно ему. А я честно говорю: я свои интересы ставлю выше интересов благополучия С.Н. Потому что мои интересы по своей природе выше ( они связаны с душой, с моим желанием развиваться, познавать мир ) - и то же касается и многих других читателей, в сравнении с материальными ( преимущественно ) интересами С.Н. И кроме того - С.Н. материально достаточно обеспечен, чтобы говорить о том, что люди не хотят его благодарить, а хотят только помогать друг другу. Все выглядит несколько не так, как это хочет представить С.Н. И это для меня очевидно.

[Ирам]

Я скажу в ответ: "Измените мироустройство в стране. Создайте национальные институты ( для чего может быть необходимо изменение конституции ). Измените принципы функционирования ЦБ и других институтов в стране. Начните говорить правду и правильно освещать информацию. Создайте институты по направлению духовного развития людей. И тогда посмотрим, нужно будет "умирать за Родину" и жертвовать своей жизнью, или нет.

А кто менять то будет? Вы подождете изменений, и если они вас устроят, тогда только соблаговолите воспользоваться плодами, снизойдете милостиво так сказать.

[Владимир Б]

Спойлер

Сергей Б писал(а):
СНЛ развивался в условиях старого времени, во время рассвета эпохи лжи и обмана. Во время эпохи Кали -юга, дхармой является ложь и обман ("святой делец"). Сейчас наступает новое время и такие как Вы, вносят законы новой дхармы. Закон правды и чести приходит на место законов хитрости и обмана. Меняется эпоха - меняются законы дхармы. Общество сменяется общиной. СНЛ -представитель старой эпохи.

С.Н. за свою жизнь пришел к пониманию того, каким должно быть правильное мировоззрение и гармоничное общество, и даже смог донести эту информацию до людей. Я согласен с вами в том, что С.Н. жил и развивался в среде, в обществе, где основным мировоззрением был материализм, где материалистическая и рабовладельческая концепция господствовала, а в рабовладельческой концепции - не ценятся жизнь и здоровье человека, а в материалистической - ценятся ровно настолько, сколько у человека есть денег. С.Н. смог донести правильную информацию, но не смог полностью себя изменить ( в том числе свое личное мышление, отношение к действительности ) соответственно ей. Он и сам говорит: "Не берите с меня пример, я не такой..." Это правильно и честно. Неправильно - когда С.Н. "подсовывает" старые штампы ( идущие из рабовладельческой или материалистической логики ) под тем или иным соусом. С.Н. - "старый" человек с новым мировоззрением, с новым подходом к миру. С.Н. пришел к новому пониманию, но вместе с тем - ему сложно изменить себя. Вот сообщить информацию, донести ее, с тем, чтобы люди воспользовались ей, и реализовали ее уже в себе - это возможно. Но тогда непонятна логика С.Н., где он против того, чтобы его информация была "излишне", - по его мнению, - доступна. Оправдывая это коммерческими интересами, просто стереотипами и штампами, чем угодно. Стало быть - это "работает" в С.Н. "старое" мышление - я так это понимаю. С.Н. родился и развивался в "старой" среде. И эта среда оказала на него то или иное воздействие, определила ( в некоторой степени ) его отношение к миру. И это логично: С.Н. имеет проблемы по здоровью, что показывает ( в том числе читателям его книг ), что как человек - он несовершенен. И с другой стороны - его отношение к миру обусловлено его духовными поисками. Это своего рода рождение нового человека в старом. Но это оформилось как исследования, а как отношение самого человека к себе и миру, и собственное изменение - только в некоторой степени. Ведь тогда нужно менять образ жизни, характер, т.д. - у С.Н. есть попытки это делать. После того, когда серьезные проблемы по здоровью его подталкивают к этому. Т.е., он все равно меняется. Но в его исследованиях - есть квинтэссенция правильного мировоззрения. А как человек сам С.Н. - лишь делает попытки к своим реальным изменениям.
Если вы заметили, и можете это увидеть, у С.Н. раньше ( особенно когда он начинал свои исследования ) - отношение к исследованиям и к рождению в рамках них нового мировоззрения было в значительной степени отношением человека к своей работе: задача была - качественно оформить информацию и донести ее людям. И такой подход был в значительной степени на протяжении многих лет. С.Н. как-то не считал, что сам лично должен меняться: переставать употреблять алкоголь, мясо, менять свой характер, образ жизни. С.Н. говорил о том, что он много времени уделял приведению себя в порядок перед и после приемами, и даже о том, что перед приемом он переставал употреблять алкоголь, но в "остальное" время - он считал, что вполне мог вести тот образ жизни, к которому он привык. То есть - он не ставил перед собой задачу собственного изменения в соответствии с информацией своих же исследований. Это было необходимо ему лишь в той степени, в какой ему это нужно было для того, чтобы продолжать заниматься исследованиями и "входить" в полевые структуры. Иначе говоря, С.Н. считал: "Я могу проводить эти исследования, а сам при этом - не менять свой образ жизни, даже характер, а оставаться таким же". В основе этого - штамп, идущей из мировоззрения той среды, в которой С.Н. вырос и родился. Поэтому, - я считаю, - нужно опираться на информацию исследований, и на собственную душу, слушать ее - а С.Н. как человек может ошибаться, он также познает мир посредством своего опыта и также совершает ошибки.

Ирам писал(а):
А кто менять то будет? Вы подождете изменений, и если они вас устроят, тогда только соблаговолите воспользоваться плодами, снизойдете милостиво так сказать.

Как я сказал - так поступит любой здравомыслящий человек, который руководствуется здравым смыслом. Только "идиот" ( ну или "раб" ) будет жертвовать своей жизнью или работать на работе не покладая рук ( жертвовать своим временем ) - обслуживая "старое" рабское мировоззрение и систему. При том, что не меняются ни государственные институты и принципы их функционирования ( ЦБ, Минфин ), они продолжают обслуживать интересы США и англо-саксонской цивилизации, выполнять их "заказ" - и при этом хотят, чтобы мы жертвовали своими жизнями и были абсолютными "рабами"? Так это и есть то, чего хотят США. "Работайте больше, не имейте своего времени, не развивайтесь духовно, не имейте свободного времени вообще, не занимайтесь самообразованием - а только работайте и будьте рабами". "Как бы тяжело ни было, человек должен хлеб зарабатывать", - припоминаете у С.Н. эти слова? "А мы поднимем цены за газ, за воду, за электричество, мы снизим зарплаты, и конечно же, это обоснуем". При этом вы будете в "нищете" и будете в финансовом "рабстве" - а те, чьей политикой является закабаление мира и стран - те будут распоряжаться средствами, которые для развития им не нужны ( нужны для того чтобы держать страны и мир в "рабстве" - прим. ), но вы - все равно будете тратить на работу всю свою жизнь и свое время, и не будете иметь возможность распоряжаться своим временем и своей жизнью по своему усмотрению. Нравится вам такое? Если да - тогда ни к чему говорить о духовном развитии, о развитии сознания, мировоззрения, понимания, - вам это не нужно. Это нужно для того чтобы быть свободным, а чтобы пребывать в "рабстве" ( и оправдывать это ) - нет.
Кто будет менять? Те, кто осознанно относятся к действительности - но это относятся к людям, которые работают в гос. аппарате. Такие, как, например, Е.Федоров. Выполнять приказы США можем, а создать государственную систему на основе национальных интересов и правильной модели жизнеустройства - нет? При том, что у вас есть для этого все возможности, нужно только поменять направление и приоритеты, цель, то, чему ты служишь. А цель определит функцию ( законы ), которые, соответственно, необходимо будет перестроить и поменять. И вы говорите, что это сделать сложно? Это, мягко говоря, не так. Да, для этого нужно определенное желание и личное стремление человека к духовному развитию. Просто большая часть людей духовно неразвиты ( а в гос. машине находятся те же люди ), они меняются и меняют систему по мере того, как проблемы, имеющие необратимый характер, приближаются к ним на физическом уровне. Так если вы будете иметь развитое мировоззрение и сознание - вы не будете ждать того, когда развитие ситуации будет угрожать вашему физическому выживанию, и вместе с этим всей страны. Духовный человек обладает стратегическим мышлением, видит проблемы не тогда, когда она возникает на физическом уровне, а раньше. Потому что духовный человек имеет выход на будущее, на тонкие планы - а они первичны. Так я уверен, что в системе власти есть такие люди. Да, в целом, согласен, мировоззрение отстает - так развивайте его, развивайтесь духовно. Если хотите раньше изменить ситуацию и начать на нее правильно реагировать. Так я чем помочь могу? Объяснить, почему нужно поставить "галочку" в одном месте, и не поставить - в другом? Так это, - согласитесь, - звучит нелепо, там и так есть те люди, которые все понимают, и могут это понимание донести до тех людей, кому оно нужно, в принятии важных для государства решений. Так меняйте мироустройство. А не хотите менять - я при чем? Я занят своим духовным развитием. Я не имею к государству под названием "колония США" никакого отношения, я живу в России и хочу в ней жить. Не хотите менять принципы гос. устройства, не хотите производить кардинальные изменения - тогда меня не трогайте. Если хотите, чтобы я помогал Родине - тогда обоснуйте, почему вам нужна именно моя помощь, при том, что вы не хотите менять принципы гос. устройства, которые являются первопричиной возникающих проблем, а все проблемы, которые мы видим впоследствии - следствием? Хотите в Министерстве Финансов и в ЦБ сознательно ухудшать жизнь граждан страны по приказу США, но хотите, чтобы я помогал Родине - извините, не по адресу. Какие еще вопросы?

[Ирам]

Владимир Б, вы бы много выиграли, если бы смогли спрессовывать свои мысли. Краткость , сестра таланта. И почитателей и собеседников у вас было бы больше.
А так суть выуживать тяжело, формат форума не тот. У вас я выудила отношение к родителям, людям, стране, мировоззрению, учителю, с вашей точки зрения, не верное.
И вы не хотите быть никем использованным, но тем не менее не прочь использовать сами. И притом, только в удобоваримой и выгодной для вас форме. Если не соответствует, взрыв негодования, обличения и отметание, как не правильное.
А вашего еще совсем не видно, истинно вашего, прожитого, прочувствованного...............
Только использования чужого, мыслей, роликов, теорий, сказанного. Нету вас там, все пока чужое, халявное..........

[Владимир Б]

Ирам писал(а):
Владимир Б, вы бы много выиграли, если бы смогли спрессовывать свои мысли. Краткость , сестра таланта. И почитателей и собеседников у вас было бы больше.

А что мне выигрывать ( я же не в шахматы играю )? Я делюсь своим мнением. Главное - что я высказываюсь понятно, понятно выражаю свои мысли. А объем - не является первостепенным моментом. Кому надо - те прочитают. Количество собеседников у меня не стоит на первом месте в системе приоритетов.

Ирам писал(а):
А так суть выуживать тяжело, формат форума не тот.

Да разве? Формат форума - тот. Другой вопрос - как его используют. Мне нравится формат форума, так как на форуме можно выразить свои мысли ясно и понятно, ты ничем не ограничен. Другой вопрос - тематических форумов мало. И мало сообществ, которые разделяют правильное мировоззрение и отношение к миру. И мало площадок, где есть все возможности для независимых тематических обсуждений. Вы же понимаете, я не использую этот форум для того, чтобы просто "поболтать ни о чем". И я не хочу его в таком качестве использовать. Я лучше в плане самообразования послушаю какой-нибудь интересный для меня ролик, или посмотрю фильм. А если есть желание что-то обсудить - тогда пожалуйста. Я именно таким образом хочу использовать форум, и форум и предназначен для этого, как я считаю.

Ирам писал(а):
У вас я выудила отношение к родителям, людям, стране, мировоззрению, учителю, с вашей точки зрения, не верное.

Я высказываю свое мнение, каждый берет то, что ему нужно. Дальше вашу мысль не понял.

Спойлер

Ирам писал(а):
И вы не хотите быть никем использованным, но тем не менее не прочь использовать сами.

Вы о чем? Что я "не прочь использовать сам"? Все по закону. Да, я не хочу быть использованным кем-либо в рамках "рабской" концепции. Потому что я считаю приемлемыми для себя другие отношения. Если есть желание работать и развиваться, что-то улучшать в рамках справедливой концепции ( концепции единобожия, где мировоззрением является христианство ) - тогда я не против, пожалуйста, можно поговорить. Но пока я таких предложений в отношении себя не встречал. И отношений таких в мире я практически не видел. Все, что ныне существует - "работает" в рамках "рабской" концепции. Есть "рынок рабов" - "биржа труда" - куда идут люди, которые вынуждены туда идти, в силу того, что им не хватает материальных средств ( они оказались заложниками или жертвами механизма финансового порабощения ), а не по своему желанию. Если у тебя есть средства, на что жить, и возможность развиваться и познавать мир ( и соответственно, время для этого ), и ты никого не трогаешь ( не идешь в политику, в какую-то секту, куда-то еще ) - то тебя тоже никто не трогает. Ты "не нужен" в своем качестве миру - потому что мир живет в системе концепции порабощения. Он последовательно и через цепочку звеньев и госаппарат ухудшает жизнь людей в стране, с тем, чтобы они были полными "рабами", и вынуждены были в силу этого куда-то идти, "быть готовыми на все" ( на любые деньги и любое отношение к тебе ). Естественно, я не хочу в этом участвовать - мне интересно познавать мир, и, как я уже сказал, я не хочу участвовать в системе неправильных отношений. Все. Я живу, никого не трогаю, занимаюсь саморазвитием. Никаких предложений мне нет, которые я мог бы счесть для себя приемлемыми, в дверь ко мне никто не стучит. Так хочу я или нет? И да, и нет - но вы понимайте так, как вам нравится. Я не хочу участвовать в мире рабовладельческих отношений, я хочу максимально уйти от этого - и мне это удалось в значительной степени. Если говорить о системе нормальных отношений - посмотрим. Но нормальных отношений как системы еще нет - мир еще не претерпел кардинальных изменений. Там посмотрим. А мне интересно заниматься саморазвитием и самообразованием, интересно общаться с умными и грамотными собеседниками, которые поддерживают правильную модель жизнеустройства. Я на форум пришел для этого - чтобы иметь возможность делиться своим пониманием, развивать понимание и обобщать информацию, которую я нахожу правильной и которая имеет общемировое значение. То, чтобы важная информация была для людей доступна - в это я решил внести какой-то [ свой ] вклад. Я счел это для себя приемлемым - я действую по своей инициативе и по своему усмотрению, меня никто не "порабощает", финансовых отношений у меня нет, все основано на интересе и потребности саморазвития. Я не прочь найти единомышленников для общения и обсуждения каких-то моментов - как я уже говорил. Поэтому я посчитал это приемлемым, да и мне самому было интересно развиваться. Все, что произошло потом - было связано с политикой С.Н. и тех людей, кому он передал функции по управлению сайтом и регулированию атмосферы на нем. Выяснилось, что в этой системе отношений - нет никакого единобожия, а все основано на признании "власти" вышестоящего, и все крутится вокруг обеспечения финансовых потребностей С.Н. и его семьи. Я к этому не имею отношения и остаюсь независимым участником и наблюдателем. Я не отказываюсь участвовать и развивать свое понимание там, где отношения будут построены на реальном единобожии и уважении к интересам друг друга.

Ирам писал(а):
И притом, только в удобоваримой и выгодной для вас форме.

Каждый использует что-то так, как ему удобно и выгодно. Каждый разумный человек. Только система целей у всех разная. Я использую что-либо так - как мне выгодно и удобно в расчете на мои цели. Другой человек, тот же С.Н. - на свои. Другое дело, что цели С.Н. привязаны к материальному благополучию его и его семьи, и к материальным интересам. В этом плане любые цели более высокого порядка - интересы души, духовные - по определению находятся "выше". И это не просто моя точка зрения - а так выглядят и работают вселенские законы. Если С.Н. будет отстаивать свои материальные интересы - он будет болеть. Причем я к этому отношения не имею - так работает вселенский механизм. Для меня имеют значение только мои цели - я к ним стремлюсь. Все остальное уже разрешается так или иначе.

Ирам писал(а):
Если не соответствует, взрыв негодования, обличения и отметание, как не правильное.

Да, я делюсь своим мнением, объясняю. Если пропагандируется неправильное мировоззрение, или материальные интересы ставятся выше интересов развития сознания и души - то я называю вещи своими именами.

Ирам писал(а):
А вашего еще совсем не видно, истинно вашего, прожитого, прочувствованного...............
Только использования чужого, мыслей, роликов, теорий, сказанного. Нету вас там, все пока чужое, халявное..........

Вы это используете с тем, чтобы "зацепиться"? "Халявное"... Опять начинается рабовладельческий жаргон. Я использую то, что считаю нужным. Это мое право, и даже более того - это абсолютно естественно. Каждый вправе брать и выбирать то, что ему нужно. Я нашел исследования С.Н. для себя интересными, правильными и приемлемыми - я не могу их использовать, обсуждать, ссылаться на них? А я считаю иначе. Да, я решил помочь другим в плане знакомства с этой информацией, ее понимания, готов обсуждать общезначимые и интересные моменты - это было мое личное решение и мой выбор. Сотрудничать я готов. Так если я нашел эту информацию и мне она понравилась, она меня заинтересовала и я хочу способствовать в плане улучшения ее понимания и повышения ее доступности - это делает меня "виноватым", так что ли? Я готов сотрудничать, готов общаться на принципах, о которых говорится в исследованиях, готов помогать развивать понимание. Я не хочу зависеть ни от кого, хочу оставаться в любых отношениях свободным, не хочу быть никому ничего должен. Финансовые интересы нужны С.Н., его семье, но не мне. Свою помощь и свое участие я никому не навязываю, в идеале - я хочу делать только то, что считаю нужным. Общение с единомышленниками мне интересно. Я не приемлю отношения "закабаления", порабощения. Я хочу всегда оставаться независимым. К такому сотрудничеству я готов, но мир к этому не готов - а я никому ничего не навязываю, мне интересно и вполне нравится быть свободным человеком, изучать то, что мне интересно.
Поэтому в том, что я что-то беру, и перевожу это в новое качество, или делюсь, обсуждаю, делаю доступным, ссылаюсь - в этом нет преступления. Я познаю мир. Делаю то, что считаю нужным.

[Ирам]

Владимир Б, Вы зря отвергаете предложение сокращать сказанное, даже не попробовав. Разве вам помешает освоение нового стиля письма?
Вы вот отвечаете мне пофразно, получается, что даже короткий пост не можете схватить целиком, и целиком, сконпоновав, написать ответ. А представьте, как другим
в таком объеме воды, выискивать искомое. Можно обратится к истории. Все вопросы подаются сначала тезисно, потом развернуто. Как то заглавие книги, анонс программы
или аннотация к фильму..... И вот из того , что вы написали, у меня возникло немного вопросов, если захотите, ответите.
- Вы свои теории по жизни опытно проверяли? Вы жизнь знаете, с ней встречались, или она мимо прошла?
Вот есть монахи отшельники, но и они с духовником советуются, и помыслы открывают, и каются.
А есть еще один пример, Марии Египетской, так она в жизни натворила делов, потом задумалась, в пустыню ушла, и десятилетия сама там жила, пока святой не стала.
-А у вас то как? Какие критерии вашей правильности в мировоззрении? С чем вы все это сравниваете?

[Владимир Б]

Ирам писал(а):
Владимир Б, Вы зря отвергаете предложение сокращать сказанное, даже не попробовав.

Я вам еще раз повторяю. У меня есть время на то, чтобы отвечать подробно. Для меня главное, чтобы меня поняли. Я стараюсь либо писать качественно, либо вообще не писать. Тот же самый подход у меня и при информационной помощи людям, и при общении с другими. У меня есть время на общение по существу ( раз я его начинаю ). У вас нет времени прочитать пост? Или со сжатием информации в образ сложности?

Ирам писал(а):
Разве вам помешает освоение нового стиля письма?

Есть привычный для меня стиль письма, который отвечает моим "требованиям". Осваивать новое - только за. Но мой нынешний стиль - сам собой у меня сложился. Просто так мне удобнее делиться своим пониманием и объяснять то, что мне нужно. Стиль письма исходит из целей общения - разве не так?

Ирам писал(а):
Вы вот отвечаете мне пофразно, получается, что даже короткий пост не можете схватить целиком, и целиком, сконпоновав, написать ответ.

Я могу ( ведь я ответил ), но я ответил последовательно на фразы, для того, чтобы не осталось невыясненных моментов.

Ирам писал(а):
А представьте, как другим
в таком объеме воды, выискивать искомое.

Что вас лично не устраивает? Ведь с вами сейчас у меня разговор. Или для вас форма важнее содержания. По поводу других. Многим другим это просто не нужно. И как раз такие люди ( по моему наблюдению ) предъявляют претензии к "объему постов".

Спойлер

Ирам писал(а):
Все вопросы подаются сначала тезисно, потом развернуто. Как то заглавие книги, анонс программы
или аннотация к фильму.....

Ну так мы с вами на форуме, у меня нет цели привлечь ваше внимание или еще что-то... Моя цель - поделиться пониманием, и сделать это максимально понятно. Форум подходит для развернутых дискуссий. Другое дело, если вам это неинтересно и не нужно - но тогда надо честно вам это сказать.

Ирам писал(а):
И вот из того , что вы написали, у меня возникло немного вопросов, если захотите, ответите.

Я отвечу на все вопросы, если они будут по существу. Раз я начал отвечать - значит у меня есть время, и я рассматриваю общение и диалог как потенциально полезные, в том числе для меня.

Ирам писал(а):
- Вы свои теории по жизни опытно проверяли? Вы жизнь знаете, с ней встречались, или она мимо прошла?

У меня работает аналитический внутренний метод оценки правильности теории. "На лету". Мне не нужно ни с кем советоваться и ни к кому обращаться. В абсолютном большинстве случаев. Я сам себе задаю вопросы и сам на них отвечаю. И прихожу к каким-то выводам. Я занимаюсь саморазвитием, изучаю то, что меня интересует - и сам делаю из этой информации нужные для себя выводы.

Ирам писал(а):
-А у вас то как? Какие критерии вашей правильности в мировоззрении? С чем вы все это сравниваете?

Я еще раз говорю. У меня работает внутренний механизм в автоматическом режиме. Который я могу "прокрутить" по времени "назад", и любую ситуацию могу оценить. А на сознании - работает мировоззрение, которое я воспринял через исследования. Т.е., информация С.Н. с поправками на мое восприятие. Я вижу мир по-своему, и информация С.Н. в моем видении и с моими "поправками", точнее, мировоззрение, которое я благодаря этой информации у себя сформировал - стала основой для меня в сознательной оценке событий. У меня внутренние критерии правильности в каждом конкретном случае. Это в двух словах не объяснить. Да и в томах вряд ли бы уместилось. Вам это надо? Давайте перейдем к конкретным вопросам.

[Ирам]

Для меня главное, чтобы меня поняли.

Ну что тогда мешает это сделать удобным для других? Ну по ДК хотябы, мысль должна быть спресованна, тогда легче донести собеседнику.
Почему так, вы, думаю, читали, всего СН уже наизусть цитировали.
А вы уникум, ни на кого не похожий, мне такие бывают интересны. и вы мне не ответили, без воды и конкретно:

Какие критерии вашей правильности в мировоззрении? С чем вы все это сравниваете?

[Владимир Б]

Ирам писал(а):
Ну что тогда мешает это сделать удобным для других? Ну по ДК хотябы, мысль должна быть спресованна, тогда легче донести собеседнику.

Я сжимаю информацию. С.Н. тоже сжимает. Однако у него более двадцати книг и несколько сотен записей семинаров и лекций.

Ирам писал(а):
Почему так, вы, думаю, читали, всего СН уже наизусть цитировали.

Я постараюсь вам отвечать более конкретно и сжато, если хотите. Давайте перейдем к вопросам, не будем обсуждать мой стиль подачи информации.

Ирам писал(а):
А вы уникум, ни на кого не похожий, мне такие бывают интересны. и вы мне не ответили, без воды и конкретно:

Я не могу на него ответить, потому что они у меня внутри, и сравниваю я с тем, что внутри у меня, со своим внутренним миром, в каждом конкретном случае. В каждом конкретном случае критерии различны, поэтому ответить на ваш вопрос в общем и в целом не представляется возможным. Если в общем - я сравниваю со своим внутренним мировоззрением. А какое оно - я освещаю отдельные его аспекты на форуме, по каждой конкретной ситуации.
Если я правильно вас понял - вы хотите сделать меня "виноватым" за то, что меня заинтересовала информация С.Н. и я "выбрал" ее среди множества других течений и литературы. Также я выбрал Е.Федорова, что-то еще - из всего множества источников и лекций. Вы хотите представить меня "виноватым" за это. За то, что я беру то, что считаю нужным, и потом своими взглядами делюсь. А я всего лишь стремлюсь к правде, к истине, от рождения, а конкретно - начиная с моего сознательного возраста. И этим обусловлен мой выбор литературы и источников, и мои поиски. К финансовой стороне нынешнего мира я не имею никакого отношения. Я родился с тем, чтобы познавать мир и искать истину. И брать для себя то, что помогает мне в этом - я считаю абсолютно естественным.

Ирам писал(а):
Только использования чужого, мыслей, роликов, теорий, сказанного. Нету вас там, все пока чужое, халявное..........

Своих исследований, подобно тем, что есть у С.Н., у меня нет. У каждого свое предназначение. И сравнивать меня с кем-либо, подогнать под какой-то "общий" штамп - я думаю, будет некорректно по отношению к моей личности, о назначении и роли которой даже мне не все известно. У меня есть понимание, есть мысли, выводы, которые я делаю, знакомясь с той или иной информацией. Я пользуюсь "готовой" информацией, которую я нахожу правильной и приемлемой, и создаю на ее основе свое понимание, делаю свои выводы, провожу те или иные связи, закономерности - все это в совокупности и составляет мое мировоззрение.
Я не знаю свое предназначение в деталях, в общем получается, что познавать мир, заниматься саморазвитием, но то, что я не такой, как все и большинство - это я знаю, и потому сравнивать меня с другими людьми некорректно во многих аспектах, пытаться подогнать и "измерить" какими-то общими мерками - также. Но я ничего не знаю о том, что будет у меня впереди. Мне только интересно познавать мир, изучать какую-то информацию, информационно развиваться - это все ( вся информация ) обобщается мной сознательно и подсознательно. Вот в этом плане мне жить интересно.

[бумз]

С.Н. тоже сжимает. Однако у него более двадцати книг и несколько сотен записей семинаров и лекций.

Эта информация выводит на любовь. А твоя - на справедливость, правоту, идеалы. Чуешь разницу?

Давайте перейдем к вопросам, не будем обсуждать мой стиль подачи информации.

Оооо... Скучаем дома? А, кстати, на какие "шиши" квартирка заработана? Неужто родители подсобили, выделив жилплощадь? Право на нее имеешь, да? А так бы жил в глуши и "кукарекал" бы сам с собой на тему вопросов и ответов самому себе. Пришлось родителям жить "штампами" и работать на твое в том числе благо, которым ты свободно пользуешься, не думая о крыше над головой, но думая о "познании мира", которое самому не совсем впрок пошло.

Если я правильно вас понял - вы хотите сделать меня "виноватым"

Ну, так Лазарев тоже оказался виноватым. Что дает тебе повод всласть попрыгать на его репутации, которую он создал честно работая, перенося лишения, болезни. Выстраданное счастье, как оказалось... А ты на всем готовом не только у родителей, но и на видеоприложениях Лазарева. Думать не надо. Главное знать как ролик выложить в ю-туб. Немного, однако - для того, чтобы претендовать на роль обличителя.

У каждого свое предназначение.

Хорошо, что ты это понял. У твоих родителей было предназначение тебя родить, выкормить, вырастить и заработать на жилплощадь. Говорю, если бы не они, жил бы в глуши со своей "свободой".

Я пользуюсь "готовой" информацией, которую я нахожу правильной и приемлемой, и создаю на ее основе свое понимание, делаю свои выводы, провожу те или иные связи, закономерности - все это в совокупности и составляет мое мировоззрение.

Вот именно. Не плюй в колодец из которого пьешь. Пользуйся, но колодец от Бога тоже исходит. Лазарев выполнил свое предназначение по максимуму. Никому не навредил. Только помогал. Ну, естественно, нашелся одын умный товарищ, который решил, что он правильнее всех живет. Ладно бы он о себе, да о себе, но нет, Лазарева в первую очередь делает своим смыслом нахождения на форуме ФДК. И этот смысл упирается только в одно - критиканство.

[Ирам]

вы хотите сделать меня "виноватым"

Да нет же. Я сама уже отошла от ДК. Я хотела узнать откуда у вас такая уверенность, что вы все понимаете правильно, ну в этом самом мипровозрении.
Потому как мир изменчив, и преподносит сюрпризы. Так что не сердитесь на меня.
Тем более я поняла, что вы все меряли своими личными ощущениями, их и транслировали. а кто не совпадал, с тем не дружили или отметали.
Кстати, Федоров мне не нравится. он обслуживает правильное мировозрение, а обслуживать его наняли, т е рабская философия, говоря вашими терминами.
Как пример заангажированности:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=krPkYVv5ocE

[Матвиенко]

ух, какая тема обнаружилась)))
а я вот и не знаю, какой у меня бан. похоже, что бессрочный, так как третий месяц пошел..

во всяком случае, на главной странице справа есть пометка Административное: за попытку дискредитации еа федорова.

_______
а у меня вот нет претензий к лазареву. просто есть что то, что принять не могу, а есть много того, что не только умом понимаю.

[Владимир Б]

Вот есть такое понятие: "Жизнь - это игра". Более того. Вселенная для Бога - это тоже игра, вместе со всеми нами, и всем, что в ней происходит. Об этом говорил С.Н., о том, что об этом говорится в индийской философии. Так вот - с моей точки зрения это правильное отношение к жизни. Целью может быть только внутренний интерес души, не материальные объекты, и даже не знания. Материальное и духовное - это аспекты игры, а смысл - он находится в душе. И он определяет интерес человека к жизни. Вот мне в жизни интересно что-то одно, потом другое - я рассматриваю это как игру, как повод для своего развития и самосовершенствования. Я свободен, я живу для себя, я ни от кого и ни от чего не завишу. Мне нравится такое отношение к жизни. Легкое, "воздушное", все - повод для того чтобы испытать внутреннее удовлетворение души. Для Бога Вселенная - игра, и мы должны уподобляться Богу, значит и мы должны относиться к ней также. Все, что мы видим вокруг нас - это часть игры. А внутреннее удовлетворение души является нашей целью. Оно проходит сквозь жизни и не ограничивается масштабом одной из них.

Спойлер

Ирам писал(а):
Кстати, Федоров мне не нравится. он обслуживает правильное мировозрение

Ну вот это главное.

Ирам писал(а):
а обслуживать его наняли

А это не главное - при том, если обслуживает правильное мировоззрение. Да и где доказательства?

бумз писал(а):
Пришлось родителям жить "штампами" и работать на твое в том числе благо, которым ты свободно пользуешься, не думая о крыше над головой, но думая о "познании мира",

Ну, родители у каждого есть, по крайней мере, у каждого были - так что ничего удивительного. И каждый должен жить своей жизнью. Если мне интересно познавать мир - какие проблемы?

бумз писал(а):
А ты на всем готовом не только у родителей, но и на видеоприложениях Лазарева.

Простите, какое вам на то дело? Я умею этим воспользоваться - а вот это главное. И информацию подать и объяснить умею - и это важно, а не то, "готовое" у меня или нет. У меня свой путь развития, мне неведомый, не то что вам.
Главное - уметь использовать то, что тебе дано. Уметь этим правильно распорядиться.

бумз писал(а):
Думать не надо. Главное знать как ролик выложить в ю-туб.

Не убедительно. Я объясняю информацию и занимаюсь саморазвитием - так что понимаю намного больше, чем необходимо для того, чтобы выложить ролик. Но вам это не надо - вы ведь хотите сделать меня "виноватым".

бумз писал(а):
У твоих родителей было предназначение тебя родить, выкормить, вырастить и заработать на жилплощадь. Говорю, если бы не они, жил бы в глуши со своей "свободой".

Я повторяю. У каждого человека есть или были родители. И все рождаются в квартирах. Вы сейчас о чем говорите? Я никакое не исключение из этого правила.
Если говорить про родителей. Они дали мне минимальные средства и возможности - для того чтобы развиваться и познавать мир, развиваться духовно. Именно, они меня вырастили ( в материальном аспекте ) - духовно развиваться начал уже я сам. Не вижу в этом ничего необычного и противоречивого. Они дали мне то, что могли, мировоззрение они мне не могли дать - духовными поисками начал заниматься я впоследствии сам. Но помощь родителей - была необходимым этапом для этого, необходимой ступенькой.
А про жилплощадь вы говорите чушь. В нормальных семьях квартиры достаются по наследству от родителей к детям и далее. Квартиры стоят миллионы... "Заработать" на них... Ну это только если всю жизнь работать или пол-жизни... Но это не только неинтересно, но и в этом нет смысла. Человек на Земле задерживается не больше чем на несколько десятков лет... Так каждую жизнь ему тратить половину всего времени на то, чтобы "зарабатывать"? Тогда он не сможет выполнять свое главное предназначение. Так что смысл в том, чтобы пользоваться готовым, тем, что уже есть, и использовать это для своего развития.
Тем более, нынешний мир - накопил колоссальные возможности в материальном плане. В материальном плане есть, в общем-то, все. Есть "рабская" система, которая не позволяет каждому использовать все существующие возможности по своему усмотрению и в интересах собственного развития. В мире дефицит правильных идей и нет правильного мировоззрения, мир "умирает" духовно, и душевно в том числе. А материальные аспекты и возможности есть - если говорить в целом о нашей цивилизации. Поэтому когда людей убеждают, что они должны все свое время тратить на то, чтобы заработать "необходимое материальное" - для меня это нелепо.

бумз писал(а):
А, кстати, на какие "шиши" квартирка заработана? Неужто родители подсобили, выделив жилплощадь? Право на нее имеешь, да?

У меня все права есть на то, чем я пользуюсь или распоряжаюсь. Мне многого не надо - только то, что необходимо для моего развития. И я уже сказал - все нормальные люди живут в квартирах, и рождаются в них, а не на улице, я не был исключением. Поэтому вашего вопроса я не понимаю.

[бумз]

И я уже сказал - все нормальные люди живут в квартирах, и рождаются в них, а не на улице, я не был исключением. Поэтому вашего вопроса я не понимаю.

Я тебе объясню. Твои родителям дано предназначение - работать так, чтобы у тебя было все хорошо с "познанием мира". Им пришлось прогнуться под систему и не выпендриваться насчет свободного графика работы. Тебе повезло не только с родителями, но и с государственным устройством, в котором квартиры выдавали бесплатно. И это государственное устройство ты сейчас хочешь раскритиковать по своему усмотрению. Но не получается что-то у тебя с этим.
"Все рождаются в квартирах". Слава государственному устройству за это твое "счастливое детство" и Богу тоже. А так сидел бы в развалюхе и думал бы о своем счастливом будущем... Еще хорошо в стране есть программа расселения ветхого и аварийного фонда. И нефть с газом здесь не причем. У нас огромные территории, много чего нужно в плане инфраструктуры строить. При Советском Союзе все работали и не кривились насчет того - свободно это или нет. Цель была - семью кормить, жилье получить. Вот твои родители и старались на это прежде всего благо работать.

[Владимир Б]

бумз писал(а):
Твои родителям дано предназначение - работать так, чтобы у тебя было все хорошо с "познанием мира".

Ну а вам какое дело?

бумз писал(а):
Им пришлось прогнуться под систему и не выпендриваться насчет свободного графика работы.

Каждый человек в жизни может совершать ошибки. Я в том числе. Пользоваться "готовым" при этом не запрещено. В этом нет нарушения Божественных законов.

бумз писал(а):
Тебе повезло не только с родителями

Мне много с чем повезло, но я считаю это нормальным и мне уже это "не интересно" - хочется чего-то нового: информации, единомышленников, развития...

Спойлер

бумз писал(а):
И это государственное устройство ты сейчас хочешь раскритиковать по своему усмотрению.

Во всем есть положительные аспекты и есть то, что можно критиковать. Я не жил в "то" время, поэтому не могу сказать, как было тогда, с чем хорошо, и с чем неважно. Но говорят, что самая лучшая медицина была - советская ( как и образование ). Тогда врачи были квалифицированными. А сейчас медицина превратилась в коммерцию: обмен платных "услуг" на деньги. Как и образование в значительной степени. Но я считаю, что мы рано или поздно соединим противоположности, и возьмем то положительное, что было тогда, и сейчас.

бумз писал(а):
"Все рождаются в квартирах". Слава государственному устройству за это твое "счастливое детство" и Богу тоже.

Возможно.

бумз писал(а):
Еще хорошо в стране есть программа расселения ветхого и аварийного фонда.

А я разве против? Хорошо, что есть. Изменения в лучшую сторону есть, но они крайне недостаточны, и не дотягивают до "необходимого" сегодня уровня. Мир должно конкретно "перетряхнуть" - чтобы что-то изменилось более-менее серьезно. Или сознание, мировоззрение людей должно измениться - о чем я уже говорил. Но без явных внешних, физических причин - это происходит редко.

бумз писал(а):
У нас огромные территории, много чего нужно в плане инфраструктуры строить.

Возможности большие, - я согласен. Но и жить мы должны "для себя" - а не работать на США и их благополучие, или Европы. Иначе это рабство и наше уничтожение.

бумз писал(а):
При Советском Союзе все работали и не кривились насчет того - свободно это или нет.

Что "свободно" или "нет"?
И какое я к этому имею отношение? Я ни в чем не нуждаюсь. Законы не нарушаю. И моя жизнь, и то, как я живу, мои интересы - никого не касаются. Это мое личное дело.

[talis]

за попытку дискредитации еа федорова.

Марта с Игорем совсем с ума сошли

[Сергей Б]

К сожалению, многие родители забирают у детей возможность научиться зарабатывать на квартиру самостоятельно, пытаясь за них решать вопрос о хлебе насущном. Отобрали удочку и сами стали рыбу ловить для детей. А потом упреки: Ну что сынок? На родительские харчи живешь? А кто тебе квартиру заработал, А?
И вырастают эдакие принцы Дурьёданы умные (по мотивам Бхагават Гиты), рассуждающие из-за того, что не научили их родители рыбу ловить. Не научили их родители деньги зарабатывать, отобрали у детей возможность решать свои проблемы самостоятельно, сделав их слабенькими.

[Кент]

Владимир Б, Поскольку в мире реального единобожия нет...и откуда же такие сведения, например, лично в мной разработанной религии все начинается со слов - Бог-един!...собственно ,это и все(всего остального и так много понаписано), но факт налицо, так , что все,что тут Вами сфилософствовано - от гордыни ,дабы привознести свою непогрешимость...советую, укоротите свои постинги и укротите свою госрдыню, может кто-то и прочитает...

[бумз]

Законы не нарушаю. И моя жизнь, и то, как я живу, мои интересы - никого не касаются. Это мое личное дело.

Лазарев тоже не нарушает и у него тоже есть свое "личное дело". И он тоже много работал. И на стройке тоже. Вот так мужик и заработал на квартиру в Ленинграде.
Ты учишь жизни того, кто, повторяю, не навредил никому. Семья, дом. Все лазаревцы ему благодарны. Ну, бывают шибко умные, куда ж без них. От делать нечего при свободном графике работы, да на наследственной жилплощади. Семья не нужна, жилье от родителей достанется, свободного времени - "вагон"...Че не строчить-то? Вот и строчим. А кому это надо? Кому? "Мне интересно". Ну, если интересно только об этом и об этом, то неразумное это какое-то времяпрепровождение. Каждый раз приходить на форум с мешком однотипных претензий. Приходит и выкладывает одно и тоже. Помог бы кому во взаимопомощи что ли.., если такой умный.