Сергей Николаевич Лазарев форумчанам.

[Slavnyj]

Разговаривал сегодня с Сергеем Николаевичем, он просил передать участникам - если есть какие-то пожелания-претензии к работе модераторов и форума - оформить их в виде письма и ему отправить. Так что если есть желание - можете заняться совместным творчеством Только не шлите все по одному письму - это должно быть одно общее. Я вот подумал, если не получится написать общее, так как часто каждый видит по своему - наверно лучше всего будет если каждый выскажет своё видение, собрать их все вместе и отправить одним письмом.

[крыгл]

Лан народ давайте итожить

Называем Крысу как хотим .

Я правильно понял .

Ошмёток,огрызок .......итд и тп


Раз человек утверждает что ему по барабану,можно оттянуться

[Марианна]

dobrovolya,
так Вы тоже дева?)
Теперь понимаю почему Вы так тонко чувствовали внутреннее состояние автора одной темы.
Мое восприятие совпадало с Вашим.

Ага, только автору той темы, от "вашего тонкого чувствования" легче не стало, и прочувствовать, что Вы своими категоричными утверждениями просто топите, у Вас желания не возникло.Почему?Может потому что это Вас просто не волновало, а волновала четкость и красота, удачно, как Вам казалось, высказанной мысли?
А зато другие пользователи действительно тонко почувствовали и поддержали.Просто потому, что ситуацию понимали от и до.
А то как-то получается, что замечать когда задели Вас, Вы умеете, а когда сами, пусть без нецензурной лексики, а вполне так нормально, давите на кого-то, даже в принципе не понимая состояния человека, не замечаете.
Чтобы оценить чье-то состояние, надо его для начала понять.А Вы очень любите делать выводы, выдавать их за истину и потом обижаетесь, на то, что Вам отвечают.
Ведь как Лазарев говорил?Причина в нас, а Вы ищете виноватого

[Saturnia]

крыгл, все назовут по одному разу. Второй раз не захочется, если ей по барабану.

[Скарлетт]

Раз человек утверждает что ему по барабану,можно оттянуться

крыгл, а отдача не замучает?

[oldsatana]

Я правильно понял .

Нет, как всегда, неправильно понял.
Но это - нормально в данном случае, поскольку кругляшок явно идиот, имитирующий мудрствование.

Но это тоже нормально, поскольку он является плодом постмодернизма (не идеологом, не автором его, а именно ПЛОДОМ). И именно потому не осознает даже своей принадлежности к нему. Идеолог бы знал, что делает. Однако, игра бессодержательными формами, словами без знакомства с их смыслом, произвольная комбинация явлений и связей, попытки "шокировать публику" и "заявить о себе" за счет одних только форм (например, намеренного коверкания речи "аля пупсик" к месту и не к месту как якобы некоего СОДЕРЖАНИЯ) - это именно результат культуры постмодернизма. ИМИТАЦИЯ СОДЕРЖАНИЯ, полагание и ограничение смысла в самой форме - так их воспитали, бедное поколение.

[крыгл]

Я правильно понял .

Нет, как всегда, неправильно понял.
Но это - нормально в данном случае, поскольку кругляшок явно идиот, имитирующий мудрствование.

Но это тоже нормально, поскольку он является плодом постмодернизма (не идеологом, не автором его, а именно ПЛОДОМ). И именно потому не осознает даже своей принадлежности к нему. Идеолог бы знал, что делает. Однако, игра бессодержательными формами, словами без знакомства с их смыслом, произвольная комбинация явлений и связей, попытки "шокировать публику" и "заявить о себе" за счет одних только форм (например, намеренного коверкания речи "аля пупсик" к месту и не к месту как якобы некоего СОДЕРЖАНИЯ) - это именно результат культуры постмодернизма. ИМИТАЦИЯ СОДЕРЖАНИЯ, полагание и ограничение смысла в самой форме - так их воспитали, бедное поколение.

Ну так и выдайте содержания крыса-дорогая .

Вывод дайте .А мы обезьянки посмотрим

[9999]

крыгл, а вы не Лотос случаем ?

[крыгл]

Раз человек утверждает что ему по барабану,можно оттянуться

крыгл, а отдача не замучает?

Нет .

Это же её выбор,а не мой.

Я то нажаловаться могу ,а она нет ,я скину модератору цитатку от неё,он меня и поймёт

Отдача это когда равенство .
А здесь предложено было что бы чел за свой базар отвечал

[крыгл]

крыгл, а вы не Лотос случаем ?

и он тоже

[Скарлетт]

крыгл, а вы не Лотос случаем ?

Уж скока их, как грится, упало в эту бездну.........

[крыгл]

phpBB [media]

Отец Черчиля так сума сошёл .

Во время выступления в палате лордов или в парламенте .
То же встал говорить речь .....и всё

Наверно примерно так и выглядело

Так что смех смехом но такое бывает и без нарезки

[9999]

Отдача это когда равенство .

моё предположение , что тут могут разные уровни развития человека ,
например бы ,я ничего бы не отдавал в ответ .
пусть человек тешится
своим матом и обзываниями
тем более вступать в полемику ,
зачем мне это надо?

[крыгл]

Ну что сдулась Крыска ,как до выводов дошло .

Вообще когда модератор сайта "Вечность пахнет нефтью"обвиняет тебя в постмодернизме и бессодержательности это конечно бальзам

Вечность -всего лишь свойство единого.Без единого не существущее ,воспринимается как отдельная категория ,и это концепт сайта .

Что там творится то
И как быть в этом модератором ,я чес гря не знаю .

Но крысы роють норы

[oldsatana]

Однако, игра бессодержательными формами, словами без знакомства с их смыслом, произвольная комбинация явлений и связей, попытки "шокировать публику" и "заявить о себе" за счет одних только форм (например, намеренного коверкания речи "аля пупсик" к месту и не к месту как якобы некоего СОДЕРЖАНИЯ)

Примеры - в темах о Японии и о черном квадрате.
С претензиями делать заявления с апломбом о явлениях, в которых нисколько не смыслишь, с ссылками, что "это не требуется, поскольку это потребует время и усилий", "на это жизни не хватит". Т.е., игра формами, заявлениями как самоцель, потребность в содержании при этом отсутствует.
На предложение ознакомиться с предметом заявлений следует однозначная агрессия, попытки обвинений собеседника в "профессионализме" (см. кругляшок-Папа Карло), несвязанные с предметом обсуждения переходы и эмоциональные реакции как попытки компенсировать свои "проколы" за счет личности собеседника (см. кругляшок-Нора), бессодержательное хождение и попытки выражения ФОРМ отношений при отсутствии содержания оных (см. кругляшок-олдсатана).

крыгл, а вы не Лотос случаем ?

Не Лотос. Психотип отличается.
Могли бы совпасть только если бы за этими двумя аккаунтами стояла в большой степени высокоразвитая личность, чтобы имитировать такое. Личность, обладающая просто двумя РАЗНЫМИ субличностями, не стала бы так четко делить их между двумя разными аккаунтами. Ей было бы достаточно одного для использования субличностями по очереди - как это делается в таком случае с телом.

[крыгл]

Отдача это когда равенство .

моё предположение , что тут могут разные уровни развития человека ,
например бы ,я ничего бы не отдавал в ответ .
пусть человек тешится
своим матом и обзываниями
тем более вступать в полемику ,
зачем мне это надо?

Ребят посмотрите что есть слово по павлову а.....
Что такое вторая сигнальная система .

Ну сложно же это в самом деле .

Отрывать слово от физиологии нельзя .Это знак.Условный сигнал .

Вещи то известные жё.

[9999]

Не Лотос. Психотип отличается.

да я понял уже , ,вело в заблуждение слова крыска ,крысулечка , ласковые ,сразу возникли ассоциации с Лотосом

[oldsatana]

обвиняет тебя в постмодернизме

Ассоциации "обвинения" в постмодернизме возникают в результате как раз вышеобозначенной принадлежности к ПЛОДАМ постмодернизма, а не идеологам.
Идеологи ОБЛАДАЮТ весьма богатым содержанием. Именно потому они способны производить ОПЕРАЦИИ над формами.
Плодам это недоступно, они восприняли уже только проведенные операции над этими формами.

[крыгл]

обвиняет тебя в постмодернизме

Ассоциации "обвинения" в постмодернизме возникают в результате как раз вышеобозначенной принадлежности к ПЛОДАМ постмодернизма, а не идеологам.
Идеологи ОБЛАДАЮТ весьма богатым содержанием. Именно потому они способны производить ОПЕРАЦИИ над формами.
Плодам это недоступно, они восприняли уже только проведенные операции над этими формами.

крысуль ВЫВОДЫ
оставьте пока аранжировку -потом поговорим если захотите

вы выводы дайте по форуму
как вы хотите что бы к вам обращались

[крыгл]

весьма богатым содержанием.

Извините но нельзя не приколоться .

Здесь содержание используется как бессодержательный термин предмета содержания.

Содержание то в чём

Да воистину нефтью пахнет

[Deri]

dobrovolya,
так Вы тоже дева?)
Теперь понимаю почему Вы так тонко чувствовали внутреннее состояние автора одной темы.
Мое восприятие совпадало с Вашим.

Ага, только автору той темы, от "вашего тонкого чувствования" легче не стало, и прочувствовать, что Вы своими категоричными утверждениями просто топите, у Вас желания не возникло.Почему?Может потому что это Вас просто не волновало, а волновала четкость и красота, удачно, как Вам казалось, высказанной мысли?
А зато другие пользователи действительно тонко почувствовали и поддержали.Просто потому, что ситуацию понимали от и до.
А то как-то получается, что замечать когда задели Вас, Вы умеете, а когда сами, пусть без нецензурной лексики, а вполне так нормально, давите на кого-то, даже в принципе не понимая состояния человека, не замечаете.

марианна, люди все разные. Чувствительность у всех разная. Мировосприятие у всех разное.
А Вы девушка обидчивая, да еще и злопамятная. Надо же не смогли пройти мимо

Здесь меня никто не задевал - Вы похоже не понимаете о чем пишете. Или не владеете информацией полностью. Тему полностью читали?

Нет Вы конечно, понимаете, о том, что вам было больно, вас обидели жесткими и невнимательными постами. И Вам это над выразить.
Вы это уже говорили в своей теме. Здесь то для чего? Уколоть захотелось?