- Спойлер
- phpBB [media]
Список разделов › Прочее › Беседка
Grinch писал(а): А ваш двор -это вся вселенная, а ваш опыт наблюдения вашего двора -абсолютный опыт для всех. Опять повторение абсолютизации своего мира в проекции на все. Рекомендовать смотреть научно -популярные фильмы BBC ? Наверняка скажете -но это же не в моем дворе )))
Мужчины не безотказные, они способны покрывать всех на свете -им не вынашивать
Да,это ключевое ))Анже-Лика писал(а):и не хочу разбираться в этом.
Grinch писал(а):Да,это ключевое ))Анже-Лика писал(а):и не хочу разбираться в этом.
Близкие интимные отношения разумеетсяGrinch писал(а):Для начала,как в математике, дайте точное понятие секса,что вы под ним подразумеваете. И что Лазарев под ним подразумевал. Это могут быть разные,никак не стыкующиеся вещи - особая одежда, особые жесты, особый макияж и раскраска, особые вербальные формы, имитация запаха и готовности к воспроизводству ? Половое соитие? Воспроизводство и передача генов?LadyClarick писал(а):для чего необходим секс?
Значит,выживет то,кто перейдет на более легкий пластик или придумает себе личную армию, которая будет толкать тележку с монетами,или даже придумает себе государство.Enmerkar писал(а):то выживаемость богатого субъекта может уменьшится
Вместо полового в дело вступит естественный отборEnmerkar писал(а):если кошелек сильно тяжелый, то выживаемость богатого субъекта может уменьшится
еще скажите - религиюGrinch писал(а):Значит,выживет то,кто перейдет на более легкий пластик или придумает себе личную армию, которая будет толкать тележку с монетами,или даже придумает себе государство.Enmerkar писал(а):то выживаемость богатого субъекта может уменьшится
Так это вообще может все быть вдалеке от геномов, выживаемости,адаптивности и прочего. Это сфера коммуникации, психологии общения. Это все может и не подразумевать ничего большего.LadyClarick писал(а):Близкие интимные отношения разумеется
чур меня -религию,конечно, вот позабыл -прости хосподя )) А как без нее держать все под контролем? Кто же объявит простакам, что моя власть от бога?Enmerkar писал(а):еще скажите - религию
Эта ответственность даёт право выбирать себе партнёра и вместо лысенького пузатика выбрать для продолжение Рода например красавчика тарзанаGrinch писал(а):. Мужчины могут оплодотворять все на свете -им не вынашивать,женщинам приходится вынашивать, потом вскармливать и заботиться -эта древняя штука налагает условия на сексуальное поведение в том числе.
Смотрим шире: близкие интимные отношения с целью создания брака и продолжения потомства. Не зря же мы как вид выбрали самую сложную репродуктивную стратегию моногамного брака.Grinch писал(а):Так это вообще может все быть вдалеке от геномов, выживаемости,адаптивности и прочего. Это сфера коммуникации, психологии общения. Это все может и не подразумевать ничего большего.LadyClarick писал(а):Близкие интимные отношения разумеется
Эта ответственность не дает права. Она обуславливает выбирать выгодно для себя и потомства. Потому как,если выбрать сиюминутного красавца,где его красота завтра разрушиться возрастом, то судьба детей может быть незавидной. Еще раз - физические параметры не являются критерием доминирования в социуме. А раз все ресурсы и власть принадлежат не всегда красавчикам,делать ставку только на внешние параметры - быть дурой и передавть такие гены своему потомству.LadyClarick писал(а):Эта ответственность даёт право выбирать себе партнёра и вместо лысенького пузатика выбрать для продолжение Рода например красавчика тарзана
LadyClarick писал(а):Эта ответственность даёт право выбирать себе партнёра и вместо лысенького пузатика выбрать для продолжение Рода например красавчика тарзана
Вы -это кто? Вас тут много? Не знал)) Брак -это вообще отдельный социальный шаблон со своими целями и задачами. Многие не признают никакого брака или он невыгоден до поры до времени.Мужчины по-прежнему склонны к полигамности.LadyClarick писал(а):Смотрим шире: близкие интимные отношения с целью создания брака и продолжения потомства. Не зря же мы как вид выбрали самую сложную репродуктивную стратегию моногамного брака
Эта ответственность даёт право выбирать себе партнёра. Потому как, повторюсь, тот пол, который больше заботится о потомстве ( вынашивание, кормление, ) является лимитированным ресурсом всего вида в-целом.Grinch писал(а):Эта ответственность не дает права.
А у всех в Мире завидные судьбы? Или же наоборот, у большинства людей судьбы как раз таки не завидные?Grinch писал(а):Потому как,если выбрать сиюминутного красавца,где его красота завтра разрушиться возрастом, то судьба детей может быть незавидной
В Мире мало дураков? Или же, напротив, их большинство?Grinch писал(а):Еще раз - физические параметры не являются критерием доминирования в социуме. А раз все ресурсы и власть принадлежат не всегда красавчикам,делать ставку только на внешние параметры - быть дурой и передавть такие гены своему потомству.
Еще раз -в каждом сообществе свои требования к выживанию. Что способствует выживанию у бандитов,может прямо отличаться по параметрам в других сообществах -ученых,людей творческих профессий.Анже-Лика писал(а):Если я по башке надавал всем, и тебе тоже, то ли кулаками, то ли золотыми слитками
Папа_Карло писал(а):Деньги, религия, тележка, так для чего нужен то? Я так и не понял.
При чем здесь судьбы? При чем здесь завидные или незавидные.LadyClarick писал(а):А у всех в Мире завидные судьбы? Или же наоборот, у большинства людей судьбы как раз таки не завидные?
Сейчас этот раздел просматривают: 12 гостей