...

[dzadzen]

...

[dzadzen]

...

[monroe]

В смысле семейная жизнь с противоположным полом - это временное неудобство после которого обязательно наступит рай одиночества?

я думаю, что пройдёт время, и женщине не надо будет жить, жить, жить с тем, к кому уже всё повяло только потому, что страшно остаться одной.
ты же описал стандартную несчастную пару в претензиях, где муж спасается рыбалкой, жена хронически пилит.
это уже постепенно уходит в небытие, как просто этап отношенческой вариативности.
наступит время, про такой способ бытия в браке никто и не вспомнит, как не вспоминают сейчас,как женили или выдавали замуж во времена Пушкина - вспоминаем как вышла замуж в 13 лет Арина Родионовна.

[dzadzen]

...

[joinus]

dzadzen, статью и правда сложно комментировать.
Взята какая-то отдельная модель отношений и поведенческих ожиданий
(наверное да, реальная для некоторой части общества),
как то излишне эмоционально и при этом аллогично продекларированна и, собстенно, всё...
Людям с другими жизненными моделями и формами взаимодейтвий что-то сказать по поводу вышенаписанного - всё равно, что комментировать бред.

[monroe]

Хм. А как же будет? Гостевые муж с женой?

не знаю.

[Grinch]

Так же само, можно написать статью о недопустимости открывать дверь,пропускать вперед, подавать руку ,первым входить в незнакомое помещение, вести в танце,давая опору и т.д. Потому как за все придется жестоко платить бытовым насилием.

мужчина должен платить или как?

Голока Вриндавана,
Встречный вопрос. Есть ли разница, с вашей точки зрения, в двух предлагаемых этикитом и жизненными ситуациями фразах в контексте финансовых обязательств.Ответив на вопрос,ответите на свой,обращенный к гринчу.
1. Я бы поужинал сегодня в ресторане,если бы ты составила мне компанию.Я приглашаю.
Фраза,которую обращает к даме ее кавалер.
2. Та же фраза ,но от дамы. Бывает и такое,наверное.
3. А давай забежим перекусить.А куда, а хоть туда А давай. Спонтанное обоюдное решение от обоих сторон.

[dzadzen]

...

[monroe]

Это процентов 30-40% по ощущениям от всего общества.

я думаю, что больше.

[Папа_Карло]

мужчина должен платить ?

У меня есть знакомый, большой бабник, никогда за даму не платит и никогда не дает чаевые, кроме этого несколько раз все пересчитает. Обращаю внимание, что большой бабник...

[dzadzen]

...

[Grinch]

Это процентов 30-40% по ощущениям от всего общества..В чате посиди пару лет и послушай излияния.

Ну да. Субъективные ощущения, как главный барометр и рентген психологических тенденций в обществе, чат - мнения независимых респондентов. А понравившийся психолог -пророк всего этого

[Голока Вриндавана]

Нет

Тоесть ответ -Нет, не должен платить мужчина .Все вопросов больше не имею..

[joinus]

Вот вы лично опеки хотите? А подчиняться за это стали бы?

dzadzen, ну вот что это?
Это автор на полном серьёзе считает, что такой бартер логичен и никак по другому?))))
40 или 140 % тут не при чём, кога сама подача материала и формулировка вопросса вызывают недоумение.

[Grinch]

Тоесть ответ -Нет, не должен платить мужчина .Все вопросов больше не имею..

То есть намеренно тупим,мадам. Тоже вопросов больше не задаю

[monroe]

мужчина должен платить ?

У меня есть знакомый, большой бабник, никогда за даму не платит и никогда не дает чаевые, кроме этого несколько раз все пересчитает. Обращаю внимание, что большой бабник...

он одноразовый?
вся эта чушь о том, кто платит, возведённая в принцип, работает сейчас по схеме презерватива.
и Папа, кто такой бабник образца 2015 года? сегодня одна, потом другая? тогда у него просто чёткая схема, по которой он строит отношения.
у меня схема отношений строится по дремучей классике.
есть альфонсы, за которых женщина платит не только в ресторане, там своя схема.
кто как договорился на берегу.

[Голока Вриндавана]

У меня есть знакомый, большой бабник, никогда за даму не платит и никогда не дает чаевые, кроме этого несколько раз все пересчитает. Обращаю внимание, что большой бабник...

А за него -то платят...Я к тому что если он деньги берет. то он не гусар тогда. потому что гусары денег не берут

[dzadzen]

...

[monroe]

Вот вы лично опеки хотите? А подчиняться за это стали бы?

dzadzen, ну вот что это?
Это автор на полном серьёзе считает, что такой бартер логичен и никак по другому?))))
40 или 140 % тут не при чём, кога сама подача материала и формулировка вопросса вызывают недоумение.

4 страницы уже пытаемся выяснить, зачем Дзадзен вытащил это на обсуждение.

в новой семье моего бывшего мужа отношения строятся именно по схеме опека в обмен на подчинение.
по крайней мере, с его слов.
всех всё устраивает. и устраивало с самого начала.
мне такая опека (на мой взгляд тупой домострой с хроническим безденежьем и нервами) нафиг не упала.
вот и всё.
для 2ой жены опека значит одно, для меня опека это другое.

[dzadzen]

...

[Grinch]

Нет. Мнение Гринча - истина в последней инстанции.

Нет. Просто мнение. Я вот по твоим тонким экстрасенсорным ощущениям сверяет психологический ритм вся страна. 30-40% видишь ты поле целого явления. Но ты еще и глубокий аналитик. Анализируешь выплески 10-ти -20-ти участников чата, а это знатный срез обчества.