В России был зарегистрирован первый однополый брак

[Kadet]

В России был зарегистрирован первый однополый брак

В России был зарегистрирован первый однополый брак



Депутат Виталий Милонов называет этот поступок «изменой Родине». Двух девушек Алена Фурсова и Ирина Шумилова «расписали» в Санкт-Петербурге. Одна из женщин – трансгендер. Она сейчас проводит операцию по смене пола. Пол девушка сменила, а для регистрации предоставила паспорт на мужское имя, так как еще не заменила документ.

Фактически брак был заключен между двумя женщинами, а по документам меду разнополыми партнерами. Политик Виталий Милонов, известный как ярый противник нетрадиционной сексуальной ориентации, заявил, что такое поведение неадекватно и брак был заключен не по закону. Политик намерен добиться аннулирования.
Радио август: http://august.ru/news/v-rossii-byl-zaregistrirovan-pervyj-odnopolyj-brak

[elizabeth]

Милонов известный гомофоб. А свадьбу эту наверняка раскручивают ради пиара гомосексуализма, чтобы народ привыкал, что тоже бывает и "это - нормально"...

[Эка]

мы с Тамарой ходим парой

[_ANDREW]

Кошмар. Брюнетка такая красивая - могла бы себе нормального мужика найти и трахаться, а не какого то транса. Была бы она толстая и страшная я бы не возмущался - таких хоть за собаку отдать не жалко. А вот красивым такое надо запрещать категорически - так мужикам ничего не останется совсем!

[Brittany]

они это делали не для законности брака, а для общественного резонанса

Зачем этой паре общественный резонанс?

[Инфернальная Зизи]

Brittany, не этой паре именно, не думаю, что они делают это только для себя

[Gulya]

Тогда это дурдом в квадрате

[Brittany]

не думаю, что они делают это только для себя

Типа...создают прецедент?

[Gulya]

В России чаще доверяют бумашкам, чем своим глазам. Там судья (или кто регистрирует) наверно атеист, им пофиг, кого регистрировать, главное в паспортах все в порядке.

[Natish]

Кошмар. Брюнетка такая красивая - могла бы себе нормального мужика найти и трахаться, а не какого то транса. Была бы она толстая и страшная я бы не возмущался - таких хоть за собаку отдать не жалко. А вот красивым такое надо запрещать категорически - так мужикам ничего не останется совсем!

это вам ответ за гомосятину)))...мужиков и так мало, так половина из них гомики

[Инфернальная Зизи]

Типа...создают прецедент?

поднимают волну, привлекают внимание

[_ANDREW]

Кошмар. Брюнетка такая красивая - могла бы себе нормального мужика найти и трахаться, а не какого то транса. Была бы она толстая и страшная я бы не возмущался - таких хоть за собаку отдать не жалко. А вот красивым такое надо запрещать категорически - так мужикам ничего не останется совсем!

это вам ответ за гомосятину)))...мужиков и так мало, так половина из них гомики

Не ссы! Я трахаюсь за себя и за того парня!

[Amber]

А вот смена пола, педерастия, либерастия - это психологические отклонения... точно такие же как даунизм, аутизм, шизофрения...

Ты все смешал в кучу. Аутизм уже начинают относить не к психологическим отклонениям, а к неврологическим. Как раз вчера читала на эту тему. Вот тут много написано по этому вопросу. Мифы об аутизме и соответствующие объяснения: http://propaganda-journal.net/6825.html
Что до либерастии - то это не психологическое отклонение, а жизненная позиция, мировоззрение.

Кстати, у меня есть знакомые, вернее были, которые тоже смотрят(ли) порно вместе со своим малолетним сыном (3-4 года), а потом с гордостью хвастались этим, мол это его любимые фильмы и он их даже требует...

Это вообще ужас. Сомневаюсь, что детей стоит оставлять у таких родителей.

[Kadet]

Милонов известный гомофоб. А свадьбу эту наверняка раскручивают ради пиара гомосексуализма, чтобы народ привыкал, что тоже бывает и "это - нормально"...

Обычная технология "окна Овертона".

Добавлено спустя 10 минут 56 секунд:
Мелодия души, Amber, все те болезни я привёл как психические отклонения, а не физиологические.
Поэтому и перечислил.

Но тут вопрос в другом. Если, скажем, с другими психическими или даже неврологическими (хотя не понимаю в чём разница) это беда... и люди зачастую стараются... да ничего сделать с этим не могут.

А у этих дебилов, есть все возможности нормально жить... а они... ну просто дебилы.
Вот всё таки считаю жёсткие законы союза по этому поводу - были правильные. Потому что...

Ну, это как бы вредная привычка возведённая в основу жизни. Ну, допустим, как алкоголизм... или курение... или бабничество. И считаю что снисхождения или "типа-понимания", а уж тем более отношения к нему как к "нормальному" - это не достойно.

Добавлено спустя 3 минуты 42 секунды:

Это вообще ужас. Сомневаюсь, что детей стоит оставлять у таких родителей.

Ты сторонник ювиналки? А если завтра ты начнёшь вырывать молочный зуб своему ребёнку и на тебя настучат соседи и у тебя заберут твоего дитя за "жестокое обращение"?.. как это давеча было в Финляндии...

Не нужно никого ни у кого забирать. Только у тех, кто уж действительно,.. Потому что каждый ребёнок достоин своих родителей, как и родители своих детей.

Вот тут стоит вспомнить про карму и цепь воплощений.

[Amber]

Ты сторонник ювиналки?

В некоторых ситуациях я не считаю неправильным лишать некоторых индивидуумов родительских прав. И причем тут ювеналка? Такое было и в Советском Союзе, если речь шла о родителях, которые не только не справлялись со своими обязанностями, но и наносили непосредственный вред ребенку. Ты же пишешь о крайностях, об абсурде, а до абсурда, как известно, можно что угодно довести, в том числе и подобные воззрения:

Не нужно никого ни у кого забирать. Только у тех, кто уж действительно,.. Потому что каждый ребёнок достоин своих родителей, как и родители своих детей.
Вот тут стоит вспомнить про карму и цепь воплощений.

Если ты будешь тонуть, надо тебя спасать или стоит сослаться на твою карму и оставить все, как есть?
И да, я пишу о тех, "кто уж действительно." Хотя "кто действительно", а кто нет - кто будет о том судить? Ты не думаешь о том, что из ребенка, при котором родители смотрят порно, может вырасти кто угодно? В том числе и какой-нибудь извращенец? Или пусть так и будет - ведь все по карме?

Добавлено спустя 16 минут 8 секунд:

все те болезни я привёл как психические отклонения, а не физиологические.

Состояние психики, состояние нервной системы может быть напрямую связано и с физиологией. При разнообразных заболеваниях, травмах, инфекциях может пострадать и психика. При этом надо бы добавить, что существуют пограничные состояние, которые как относят (или не относят) к психическим заболеваниям, так и к неврологии. Заболевания нервной системы, разнообразные патологии в этой сфере еще не означают непосредственного психического расстройства человека и его неадекватности. Вообще эта тема очень обширная, много информации можно найти в интернете, если тебе интересно. Одну ссылку я тебе уже дала - про аутизм.
Тут ты можешь почитать про неврологические болезни: http://www.zdorovayasemya.ru/zabolevaniya/nevrologicheskie-zabolevaniya.htm

А у этих дебилов, есть все возможности нормально жить... а они... ну просто дебилы.
Вот всё таки считаю жёсткие законы союза по этому поводу - были правильные. Потому что...

Ты забыл про карму и цепь воплощений. Все ведь по карме. Какие еще законы? Пусть все идет, как идет.

[Kadet]

Ты же пишешь о крайностях, об абсурде, а до абсурда, как известно, можно что угодно довести,

Вопрос именно в том, что не "можно довести", а именно "обычно доводят".
Поэтому в подобных вопросах "отобрать" нужны встречные препятствия. Т.е. - должна существовать и подобная возможность, но вся процедура должна быть весьма сложной и весьма взвешенной, чтобы повод отбора должен быть действительно весомый... Как это и было в СССР.
А на западе сейчас ювинальные исполнители - короли, потому что имеют полные права по любому поводу... чем и пользуются. И вертят законом как дышло.

Именно поэтому твоё "нужно у таких родителей отбирать детей" - не иначе как именно ТВОЙ перегиб и именно твоя ювеналка. Эти родители заботились о своём дитя. Одевали, обували, кормили, учили, не били, не издевались... ни в чём не отказывали. За что у них отбирать ребёнка? За то, что они калечат психику ребёнка? Ну так у нас за это статьи пока нет.

Именно поэтому я и сравнил твой выпад с ювиналкой, потому что он им и является.

То, что эти родители действительно дебилы... ну так и что ж тут поделать. У всех есть какие-то свои отклонения... у одних большие у других меньшие. Но это не значит, что всех нужно сразу лишать родительских прав.

[Amber]

Именно поэтому твоё "нужно у таких родителей отбирать детей

Давай ты не будешь передергивать мои слова? Я выразила сомнение в том, что у таких родителей стоит оставлять детей. Перегибом я это не считаю. Для меня перегиб - твоя жестокость.

Эти родители заботились о своём дитя. Одевали, обували, кормили, учили, не били, не издевались... ни в чём не отказывали. За что у них отбирать ребёнка? За то, что они калечат психику ребёнка? Ну так у нас за это статьи пока нет.

Если для тебя это нормально - калечить психику ребенку, то сочувствую в первую очередь тебе. Мало ребенка кормить, поить и даже не издеваться. Надо еще и воспитанием заниматься.

У всех есть какие-то свои отклонения... у одних большие у других меньшие. Но это не значит, что всех нужно сразу лишать родительских прав.

А всех и не надо. Но на некоторых стоит обратить пристальное внимание. А то ведь не все гомиками рождаются, некоторые такими становятся - как раз благодаря такому вот "дебильному" воспитанию. А ты их потом сажать предлагаешь, хотя в каком-то смысле ты выступаешь за таких вот родителей-дебилов. Тогда уж не жалуйся, если читаешь такие новости, как в старт-посте.

[Kadet]

Давай ты не будешь передергивать мои слова? Я выразила сомнение в том, что у таких родителей стоит оставлять детей. Перегибом я это не считаю. Для меня перегиб - твоя жестокость.

phpBB [media]

Если для тебя это нормально - калечить психику ребенку, то сочувствую в первую очередь тебе.

Так, вот давай ты не передёргивай. Я не говорю, что это нормально... иначе не привёл бы этого примера как вопиющего.
Я лишь говорю, что "калечит психику ребёнку" это настолько скользкое понятие по которому и за подзатыльник или угол можно прилепить - "калечить психику ребёнку"... В общем - ювиналка чистой воды.

А всех и не надо. Но на некоторых стоит обратить пристальное внимание. А то ведь не все гомиками рождаются, некоторые такими становятся - как раз благодаря такому вот "дебильному" воспитанию. А ты их потом сажать предлагаешь, хотя в каком-то смысле ты выступаешь за таких вот родителей-дебилов. Тогда уж не жалуйся, если читаешь такие новости, как в старт-посте.

Ещё раз - я не защищаю этих дебилов, иначе не называл бы их дебилами, коими они и являются.
Но отбирать у них ребёнка - это уж слишком.
А то, что их дети становятся пидорами, лесби или маньяками,.. ну так издревле известно - "за грехи родителей отвечают дети"... Это ещё в библии записано и как известно - всё, что там написано - не пустые слова и не просто так.

И ещё - отбирание у родителей детей наносит детям не менее глубокую психологическу травму и после подобного действа ещё не известно кем потом станет сей ребёнок, воспитанный в чужой семье, всё детство ощущая себя чужим, или в холодном детском доме...
И что хуже, относительно к конкретно данному примеру ещё не известно.

В общем, как ни крути - и так получается психо-нравственный калека скорее всего вырастет и так...
Вот и выбирай. Что лучше?

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:
Однако оставим. Мне наскучила эта игра в непонималку.
Твоя моя не понимайт.

[Amber]

Kadet,

И ещё - отбирание у родителей детей наносит детям не менее глубокую психологическу травму и после подобного действа ещё не известно кем потом станет сей ребёнок, воспитанный в чужой семье, всё детство ощущая себя чужим, или в холодном детском доме...
И что хуже, относительно к конкретно данному примеру ещё не известно.

Ну ты читал уже про китайца, который счеты с жизнью свести хотел..Думаю, что есть примеры и похуже. Особенно те, которые касаются растления родителями собственных же детей. А просмотр порно вместе с маленьким ребенком - это, кстати, тоже разновидность растления. На такое, я считаю, нельзя закрывать глаза. Можешь считать меня сторонницей ювеналки, чего хочешь - я тут остаюсь при своем мнении.

А то, что их дети становятся пидорами, лесби или маньяками,.. ну так издревле известно - "за грехи родителей отвечают дети"... Это ещё в библии записано и как известно - всё, что там написано - не пустые слова и не просто так.

Да, вот только далеко не все родители, как и вообще люди в целом, не знают на 100%, что правильно, как правильно, где грех, а где нет. Пытаются ориентироваться, жить по правилам, закону, заповедям - кто как. Но никто от перегибов не застрахован. И в семьях священников рождались и преступники, и геи и тп. И в семьях алкоголиков вырастали нормальные люди. Так что по разному бывает. В любом случае, осуждение и ненависть еще никому не помогали. И призывы - посадить, наказать или того хуже уничтожить - вряд ли тут кому-то помогут.

В общем, как ни крути - и так получается психо-нравственный калека скорее всего вырастет и так...
Вот и выбирай. Что лучше?

Всегда можно найти варианты. Да и вообще из двух зол выбирают меньшее.

В остальном, да, спорить смысла нет. Каждый пусть остается при своем.

[Kadet]

Amber, всех не прилизать под общую гребёнку.

[Amber]

всех не прилизать под общую гребёнку.

Нет, конечно.