удалить

[Ашикирахо]

удалить

[Вера]

А в ДК ничего общего с христианством нету.

какое из христианств имеется ввиду?
дк многое из христианства почерпнула.
не только из христианства, но из него больше всего.

Правильно, почерпнула и придумала свое идеальное христианство,
как вы думаете с кем во главе?
И так ли важно, какое из них я имею в виду ,если есть свое правильное ДКшное.

[vc]

не морозьтесь. ваше утверждение про "ничего общего" более чем ложное.

[Вера]

не морозьтесь. ваше утверждение про "ничего общего" более чем ложное.

Ваши аргументы, кроме не морозьтесь, может и я проникнусь.

[Мир]

Ну не пророк СН, ученый.

Психолог и философ в одном лице, согласны?

Насчет ДК и Христианства, то в ДК тема кумирства очень хорошо развернута, а это очень хорошее подспорье для понимания Божественной Воли. И понимание того, что любовь к Богу должна быть на первом месте, а все блага для тела, духа и души - на втором, при устремлении к самоизменению, создает в чувствах тот живой "родник", который постепенно вымывает все то, что являлось привычным и нормальным по отношению к тому, что не нравилось в людях или ситуациях. Вот этот "родник" в себе нужно в душе поддерживать. И все (почти), что говорит и пишет Лазарев на эту поддержку направлено.
СНЛ не пророк, а исследователь, то есть философ и психоаналитик - исследующий подсознание.

Спойлер

ТРАКТАТ (лат. tractatus) — философское, теологическое или научное сочинение, содержащее изложение конкретной темы или постановку, обсуждение и разрешение проблемы. Характерной чертой Т. является его специализация; он пишется, как правило, с целью представить авторские взгляды по поводу избранной темы. Дисциплинарная специализация Т. в философии, теологии или науке — естественнонаучные, технические, социальные и гуманитарные тексты Т. — обусловлены не только языком, системой понятий и терминов, но и методами исследования. Среди особых признаков Т., прежде всего, следует указать на авторскую трактовку темы или проблемы, которая доминирует по отношению к источникам и мнениям, используемым в Т. Разработка темы Т. определяется целостностью замысла автора, претендующего на ее продуктивную трактовку (интерпретацию). Когнитивные действия автора Т. начинаются с презентации предмета его исследования и соответствующего ему состояния дел, затем автор принимает на себя обязательства реализовать свой замысел. При этом он может подвергнуть критике и оценить иные мнения и взгляды. Наконец, автор декларирует, а затем и аргументирует правильность или истинность собственной трактовки. Риторический взгляд на Т. позволяет пролить свет на признаки инвенции, диспозиции и элокуции его строя. Свойства инвенции выражают стиль мышления автора Т., включая способы его аргументации и убеждения. Кроме того, среди признаков инвенции присутствуют элементы полемики в целях установления истинности в опоре на факты и логику. Диспозиция выражает порядок развертывания, последовательность и расположение высказываний и аргументов авторской трактовки. Благодаря диспозиции, можно выделить соотношение традиционного и инновационного в Т., отношение автора к авторитетам или предрассудкам. Элокуция «отвечает» за вербальную и дискурсивную организацию Т. и вводит приемы привлекательности, ценности, полезности, истинности и других особенностей трактовки автора.

[Вера]

Ну не пророк СН, ученый.

Психолог и философ в одном лице, согласны?

Насчет ДК и Христианства, то в ДК тема кумирства очень хорошо развернута, а это очень хорошее подспорье для понимания Божественной Воли. И понимание того, что любовь к Богу должна быть на первом месте, а все блага для тела, духа и души - на втором, при устремлении к самоизменению, создает в чувствах тот живой "родник", который постепенно вымывает все то, что являлось привычным и нормальным по отношению к тому, что не нравилось в людях или ситуациях. Вот этот "родник" в себе нужно в душе поддерживать. И все (почти), что говорит и пишет Лазарев на эту поддержку направлено.
СНЛ не пророк, а исследователь, то есть философ и психоаналитик - исследующий подсознание.

Спойлер

ТРАКТАТ (лат. tractatus) — философское, теологическое или научное сочинение, содержащее изложение конкретной темы или постановку, обсуждение и разрешение проблемы. Характерной чертой Т. является его специализация; он пишется, как правило, с целью представить авторские взгляды по поводу избранной темы. Дисциплинарная специализация Т. в философии, теологии или науке — естественнонаучные, технические, социальные и гуманитарные тексты Т. — обусловлены не только языком, системой понятий и терминов, но и методами исследования. Среди особых признаков Т., прежде всего, следует указать на авторскую трактовку темы или проблемы, которая доминирует по отношению к источникам и мнениям, используемым в Т. Разработка темы Т. определяется целостностью замысла автора, претендующего на ее продуктивную трактовку (интерпретацию). Когнитивные действия автора Т. начинаются с презентации предмета его исследования и соответствующего ему состояния дел, затем автор принимает на себя обязательства реализовать свой замысел. При этом он может подвергнуть критике и оценить иные мнения и взгляды. Наконец, автор декларирует, а затем и аргументирует правильность или истинность собственной трактовки. Риторический взгляд на Т. позволяет пролить свет на признаки инвенции, диспозиции и элокуции его строя. Свойства инвенции выражают стиль мышления автора Т., включая способы его аргументации и убеждения. Кроме того, среди признаков инвенции присутствуют элементы полемики в целях установления истинности в опоре на факты и логику. Диспозиция выражает порядок развертывания, последовательность и расположение высказываний и аргументов авторской трактовки. Благодаря диспозиции, можно выделить соотношение традиционного и инновационного в Т., отношение автора к авторитетам или предрассудкам. Элокуция «отвечает» за вербальную и дискурсивную организацию Т. и вводит приемы привлекательности, ценности, полезности, истинности и других особенностей трактовки автора.

А я с вами не спорю в определениях, сама столько лет читала.
Вот только я теперь сбиваю заученные ориентиры, мне они в православии мешают.
А на бытовом уровне, да ,пожалуйста, все замечательно.
И с христианством проблема, если брать только один правильный трактовки СНча.
А так все хорошо, все хорошо.

[Мир]

И с христианством проблема, если брать только один правильный трактовки СНча.

Поясните пожалуйста.

[Вера]

И с христианством проблема, если брать только один правильный трактовки СНча.

Поясните пожалуйста.

Иисус Христос-Бог. (Богочеловек).
По ДК-человек, воплотивший в себе божественное, ну и далее по списку.

[dimavdv]

Я же ищу причины проблем в системе

По каким признакам Вы ищите проблемы в системе?
По личностным проблемам автора ДК? Ну да, логично вроде говорить о личности и о том, что из личности исходит, но там ведь есть и положительные стороны, которые почему-то перестают рассматривать, а значит уже идет потеря объективности.

Как рассматривается суть проблемы системы ДК?
По душевному состоянию последователей сайта?

Тогда вопрос: какие проблемы в Христианстве раз за 2000 лет люди не стали более любящими и сострадающими в основной своей массе?

Проблема на самом деле не столько в системах, а сколько в применении систем и их восприятии.
Как кто-то говорил: "Нож не виноват в том, что в чьих-то руках он может стать орудием убийства."

Да нож бывает тупым, кривым, ржавым ... но если нож этот не такой - проверено на резке сопротивляющихся материалов, то значит дело не в ноже, а в том, кто его в руках держит и дает ему применение.

И не всегда кузнец мечей являлся лучшим бойцом.
Лазарев - кузнец. Кузнец умеет ковать, но не всегда сам умеет на отлично владеть тем, что дает другим.

И критика личности Лазарева в поисках проблем в системе ДК выглядит как критика кузнеца, который якобы сделал хреновый меч, раз кто-то держа в руках этот меч проиграл в бою другому.
Но учитывая то, что меч опробован в других руках успешно и принес не мало побед, то следует подумать больше не о кузнеце и мече, а о навыках владения и цели применения.

[Ашикирахо]

а если требует чтобы кроме него никто не мог ковать?

[Мир]

Иисус Христос-Бог. (Богочеловек).

Ну, это, конечно, не принципиально. Главное - это то, чему учил Христос и апостолы. Если ставить диагноз только по этому поводу, то такое предвзятое отношение к православию потом будет только "накручиваться" дополнительными диагнозами по разным другим поводам. Главное все таки даже не слова, а поступки. Человек десять - пятнадцать лет читает и слушает Лазарева, а у него потомки "проблемные". Да и у самого читателя переодически "вылазиет" гордыня. Так что, работа над собой - это на всю жизнь и независимо от обстоятельств. В православии есть такое отношение в котором все, что угодно должно восприниматься - "на все Воля Божья". Вот и сейчас Лазарев подошел к тому моменту, когда и он говорит, что не нужно уже копаться в прошлом или анализировать состояние потомков, чтобы что-то там подправить молитвой и при этом внутренне ожидать результата от "работы над собой", надеясь на эффективность молитв и постов. Сейчас он будет опираться на состояние в душе на данный момент времени, когда только здесь и сейчас - или есть любовь и принятие, либо этого нет, а есть то, что беспокоит или расстраивает чувства. И вот это ощущение Божественной воли должно быть постоянным, чтобы нас ничего не застало в расплох от неожиданности. О том же говорит и православие уже давно. "Бог попустил", на все Его Воля. Будущего нет. Произошло что-то неприятное, какая-то скорбь, Господи, благодарю. Никаких надежд. Потому что, историческая биография Христа и апостолов, которых убивали, вообще не ориентирует на будущее за какие-то свои внутренние "заслуги".
Ну, а храмовые служения хорошо настраивают на молитву и отрешенность, дабы ничего не мешало и не отвлекало. Храмовая энергетика, внутренне пространство, свечи, иконы - только в помощь. И Лазарев сам уже признал силу икон.
В общем СНЛ "разжевывет" то, что в Евангелие так или иначе, но уже дано.

[Вера]

Дима по системе- чел сам кузнец своего счастья и нет ему преград. Система так уверяет.
А тварный уровень не преодолевается, в рамках системы, вот и диски в помощь с мантрами потому. имхо.
И поступило предложение на последнем семинаре про перепись наново. и теперь игры с настоящим.
Так шо я думаю, что не панацея.

[dimavdv]

а если требует чтобы кроме него никто не мог ковать?

Если Вы про диагностику ...
То любой кузнец скажет, что сделать так как у него не выйдет ни у кого другого.
Также есть предупреждение о том, что чтобы ковать эффективно и не отбить себе руки и не обварить себе ноги, то в начале нужно научиться владеть собою, потом нужно с глаз снять повязку и открыть глаза и начинать с самого безопасного и простого в начале.

Вы же не думаете, надеюсь, о том, что давая людям "запрет" автор якобы боится конкуренции?

[Ашикирахо]

То любой кузнец скажет, что сделать так как у него не выйдет ни у кого другого.

что ж, это гордыня. так что не любой. может - большинство. понесут они за это кары. ишь тоже мне - возомнили.

[Ашикирахо]

а сейчас я по этому поводу создам тему "боится ли Лазарев конкуренции"

[Вера]

Иисус Христос-Бог. (Богочеловек).

Ну, это, конечно, не принципиально. Главное - это то, чему учил Христос и апостолы. Если ставить диагноз только по этому поводу, то такое предвзятое отношение к православию потом будет только "накручиваться" дополнительными диагнозами по разным другим поводам. Главное все таки даже не слова, а поступки. Человек десять - пятнадцать лет читает и слушает Лазарева, а у него потомки "проблемные". Да и у самого читателя переодически "вылазиет" гордыня. Так что, работа над собой - это на всю жизнь и независимо от обстоятельств. В православии есть такое отношение в котором все, что угодно должно восприниматься - "на все Воля Божья". Вот и сейчас Лазарев подошел к тому моменту, когда и он говорит, что не нужно уже копаться в прошлом или анализировать состояние потомков, чтобы что-то там подправить молитвой и при этом внутренне ожидать результата от "работы над собой", надеясь на эффективность молитв и постов. Сейчас он будет опираться на состояние в душе на данный момент времени, когда только здесь и сейчас - или есть любовь и принятие, либо этого нет, а есть то, что беспокоит или расстраивает чувства. И вот это ощущение Божественной воли должно быть постоянным, чтобы нас ничего не застало в расплох от неожиданности. О том же говорит и православие уже давно. "Бог попустил", на все Его Воля. Будущего нет. Произошло что-то неприятное, какая-то скорбь, Господи, благодарю. Никаких надежд. Потому что, историческая биография Христа и апостолов, которых убивали, вообще не ориентирует на будущее за какие-то свои внутренние "заслуги".
Ну, а храмовые служения хорошо настраивают на молитву и отрешенность, дабы ничего не мешало и не отвлекало. Храмовая энергетика, внутренне пространство, свечи, иконы - только в помощь. И Лазарев сам уже признал силу икон.
В общем СНЛ "разжевывет" то, что в Евангелие так или иначе, но уже дано.

Нет ,Мир, вы не поняли. Тут как раз все принципиально. Сценарий меняется и отношение ко всему.
Сама долго практиковала симбиоз, но пришлось выбирать. Опытно дело не проходит.
А очень хотелось, так хотелось, не поверите. НФ подлечил, помог осознать.
Но я ни на чем не настаиваю. Это только мой рецепт и для меня.
Спорить я просто люблю, так материал быстрее усваивается.

[dimavdv]

что ж, это гордыня. так что не любой. может - большинство. понесут они за это кары. ишь тоже мне - возомнили.

Мне кажется что дело не в гордыне, а в понимании того, что каждый по своему воспринимает и видит мир изнутри.

[Мир]

Нет ,Мир, вы не поняли. Тут как раз все принципиально.

Нет, вы не поняли, я не про вас, а про диагнозы со стороны СНЛ.

[Вера]

Нет ,Мир, вы не поняли. Тут как раз все принципиально.

Нет, вы не поняли, я не про вас, а про диагнозы со стороны СНЛ.

:
Мир.

[dimavdv]

а сейчас я по этому поводу создам тему "боится ли Лазарев конкуренции"

В начале логичнее тему: есть ли конкуренты?

Есть Палиенко, еще на парочку натыкался в интернете диагностов кармы ...
По моему ИМХО все они производные от ДК.
Палиенко ИМХО лучшее из производных, но также ИМХО у Палиенко система суперэгоцентрична.
Там вообще чисто техники и реализация человеческого через высшее управление душою.
Интересно было бы узнать как у Палиенко реально обстоят дела по возможности прохождения ТС по высшим чувствам души.

[Ашикирахо]

а я никогда не говорил что есть системы лучше СНЛ. палиенко - да, согласен. проблема в том что даже лучшая СНЛ - такими темпами скоро до чистого арийца дойдет