Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **dimavdv** » Чт, 24 января 2013, 13:30

Здравствуйте!

Вот собственно сам вопрос в названии темы.

Для чего нужна вывеска и вообще здесь кому она нужна?

dimavdv писал(а):В общем, как я понял, здесь присутствует распространенное заблуждение о том, что личное мнение и вывод кого-то, выведенное из ДК, приравнивается к самому ДК как оригиналу?

да не чего ты не понял ....не я не ты не вешали эту табличку не нам и решать ...и людям мы не сможем не чем ответить если не поможем ..выбор расширяет возможности вот и всё..или может считаешь что надо лишить людей выбора ? или может сам лично готов ответить тем кто допустим не найдёт на одном форуме то что ему надо...зная при этом что был ещё один но его зарубили амбиции..ну сможешь ? (можешь даже не отвечать это как самодиагностика

dimavdv писал(а):В общем, как я понял, здесь присутствует распространенное заблуждение о том, что личное мнение и вывод кого-то, выведенное из ДК, приравнивается к самому ДК как оригиналу?

А почему бы и нет?
Если учения апостолов и их деяния на протяжении стольких лет ставятся даже выше самого учителя...
А расскажи в то время апостолам, что вы немного не так понимаете, такое бы началось!

#63 **dised** » Сб, 26 января 2013, 12:47

Официальная вывеска нужна в первую очередь для притока новых людей. Иначе форум будет постепенно слабеть людскими ресурсами.
Чтобы не сняли вывеску, нужно отдавать все же приоритет на форуме исследованиям Лазарева. Пусть даже в глазах некоторых людей это выглядит кумирством.
Без вывески скорее всего форум не сразу, но затухнет.
Это же так очевидно.
Поэтому я не понимаю того же Акресса и Дежанейрова, которые связывают какие-то надежды с новой площадкой.
Народ не пойдет на идущих своим путем, т.к. там голая теория, оторванная от жизни.

я на однокласниках с женой СНЛ пересекался она там в группе ДК модератор так вот она людям советует прочесть книги как один из вариантов ,понимаете тонкость?

#65 **dimavdv** » Сб, 26 января 2013, 13:20

сергей св писал(а):так вот она людям советует прочесть книги как один из вариантов ,понимаете тонкость?

Каждый видит в первую очередь лишь то, что хочет сам видеть.
Одни видят проявление корысти, а другие элементарный призыв попытаться в начале самому поработать над собой, прочитав книги, а не стремиться понавешать свои проблемы на других и получить помощь на халяву.

"Помочь можно человеку ровно на столько, на сколько человек готов сам себе помочь" © - кто-то из мудрых сказал

Все остальное будет развращением другого и как следствие взятие его проблем на себя.

dised писал(а):Чтобы не сняли вывеску, нужно отдавать все же приоритет на форуме исследованиям Лазарева. Пусть даже в глазах некоторых людей это выглядит кумирством.

А мы чему предпочтение отдаем?

dimavdv писал(а):
сергей св писал(а):так вот она людям советует прочесть книги как один из вариантов ,понимаете тонкость?

Каждый видит в первую очередь лишь то, что хочет сам видеть.
Одни видят проявление корысти, а другие элементарный призыв попытаться в начале самому поработать над собой, прочитав книги, а не стремиться понавешать свои проблемы на других и получить помощь на халяву.

"Помочь можно человеку ровно на столько, на сколько человек готов сам себе помочь" © - кто-то из мудрых сказал

Все остальное будет развращением другого и как следствие взятие его проблем на себя.

я не говорю что мой вариант мысли лучше ..я просто говорю что он тоже имеет права жить так как мы оба не стремимся к плохому

#68 **dimavdv** » Сб, 26 января 2013, 13:29

сергей св писал(а):
dimavdv писал(а):да не чего ты не понял ....не я не ты не вешали эту табличку не нам и решать ...и людям мы не сможем не чем ответить если не поможем ..выбор расширяет возможности вот и всё..или может считаешь что надо лишить людей выбора ? или может сам лично готов ответить тем кто допустим не найдёт на одном форуме то что ему надо...зная при этом что был ещё один но его зарубили амбиции..ну сможешь ? (можешь даже не отвечать это как самодиагностика

Я еще раз, уже в который раз, поясняю свою точку зрения (и не только свою) о том, что личное чье либо мнение не должно идти как от ДК - если с этим не согласны, то какой смысл в дальнейшей дискуссии?

Я не отрицал возможность присутствия личного мнения на тематическом форуме - я отрицал тот момент, в котором личное мнение преподносится неопытному как то, которое озвучил буквально сам автор ДК.

#69 **Alisa SU** » Сб, 26 января 2013, 13:29

dimavdv писал(а):
сергей св писал(а):так вот она людям советует прочесть книги как один из вариантов ,понимаете тонкость?

Каждый видит в первую очередь лишь то, что хочет сам видеть.
Одни видят проявление корысти, а другие элементарный призыв попытаться в начале самому поработать над собой, прочитав книги, а не стремиться понавешать свои проблемы на других и получить помощь на халяву.

"Помочь можно человеку ровно на столько, на сколько человек готов сам себе помочь" © - кто-то из мудрых сказал

Все остальное будет развращением другого и как следствие взятие его проблем на себя.

когда ученик готов....приходит учитель(китайская мудрость)

dimavdv писал(а):В общем, как я понял, здесь присутствует распространенное заблуждение о том, что личное мнение и вывод кого-то, выведенное из ДК, приравнивается к самому ДК как оригиналу?

Нет, не приравнивается. Но чтобы какую-то информацию, тем более такую спрессованную и важную, доставшуюся другому человеку, через его усилия, понять и уметь применять, нужно пропустить ее через себя, прочувствовать и осознать.Тогда действительно будет результат.

#71 **dimavdv** » Сб, 26 января 2013, 13:33

Марианна писал(а):
dimavdv писал(а):В общем, как я понял, здесь присутствует распространенное заблуждение о том, что личное мнение и вывод кого-то, выведенное из ДК, приравнивается к самому ДК как оригиналу?
Нет, не приравнивается. Но чтобы какую-то информацию, тем более такую спрессованную и важную, доставшуюся другому человеку, через его усилия, понять и уметь применять, нужно пропустить ее через себя, прочувствовать и осознать.Тогда действительно будет результат.

С этим согласен. Но в момент применения личного мнения всегда необходимо ссылаться на личный опыт свой применения подобной информации на практике с положительным результатом - это во первых, а во второых необходимо, озвучивая свое мнение, добавлять ссылку на то, что это личное мнение \ вывод \ наблюдение, а не информация от ДК.

И тогда, слушающий будет знать то, что это не ДК, а персональное мнение советчика и будет уже сам решать какой сделать из всего этого вывод.

#72 **Alisa SU** » Сб, 26 января 2013, 13:38

Марианна писал(а):
dimavdv писал(а):В общем, как я понял, здесь присутствует распространенное заблуждение о том, что личное мнение и вывод кого-то, выведенное из ДК, приравнивается к самому ДК как оригиналу?
Нет, не приравнивается. Но чтобы какую-то информацию, тем более такую спрессованную и важную, доставшуюся другому человеку, через его усилия, понять и уметь применять, нужно пропустить ее через себя, прочувствовать и осознать.Тогда действительно будет результат.

но как вариант...а не претензия на "непоколебимость " я 100 раз у самого же СН сталкивалась с мыслю....одному что бы выжить....надо жить и быть и существовать только в "триугольнике" а другому,не в коем случае...даже не посмотреть,на сторону....и каждый просящий помощи "вопросник" настолько индивидуален в своей сути....что мы по ту сторону экрана.не можем видеть всей картины..как его жизни...так и преподносимого вопроса....
а что или ...или ....дает или помощь или "медвежью услугу" или как увод совершенно в другую сторону от причины....или "брания" на себя.....кругом это "или или" и тут четкая грань ...или все же "опору "вопросника" на автора и все нормально....или опору на себя....и как следствие развал судьбы....

dimavdv писал(а):
сергей св писал(а):[quote="dimavdv"]
да не чего ты не понял ....не я не ты не вешали эту табличку не нам и решать ...и людям мы не сможем не чем ответить если не поможем ..выбор расширяет возможности вот и всё..или может считаешь что надо лишить людей выбора ? или может сам лично готов ответить тем кто допустим не найдёт на одном форуме то что ему надо...зная при этом что был ещё один но его зарубили амбиции..ну сможешь ? (можешь даже не отвечать это как самодиагностика

Я еще раз, уже в который раз, поясняю свою точку зрения (и не только свою) о том, что личное чье либо мнение не должно идти как от ДК - если с этим не согласны, то какой смысл в дальнейшей дискуссии?

Я не отрицал возможность присутствия личного мнения на тематическом форуме - я отрицал тот момент, в котором личное мнение преподносится неопытному как то, которое озвучил буквально сам автор ДК.[/quote]
это надо же ..а табличка зачем ? а понятно я должен за каждым словом писать СНЛ так сказал...там то так написано.. точно я был прав за что меня и снесли с НФ это чисто коммерческий ход...я не пойму ты людям помогаешь или продукцию рекламируешь ?

dimavdv писал(а):
Марианна писал(а):[quote="dimavdv"]В общем, как я понял, здесь присутствует распространенное заблуждение о том, что личное мнение и вывод кого-то, выведенное из ДК, приравнивается к самому ДК как оригиналу?
Нет, не приравнивается. Но чтобы какую-то информацию, тем более такую спрессованную и важную, доставшуюся другому человеку, через его усилия, понять и уметь применять, нужно пропустить ее через себя, прочувствовать и осознать.Тогда действительно будет результат.

С этим согласен. Но в момент применения личного мнения всегда необходимо ссылаться на личный опыт свой применения подобной информации на практике с положительным результатом - это во первых, а во второых необходимо, озвучивая свое мнение, добавлять ссылку на то, что это личное мнение \ вывод \ наблюдение, а не информация от ДК.

И тогда, слушающий будет знать то, что это не ДК, а персональное мнение советчика и будет уже сам решать какой сделать из всего этого вывод.[/quote]
слышь да просто не тупи а пытайся размышлять..точно регулировщик

#75 **dimavdv** » Сб, 26 января 2013, 13:42

сергей св писал(а):это надо же ..а табличка зачем ? а понятно я должен за каждым словом писать СНЛ так сказал...там то так написано..слышь точно я был прав за что меня и снесли с НФ это чисто коммерческий ход...я не пойму ты людям помогаешь или продукцию рекламируешь ?

сергей св, рад был с Вами поболтать, но в подобном русле с Вами лично диалог прекращаю.
Спасибо, что не остались равнодушными к данной теме.

#76 **dimavdv** » Сб, 26 января 2013, 13:45

Марианна писал(а):
dised писал(а):Чтобы не сняли вывеску, нужно отдавать все же приоритет на форуме исследованиям Лазарева. Пусть даже в глазах некоторых людей это выглядит кумирством.
А мы чему предпочтение отдаем?

Лично Вы не знаю, но если сергей св озвучивает популярное здесь мнение, то тогда вывод очень простой: предпочтение личному своему мнению, которое часто может в основе не совпадать с ДК

dimavdv писал(а):С этим согласен. Но в момент применения личного мнения всегда необходимо ссылаться на личный опыт свой применения подобной информации на практике с положительным результатом - это во первых, а во второых необходимо, озвучивая свое мнение, добавлять ссылку на то, что это личное мнение \ вывод \ наблюдение, а не информация от ДК.

И тогда, слушающий будет знать то, что это не ДК, а персональное мнение советчика и будет уже сам решать какой сделать из всего этого вывод.

dimavdv, ну это же само собой разумеется.Все есть личное мнение, собственная интерпретация ДК, кроме цитат от самого автора.Так как интерпретация, изложение, уже есть личное мнение, кто может уверять, что именно он понял правильно и точно? Одну и ту же фразу можно понять по-разному и кто из них будет прав? Каждый поймет в силу своего мировоззрения.

По этому все мы и тут и там, делимся своим опытом и мнением, интерпретацией.

Поэтому лучше всего делиться именно тем, что сам прошел и понял, как свое собственное.Иначе выйдет лицемерие.

Где-то можно ответить цитатой, где-то своим опытом.

#78 **dimavdv** » Сб, 26 января 2013, 13:49

Марианна писал(а):dimavdv, ну это же само собой разумеется.Все есть личное мнение, собственная интерпретация ДК, кроме цитат от самого автора.Так как интерпретация, изложение, уже есть личное мнение, кто может уверять, что именно он понял правильно и точно? Одну и ту же фразу можно понять по-разному и кто из них будет прав? Каждый поймет в силу своего мировоззрения.

По этому все мы и тут и там, делимся своим опытом и мнением, интерпретацией.

Поэтому лучше всего делиться именно тем, что сам прошел и понял, как свое собственное.Иначе выйдет лицемерие.

Ответьте мне на простой вопрос:

Вы согласны с тем, что говоря от себя нужно всегда подчеркивать именно авторство от своего я, а не от ДК?

dimavdv писал(а):
Марианна писал(а):dimavdv, ну это же само собой разумеется.Все есть личное мнение, собственная интерпретация ДК, кроме цитат от самого автора.Так как интерпретация, изложение, уже есть личное мнение, кто может уверять, что именно он понял правильно и точно? Одну и ту же фразу можно понять по-разному и кто из них будет прав? Каждый поймет в силу своего мировоззрения.

По этому все мы и тут и там, делимся своим опытом и мнением, интерпретацией.

Поэтому лучше всего делиться именно тем, что сам прошел и понял, как свое собственное.Иначе выйдет лицемерие.

Ответьте мне на простой вопрос:

Вы согласны с тем, что говоря от себя нужно всегда подчеркивать именно авторство от своего я, а не от ДК?

Ну а как по-другому, мнение основанное на изучении ДК и собственном опыте.

Оригиналом может ответить только сам автор.

dimavdv, а вы умеете мыслить чужими мыслями?

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Для чего нужна официальная вывеска ДК?

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)