Недостоверность роликов ЛАИ

[Zero Tolerance]

Спойлер

Если внимательно смотреть по сторонам, то можно заметить очень много удивительных вещей. В Петербурге можно заметить здания которые мы не умеем строить и сегодня. У нас сегодня нет необходимых технологий. А 300 лет назад были...

 

Городу Санкт-Петербург всего 308 лет, но он имеет богатую историю. Когда знакомишься со строениями города, то почти каждый дом имеет свою неповторимую жизнь и происхождение. Каждый дом может многое рассказать о своих владельцах, о способах строительства и технологиях, применявшихся при его возведении.



Когда знакомишься с историей основания и строительства города, не может не возникнуть чувства восхищения строителями и архитекторами. Ведь, согласно официальной истории, все дома возводились на болотах, все работы производились вручную, механизмов, облегчающих труд крепостных крестьян и рабочих, не было. Основная масса людей, работавших на строительстве, якобы была безграмотна и безкультурна. И только благодаря Петру I и приглашённым им из «просвещённой» Европы «мастерам» в России смогли преодолеть безкультурие и безграмотность и построить новую столицу.

В том, что официальная историческая наука нагло врёт, убеждаешься сразу при более близком знакомстве со зданиями и сооружениями в историческом центре города.

Первое, что удивило меня, это входная дверь правого крыла здания Главного Штаба (адрес: Невский проспект, 2). Вроде бы ничем не приметная дверь, только облицовка этой двери сделана из гранита, и в этой облицовке стоит гранитная же заплата, да так искусно поставленная, что нет ни малейшего зазора, невозможно просунуть даже лезвие бритвы. У меня тут же возникла мысль: как это сделали вручную и возможно ли такое же сделать сегодня?

Оказалось, что теоретически это возможно, но это удовольствие очень трудоёмкое и не из дешёвых! А ведь это – просто облицовка двери, и изготовление её вручную заняло бы, скорее всего, не менее месяца. Сами подумайте: привезти гранит, обтесать сначала в плоскую доску, потом по лекалу продолбить канавки, после устранить дефекты, на месте дефекта установить заплату и позже отшлифовать. И всё бы ничего, но в этой облицовке установлено по периметру четыре заплаты. Это можно увидеть на фото 1 и фото 2. Строительство здания «Главного Штаба», при таком подходе, затянулось бы на столетия. А согласно имеющейся информации, огромное здание «Главного Штаба» строилось всего 9 лет: с 1819 по 1828 год. Поэтому можно сделать однозначный вывод, что вручную данная облицовка двери не выполнялась и была сделана с помощью неизвестной нам сейчас, машинной технологии.

На этом, как оказалось, чудеса Санкт-Петербурга не заканчиваются, а только начинаются. Многие знают, что в Санкт-Петербурге есть Исаакиевский Собор. Если обходить этот собор по кругу, то со стороны Вознесенского проспекта мы увидим колонны, повреждённые снарядами немецкой артиллерии в годы Великой Отечественной войны. Эти колонны не ремонтировались, хотя в Исаакиевском Соборе в 1950-60 годах была проведена реставрация, и наличие следов от попадания снарядов в колоннах говорит о том, что мы сейчас не владеем технологиями ремонта монолитных изделий из гранита. Наши возможности по ремонту ограничиваются шпаклёвкой и покраской оштукатуренных стен.

Однако этот Собор примечателен ещё и тем, что в основании некоторых колонн имеются заплаты из гранита. Таких заплат со стороны Вознесенского проспекта – четыре. Если Вы видели, как устанавливают заплаты на асфальт, то Вы можете себе представить процесс установки подобной заплаты в заготовку колонны. Почему я пишу «в заготовку»? Потому что установить такую заплату возможно только на этапе изготовления колонны, чтобы заместить дефекты, выявленные в ходе обработки цельного куска гранита – будущей колонны.

Такую операцию невозможно проделать вручную. А если судить по массе колонны, по разным источникам от 114 до 117 тонн, чистоте обработки и шлифовки колонны, то можно сделать вполне очевидный вывод о применении машинной технологии. По-другому, т.е. вручную, так обработать колонну невозможно. Во всяком случае, нам пока такие способы и технологи не известны. Инструмент должен быть твёрдосплавным и иметь большую скорость работы относительно изделия, поэтому говорить о паровом или водяном приводе такой машины не приходится.

Несколько слов о самом строительстве: официальная информация, доступная каждому, сообщает следующее: строительство собора началось в 1818 году. В официальных источниках нет упоминания об использовании станков и подъёмных машин при строительстве Исаакиевского собора. Вес колонн верхней колоннады – 64 тонны, а высота колоннады 41 метр. Для сравнения скажу, что это высота 14-го этажа. Машин и механизмов, способных поднять такой вес на такую высоту не существует и сейчас. Если с версией ручной установки нижней колоннады из колонн весом 114-117 тонн ещё можно как-то согласиться (чисто теоретически), то все попытки объяснения ручной (безмашинной) сборки верхней колоннады не выдерживают критики.

Внутри Исаакиевского Собора удивление только нарастает. Представьте себе, что кто-то извлёк большой кусок розового мрамора, потом распилил его на несколько кусков, из одного куска сделали колонну, из других нарезали панели толщиной 10-15 см и длиной более 6 метров. Но это ещё не всё: колонну сначала обточили вокруг, потом в ней нарезали пазы и оставили выпуклости внутри пазов снизу колонны, а потом распилили колонну вдоль на две половины и установили эти половинки в качестве декораций вдоль стен. Такие же пазы с выпуклостями прорезали и в панелях.

Технологий и машин, с помощью которых можно было бы это сделать, у нас не существует до сих пор. Ссылаться на то, что это построили инопланетяне или представители давно погибшей цивилизации (как в случае с Египетскими пирамидами) не приходится, т.к. Исаакиевский Собор построен, по официальной версии истории, менее 150 лет назад, а об этом времени мы якобы знаем практически всё. Вот и получается, что само существование этого здания противоречит официальной версии истории.

В общественных зданиях Санкт-Петербурга широко использованы различные колонны, особенно в домах, построенных в 18 и первой половине 19 века. Это здание Главного Штаба, Таврический Дворец, Центральный военно-морской музей, Адмиралтейство, Собор преображения Господня всей гвардии, Дворец Белосельских-Белозерских и Московский вокзал.

Образцом такого строительства является и Казанский Собор. В нём 96 внешних колонн и более 50 внутренних, т.е. колонны являются очень важной частью всего здания. Внешние колонны из мрамора, внутренние из гранита, вес колонн не упоминается, колонны цельные, это видно по фотографии. Этот храм был построен за 11 лет, с 1800 по 1811 годы. Сама возможность такого строительства определялась двумя немаловажными факторами: это стоимостью и временем изготовления одной колонны и других элементов конструкций. Изготовить 150 идентичных колонн за 11 лет (без учёта строительства) без использования машин и станков невозможно.

Отдельно необходимо рассмотреть Александрийскую колонну. Этот величественный монумент построен за 5 лет в период с 1829 по 1834 годы. Основой монумента является стержень колонны, длиной 23 метра, диаметром в основании 3,5 метра и вверху – 3,15 метра (то есть конус). Масса этого конуса – 600 тонн. Исследуя качество изготовления колонны, её форму и вес, однозначно можно сделать вывод, что без механизмов и машин изготовить её невозможно. Эту колонну мы не сможем построить даже сейчас, т.к. у нас ещё нет таких технологий. Более того, у нас нет технологий, чтобы добыть такой монолит из карьера, и самое главное – мы не можем просто перевезти его к месту изготовления, а потом – к месту установки!

Самый наглядный пример – это здание Эрмитажа. Строительство его начато в 1754 году. Согласно официальной версии истории, в этот период времени в России население было по-прежнему тотально безграмотным, промышленность была развита очень слабо. Было якобы лишь немного Демидовских заводов за Уралом, немного в Тульской губернии, кое-где встречались камнерезные мастерские, где работали различные «Данилы-мастера».

Однако, давайте посмотрим повнимательнее на здание Эрмитажа. Сказать, что в нём много колонн – это ничего не сказать. В Эрмитаже тысячи колонн. Они разных размеров и форм и изготовлены из различных материалов. В поисковике Интернета можно найти множество старых картин видов Эрмитажа, и современных фотографий: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12,13. В конструкции самого здания применяется много т.н. типовых изделий того времени: это подставки под колонны и оголовки, опоры перекрытий, пролёты лестниц и перила, перекрытия и балконы. Само здание было построено за 8 лет.

Всё это изготовлено не вручную. Все эти элементы изготавливались на разных заводах, привозились на место и собирались. Построить такое здание за столь короткий срок и с таким потрясающим качеством без применения строительной техники и мощных подъёмных механизмов, невозможно! Чтобы все элементы можно было быстро собирать, они должны были подходить друг к другу без какой бы то ни было доработки, а это говорит о наличии в то время системы стандартизации и сертификации изделий (по типу ГОСТов в Союзе), о высочайшем уровне обрабатывающих технологий (по сравнению с сегодняшним уровнем), о широкой кооперации предприятий в масштабах всего государства.

Мало того, чтобы спроектировать и собрать такое здание, нужна соответствующая проектная документация на десятках тысяч листов. Для разработки проектной и технической документации такого объёма и уровня, необходимо привлечь целый проектный институт. А историки нам всё талдычат, что в России почти все были безграмотными в то время! Но ведь изготавливать элементы зданий и собирать их в единое целое должны были люди явно не безграмотные, а с высоким уровнем образования. И ни малограмотные крестьяне, ни другие малограмотные специалисты сделать этого не могли в принципе! Европа была в это время ещё очень своеобразным местом, и поучаствовать в таком строительстве была не способна.

По-другому построить такое здание, как Эрмитаж, никак невозможно!

Согласно существующим сегодня и навязываемым нам представлениям исторической науки о состоянии и развитии общества и государства того времени, это и многие другие здания не должны существовать. Но они стоят, несмотря на многочисленные старания их уничтожить!

Нам могут справедливо заметить, что большинство из этих сооружений построено в 19 веке (200 лет назад), и при чём здесь необразованные первые строители Санкт-Петербурга? Первые строители здесь действительно не при чём, но здание Эрмитажа построено через 50 лет после основания города (260 лет назад, в 18 веке), и строили его якобы безграмотные, необразованные крестьяне из окрестных сёл. А мы сегодня большинство, если не все, из указанных зданий построить не в состоянии! А как же построили их наши якобы необразованные предки, которые якобы совсем недавно ещё жили в землянках?

Объяснения этому нет! А тем, кто задаёт такие вопросы, стараются побыстрее заткнуть рот!

Что же делать? Нужно разыскать реальную информацию о нашем прошлом и пересматривать всю сочинённую нам историю.

Давайте зададимся ещё одним интересным вопросом: А способны ли мы сейчас построить такое здание за 8 лет? Ответ однозначный – НЕТ. А за 20 лет? Ответ: Возможно, если мы предварительно разработаем нужные технологии обработки монолитных изделий, построим новые заводы, придумаем новый транспорт и подъёмные механизмы, разработаем систему стандартов и всё остальное. А если вспомнить, что нужно ещё спроектировать и изготовить все элементы отделки и украшения, то строительство затянется лет на 50. К тому же, стоимость такого здания будет намного больше, чем все спортивные сооружения Сочи, вместе взятые.

Мы сегодня ещё не достигли в промышленности и строительстве такого технологического уровня, который имелся во время строительства многих зданий Петербурга. Эрмитаж опередил свою эпоху на 300 (а может и более) лет…

*** оригинал тут, там же можно посмотреть и фото http://ru-an.info/news_content.php?id=1220

К слову о египетских недоступных нам технологиях. Реконструкция сверления гранита в кустарных домашних условиях используя медные инструмены доступные египтянам.
http://soobjestvo.technica-molodezhi.ru ... E%F2%E8%ED
К сожалению статья двух годичной давности уже удалена, но и коментариев автора достаточно что бы понять цену "специалистов" видеоцикла "запретные темы истории"

[Hanuman]

Элиза, я прощаю вам вашу ущербность

Это ещё неизвестно , кто кому должен прощать

[Марфа Меньшикова]

Элиза, я прощаю вам вашу ущербность

Чувство собственного превосходства.
Скучно

[Ворона]

А почему это так принципиально - ОЧЕНЬ умный Зеро или НЕ ОЧЕНЬ?
Потому, что он сам смеётся над глупостью, да? А если б не насмешничал, то , наверно, этот вопрос и не вставал бы.
Как у детей: "Дура!" - "Сам дурак!".

Во всяком случае, Толеранс не мерзавец. Это я точно знаю.

[veta]

Марфа Меньшикова, я вас как женщина понимаю...

[Zero Tolerance]

Вот это ты зря. Он совсем даже не дурак, скорее наоборот, просто зашорен своим образованием.

Дело не в шорах. Если ктото бросится доказывать мне что земля плоская и держится на китах, я не в коем случаи не брошусь опровергать это. Даже наверное отойду подальше. Кто его знает что от этих буйных можно ожидать.
Если вернутся к теме. Определите следы современной "неразвитой" цивилизации. Вы же физик. И почему нет ни грама от более развитой? Первое. Исскуственные спутники. (черный принц пока только гипотеза.... Вроде сто лет назад расчитали его траекторию, но до сих пор не нашли)
Второе. Разработка месторождений. Любой геолог с легкостью узнает карьер и через пару тысяч лет.
И третье. Атом. Его применение оставляет след навсегда.
Лазеры были, камни резали, а до атомной энергии не дошли?
Четвертое. На ваше усмотрение.

[Hanuman]

Вот это ты зря. Он совсем даже не дурак, скорее наоборот, просто зашорен своим образованием.

Дело не в шорах. Если ктото бросится доказывать мне что земля плоская и держится на китах, я не в коем случаи не брошусь опровергать это. Даже наверное отойду подальше. Кто его знает что от этих буйных можно ожидать.

А вы не думаете , что и вам никто не собирается ничего доказывать , что не укладывается в прокрустово ложе ваших установок и "строго научных" теорий ?

[Марфа Меньшикова]

Марфа Меньшикова, я вас как женщина понимаю...

Сложно справляться с собственным превосходством?

[Hanuman]

Марфа Меньшикова, я вас как женщина понимаю...

Сложно справляться с собственным превосходством?

она с ним отлично справляется

[Brittany]

до атомной энергии не дошли?

Если вы о прошлом...то находят во время раскопок места с высоким радиационным фоном...

[Fermion]

Дело не в шорах. Если ктото бросится доказывать мне что земля плоская и держится на китах, я не в коем случаи не брошусь опровергать это. Даже наверное отойду подальше. Кто его знает что от этих буйных можно ожидать.

Однажды был такое человек, который бросился доказывать обратное. Он доказывал, что Земля не плоская и не стоит на трёх китах. А такие как вы - его на костре за это спалили.

Первое. Исскуственные спутники.

Спутники долго не провисят. Никогда не интересовался серьезно этим вопросом, но доподлинно известно, что ту же МКС все время корректируют, дабы не сбилась с курса. Ко всему прочему спутники постоянно атакуются метеоритами, так как не защищены толстым слоем атмосферы. Таким образом через тысячу-другую лет от спутников ничего не останется.

Второе. Разработка месторождений. Любой геолог с легкостью узнает карьер и через пару тысяч лет.

Ну во-первых я сильно сомневаюсь что даже через тысячу лет (не говоря уже о десятке тысяч) можно будет узнать карьер. А если предположить что была ядрёная война и этот карьер нынче - дно моря, так и вообще ни о каких карьерах не может быть и речи.

И третье. Атом. Его применение оставляет след навсегда. Лазеры были, камни резали, а до атомной энергии не дошли?

А КАК Вы собрались определять следы атома, если (допустим) была ядрёная война на всей Земле? Всё что мы можем определить в этой ситуации, это так называемый "нормальный" радиационный фон. Но можем ли мы утверждать, что этот "нормальный" фон был нормальным 10-20 тысяч лет назад?

Четвертое. На ваше усмотрение.

Четвертое: это всего лишь гипотеза, которую каждый волен принять или не принять. Нет никаких доказательств ни в одну ни в другую сторону.

[veta]

Марфа Меньшикова, почитайте "Отче Наш", должно помочь

[Осенька]

Первое. Исскуственные спутники.

Есть гипотеза, что Луна- исскусственный спутник. Не шутка.

Второе. Разработка месторождений. Любой геолог с легкостью узнает карьер и через пару тысяч лет

А ничего, если эти карьеры на дне океана, на большой глубине?

И третье. Атом. Его применение оставляет след навсегда.

У ДЕникена - не помню, а у Склярова есть свидетельства атомных взрывов(причём- направленных)и характерные следы в виде оплавленного песка(стекло), и повышенной(через многие сотни или тысячи лет) радиации.

Четвертое. На ваше усмотрение.

Была программа, где проанализировали, что останется от города с развитой инфраструктурой( многоэтажной застройки) через 500 лет. Ничего, а через 1000 на его месте уже высокие леса будут шуметь.
Наша цивилизация 7 по счёту, и Земля меняла ось наклона не один раз. Какой карьер можно найти?

[Hanuman]

Была программа, где проанализировали, что останется от города с развитой инфраструктурой( многоэтажной застройки) через 500 лет. Ничего, а через 1000 на его месте уже высокие леса будут шуметь.
Наша цивилизация 7 по счёту, и Земля меняла ось наклона не один раз. Какой карьер можно найти?

А всё равно , предоставьте Zero Tolerance карьер , даже если от него ничего не должно остаться ....

[Скво]

вы знаете, что такое потоп?

[Скво]

А толераша правда умный. но заунывный бывает на редкость)))

[Zero Tolerance]

Однажды был такое человек, который бросился доказывать обратное. Он доказывал, что Земля не плоская и не стоит на трёх китах. А такие как вы - его на костре за это спалили.

Спутники долго не провисят. Никогда не интересовался серьезно этим вопросом,

А вы поинтересуйтесь.

Ну во-первых я сильно сомневаюсь что даже через тысячу лет

Я вам о фактах, а вы мне о сомнениях... Верю не верю ... Пораскиньте немного мозгами. Кратеры потухших вулканов, от крупных метеоритов миллионы лет назад - известны и по сей день.

А КАК Вы собрались определять следы атома, если (допустим) была ядрёная война на всей Земле?

Мегафак. Приношу свои извинения. Я вас с кемто перепутал.

Четвертое: это всего лишь гипотеза, которую каждый волен принять или не принять. Нет никаких доказательств ни в одну ни в другую сторону.

Это не гипотеза. Отсутсвие фактов - самый ярчайший факт. Беспочвенно бредить можно по любому поводу, и статья в старпосте тому пример.

[Папа_Карло]

Всё относительно. Я вспомнил, как Королёв готовил программы для лунохода. Один пристал к нему с агрегатом по поиску жизни, агрегат выходил по весу за рамки положенного...Тогда он этому челу сказал, отправь агрегат в пустыню, посмотрим. Агрегат сделал однозначное заключение, что на земле жизни нет Вопрос был решён...

[Y-ina]

я не в коем случаи

сколько уже можно?

[Zero Tolerance]

Папа_Карло, да, я тоже помню это. Отправили его в пустыню казахстана, и он там жизни не нашел. Но это больше к экспериментаторам которые хотят верить что земля треугольная.