Зачем Анарион стебётся над ДК ?

[Hanuman]

Ну вот зачем ?

[Hanuman]

Зачем Анарион стебётся над ДК ?

Это не тема, это твой безаргументированный высер в сторону человека.

Дежанейров
это для тебя очередной высер , потому что у тебя высеры постоянно ....
вот ты и думаешь , что другие без высеров жить не могут ...

[Hanuman]

пусть хануман возьмет мою тему, и по строчно распишет почему именно ему не понравилась фарза что индия в упадке. и аргументированно докажет что индия не в упадке.
А то, писать тему - хануман может. А вот на аргумент - и снл про индию так говорил хануман отвечает: а снл тогда был в плохом настроении.
Научный подход у человека!

через 20 лет , по общепризнанным данным , Индия станет САМОЙ многонаселённой страной мира , обгоняя даже КИТАЙ. В Индии много нищеты из-за перенаселённости , никто не спорит...
как будто в России нищеты меньше ...в процентном соотношении ....
Индия в состоянии запускать космические спутники и обладает ядерным оружием , что однозначно говорит об уровне развития ...

Но что это значит - "Индия в упадке" ?
Что СНЛ и Анарион имеют в виду , что Индия - в упадке ?

Вот , AKRESS отказывается в двух словах объяснить нам в чём суть ДК ...
Может быть Анарион согласится рассказать ?
Было бы очень интересно услышать версию Анариона ...

[ScherNatUr]

Сб, 19 фев 2011, 10:15
а кто - однозначно?

Сб, 19 фев 2011, 13:05

Анарион писал(а):в общем так: все кто здесь высказывался неоднозначно по отношению ко мне: всем будет очень плохо



а те , кто однозначно ?

[Hanuman]

без проблем!
снл и анарион имеют ввиду - духовный упадок. упадок этики и высшей нравсвтенности, стремления к Богу и стратегических целей.
все твои аргументы - не являются аргументами на самом деле.
-----------------------------
Индия в состоянии запускать космические спутники и обладает ядерным оружием , что однозначно говорит об уровне развития ...
------------------------------
Америка в состоянии запускать космические спутники и обладает ядерным оружием и гораздо в большей степени она это может чем Индия.
-----------------------
Но америка -в полном распаде и деградации. гораздо больше чем индия. Самая упадочная и атеистичная страна в мире.

да , вот теперь понятно о каком упадке идёт речь ....
ты говоришь об упадке этики и высшей нравственности, стремления к Богу и стратегических целей.
ну , это то же точка зрения ....имеет право на существование ....

А откуда такие сведения об упадке нравственности и стремления к Богу ?
Индусы перестали верить в Бога и перестали молиться ?

[Hanuman]

а теперь ответный вопрос с недоумением. и хануману и всем(кто сможет объяснить)
---------------
http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?f=1&t=33405
в этой теме я написал что из за недочетов религии(по моему мнению) в индии очень плохо с душой и религией и она в упадке.
хануман утверждает - что нет.
А в качестве аргумента приводит ядерный потенциал и спутники.
-----------------
я не понимаю. честно - не понимаю

ядерный потенциал и спутники были примером того , что наряду с нищетой о которой многие говорят , в Индии есть и положительные моменты с точки зрения экономики.
экономика была упомянута для того , что было не понятно о каком "упадке" идёт речь ....и касательно Индии обычно приводят нищету населения в качестве основного аргумента.
То что в Индии проблемы с верой и религией - это честно говоря , для меня новость ...

[Hanuman]

И вообще - тема не об Индии ....
всё ещё не теряю надежды услышать версию анариона и AKRESSа о том , чему нас учит ДК ....

я готов согласиться с тем , что возможно я ошибаюсь , и ДК нас учит чему то другому , а не тому что я подумал ...

[AKRESS]

не теряю надежды

И не надейся...

[ScherNatUr]

не тому что я подумал ...

а что ты подумал?

[Hanuman]

я продиагностировал индуизм и ПО МОЕМУ МНЕНИЮ это очень природная религия. все жили сердцем и чувствами

а чем ещё надо жить в религии ?
ИНТЕРЕСНАЯ ВЕРСИЯ ...в принципе именно то , что и следовало ожидать ...

и т.д. и это породило очень сильные деформации поля которые я и вижу по всей индии. и СНЛ видимо таким же путем шел. (к понимаю упадочности индуизма по сравнению с христианством к примеру)
то есть сведения из диагностики полевых структур.

ты считаешь , что в Христианств верят как то по другому ?
не сердцем и чувствами ?
а как ?

может быть , умом верят и знаниями ?

цитирую снл:
кришна - это конфетка, сплошной плюс. это не единый Бог а вожделение и вот этому молились в индии.

это только то , что увидел снл ?
ты Гиту читал вообще ?

интересненько .....

[Hanuman]

цитирую снл:
кришна - это конфетка, сплошной плюс. это не единый Бог а вожделение и вот этому молились в индии.

это полный пипец ....
я не могу понять , как можно так жестоко ошибаться ....

ну неужели так трудно взять Гиту и почитать что там сказано о Кришне ?

[Hanuman]

хотя , если ВСПОМНИТЬ , что СНЛ говорил об ИИСУСЕ ХРИСТЕ .....

[Дежанейров]

Hanuman, а ты думал Лазарев кришнаит?

[Hanuman]

Hanuman, а ты думал Лазарев кришнаит?

[tatpit]

Чувства -привязанности порождают!!!! верят - не сердцем и не чувствами - любовью. Любовь называют часто чувством - но не более как из за не достаточной развитости человеческих языков.

Ты плохо знаешь сердце, мой друг Но говоря о сердце - люди видят не то