Голосование об обеспечении выборности всех 7 модераторов

[AKRESS]

Ввиду того, что в ныне предложенной администраторами выборной схеме только ТРИ набравших наибольшее число голосов кандидатов в модераторы автоматически, БЕЗ НАЗНАЧЕНИЯ, становятся модераторами, а оставшиеся ЧЕТЫРЕ модератора - т. е. больше половины от общего состава - подлежат дальнейшему НАЗНАЧЕНИЮ администраторами по описанной в разделе Важных объявлений методике - то, ввиду этого, выглядит целесообразным не принимать участия в таких выборах кандидатам в модераторы ДО позитивного решения этого вопроса администраторами таким образом, чтобы ВСЕ, а не только ПЕРВЫЕ ТРИ модератора, именно ПОЛНОСТЬЮ ИЗБИРАЛИСЬ, БЕЗ дальнейшего согласования их кандидатур администраторами... Мотивы того, ПОЧЕМУ такое назначение 4-х модераторов есть БЕССМЫСЛЕННЫМ с каких-угодно точек зрения (по крайней мере - ОБРАТНЫХ аргументов к этому в теме пока не озвучено...) приведены в соответствующей теме Выборы модераторов: Процедурный вопрос

При этом, представляется целесообразным, как предложение, чтобы те КАНДИДАТЫ В МОДЕРАТОРЫ, которые ГОТОВЫ стать модераторами, но НЕ СОГЛАСНЫ с такой предложенной выборной схемой назначения 4-х модераторов, могли ОСТАВИТЬ ЗДЕСЬ своё сообщение о своей ГОТОВНОСТИ на самовыдвижение, чтобы если в теме Выборы модераторов: Самоотвод/подтверждение, в знак протеста, они не будут желать оставлять своё сообщение о своём подтверждении готовности участвовать в выборах ДО позитивного разрешения данного вопроса, то наличие таковых сообщений с самоподтверждением в ЭТОЙ теме и отсутствие таких сообщений в теме Выборы модераторов: Самоотвод/подтверждение могло бы НАГЛЯДНО СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ о том, что люди ГОТОВЫ выставить свои кандидатуры, и что их немало, но, тем не менее, они ЖДУТ решения этого вопроса, в связи с чем ДО решения этого вопроса по сути они не будут озвучивать свои кандидатуры в официальной теме Выборы модераторов: Самоотвод/подтверждение...

Т. е. чтобы не сказали - а, мол, ну - раз никто больше не хочет, то тогда голосуем только за тех, кто самоподтвердился...

Естественно - если данное начинание не встретит поддержки у большинства - ну - что ж - тогда придёцца играть по тем правилам, которые всех устроят...

[Сергей]

1-й пункт

[Змей Горыныч]

Дмитриг то прав!
Все модераторы должны быть избраны народом.
Проверить клонов легко, по айпи. В чём проблемы?

[Змей Горыныч]

Последний из админов Самарский был предложен форумчанином Фермионом. Фермион порекомендовал его как положительного и технически грамотного человека. Ананас отдал ему ключи. Так первое, что сделал Самарский - это отменил выборы.

После чего Ферми вырвал все волоски из одного места у себя.
Ему и в голову не могло прийти чем всё это закончится.
************************************************

[AKRESS]

Уважаемые товарищи!

Просьба в данной теме воздержаться от перехода на личности... Здесь обсуждается КОНКРЕТНЫЙ вопрос с КОНКРЕТНЫМИ предложениями... Альтернативные предложения и вариации на их тему можно обсудить в соответствующих для этого иных темах...

[Змей Горыныч]

Акресс, ты что-то подобрел.
Не банишь.

[AKRESS]

Выборы... Понимаешь... Пытаюсь создать видимость ДОБРОГО модератора...

Спойлер

[Music_DJ]

ну что ж, хорошая тема, ставлю 1 пункт, спасибо Акрессу!

[ScherNatUr]

если данное начинание не встретит поддержки у большинства - ну - что ж - тогда

меня интересует вопрос - что если встретит?

[AKRESS]

меня интересует вопрос - что если встретит?

Если ВСТРЕТИТ, то, я думаю, что Джэк, как администратор и инициатор официальной части выборного процесса, должен будет ПРИСЛУШАТЬСЯ к мнению большинства и ОТМЕНИТЬ положение о назначаемости остальных 4-х модераторов (в т. ч. если не будет приведено здравых аргументов о насущности и целесообразности системы С таковым назначением...)...

Для достижения позитивного эффекта, конечно же, было бы хорошо, если бы кандидаты в модераторы, как это было предложено в топикстартере и ПРОДУБЛИРОВАНО в теме Выборы модераторов: Самоотвод/подтверждение, которые СОГЛАСНЫ с такой постановкой вопроса, не озвучивали бы свои подтверждения в участии в официальной теме, для этого предназначенной, т. е. Выборы модераторов: Самоотвод/подтверждение, а озвучивали бы таковое намерение только ЗДЕСЬ, что, с одной стороны, ПОДТВЕРЖДАЛО бы их намерение принять участие в выборах в качестве кандидатов, но, при этом, одновременно, наглядно демонстрировало бы их ПРОТЕСТ против предложенной избирательной схемы...

Однако, к сожалению, не всеми данное предложение было поддержано, в том числе даже ПОСЛЕ размещения в теме Выборы модераторов: Самоотвод/подтверждение такового предложения-просьбы... И если бы данные кандидаты или, положим, соответствующая часть из них была бы НЕ СОГЛАСНА с данным предложением, то это ещё как-то МОЖНО было бы логически понять, но с учётом имеющейся достоверной информации, ОПРОВЕРГАЮЩЕЙ подобное предположение, подобные действия выглядят несколько странными... Ну - не знаю... Каждый волен поступать так, как считает нужным...

[AKRESS]

Если же Джэк ПРОИГНОРИРУЕТ такое мнение БОЛЬШИНСТВА проголосовавших - ну что ж - шо зависело от меня как участника и модератора - я попытался сделать по максимуму, по крайней мере...

[ScherNatUr]

было бы хорошо, если бы кандидаты в модераторы, как это было предложено в топикстартере и ПРОДУБЛИРОВАНО в теме Выборы модераторов: Самоотвод/подтверждение, которые СОГЛАСНЫ с такой постановкой вопроса, не озвучивали бы свои подтверждения в участии в официальной теме, для этого предназначенной, т. е. Выборы модераторов: Самоотвод/подтверждение, а озвучивали бы таковое намерение только ЗДЕСЬ, что, с одной стороны, ПОДТВЕРЖДАЛО бы их намерение принять участие в выборах в качестве кандидатов, но, при этом, одновременно, наглядно демонстрировало бы их ПРОТЕСТ против предложенной избирательной схемы...

я как раз думала об этом - игнорировать выборы, если все останется как есть
поэтому -

ПОДТВЕРЖДАЮ
свою готовность участвовать в качестве кандидата в выборах при условии изменения процедуры на нормальную демократическую
/посмотрим, что будет дальше

[Hanuman]

AKRESS

Если в двух словах , то ты предлагаешь вернуться к той схеме , которая себя дискредитировала ?
Я правильно понимаю ?

[Hanuman]

Если кто забыл , хочу напомнить , что так называемые свободные выборы уже приводили к анархии , к выступлениям недовольных , письмам Лазареву и потере всякого управления на ФДК.

[ScherNatUr]

уже приводили к анархии , к выступлениям недовольных , письмам Лазареву и потере всякого управления на ФДК.

да ты че!!?? а щас все хорошо? схема себя оправдала?
Hanuman, ведь то же самое
а вообще - уже очень хочется посмотреть на новый модерский состав - совсем новый
новая метла говорят по новому метет

[AKRESS]

AKRESS

Если в двух словах , то ты предлагаешь вернуться к той схеме , которая себя дискредитировала ?
Я правильно понимаю ?

Я предлагаю вернуться к той схеме, которая себя дискредитировала НЕ БОЛЕЕ, чем себя ТОЧНО ТАКЖЕ ПОЛНОСТЬЮ ДИСКРЕДИТИРОВАЛА и система с НАЗНАЧЕНИЯМИ... Так что - в плане ВЫБОРА/НАЗНАЧЕНИЙ хрен редьки не слаще, а вот с точки зрения создания предпосылок для обвинений в "недемократичности" и т. п. как ПЕРМАНЕНТНОГО ИСТОЧНИКА для всяческих СПЕКУЛЯЦИЙ по этому поводу - то здесь ВЫБОРНАЯ система НАМНОГО ЦЕЛЕСООБРАЗНЕЕ...

И не надо забывать, что к явно НЕАДЕКВАТНЫМ модераторам администраторы ВСЕГДА могут применить санкцию в виде ОТСТРАНЕНИЯ от модераторства, чего НЕ БЫЛО на рассматриваемый тобой период времени, где каждый модератор был чем-то вроде "автономного мессии", совершенно не стремящегося работать в одной команде с иными модераторами...

Или же ты полагаешь, что в НЫНЕШНЕЙ системе в среде модераторов полнейшее ВЗАИМОПОНИМАНИЕ и любоффф?!...

А разве то, что первые ТРИ кандидата ВСЁ РАВНО НАЗНАЧАЮЦЦА - то где ГАРАНТИЯ, что там не окажется того, кто ПЛЕВАТЬ - в плохом смысле этого слова - хотел и на администраторов, и на командность в работе?!...

[Hanuman]

уже приводили к анархии , к выступлениям недовольных , письмам Лазареву и потере всякого управления на ФДК.

да ты че!!?? а щас все хорошо? схема себя оправдала?

ага ....
новая схема без "свободных выборов" себя оправдала полностью ...
я поддерживал эту схему всегда ....и даже выступал с заявлениями по этому поводу ...
давно было , уже не помню все тезисы ....

[AKRESS]

новая схема без "свободных выборов" себя оправдала полностью ...

так называемые свободные выборы уже приводили к анархии , к выступлениям недовольных , письмам Лазареву и потере всякого управления на ФДК.

1. Была масса "недовольных"...
2. Были письма Лазареву...
3. Была потеря всякого управления на ФДК вследствие взлома форума.

Спойлер

Картинка - найди 10 отличий.

[AKRESS]

1. Была масса "недовольных"...
2. Были письма Лазареву...
3. Была потеря всякого управления на ФДК вследствие взлома форума.

И всё это основывалось преимущественно ИМЕННО на том, что были отменены т. н. "честные выборы"...

[Maria]

А мне кажется, что администрация имеет право иметь своего, невыборного, представителя. Ну так вроде по-порядочному, нет? Но не 4 человека.

[AKRESS]

администрация имеет право иметь своего, невыборного, представителя.

Так сама администрация и есть двумя НЕВЫБОРНЫМИ представителями...