Дебаты..

[Nik]

..к выборам - это признак демократии.. Но ничего подобного нет и близко.. В чате спрашиваю ближайшего модера, т.е. когда? Даже и на этот вопрос табу.. Может, можно подойти к этому вопросу без политики диктата?..

Спойлер

Например. По моим ощушениям..
Наступило время..

Спойлер

Игудум - очень консервативен, т.е - коммунист..
Кира - не знает точки отсчёта..
Диноелк - обладает чувством юмора, как и Джек..
Гедеон - устал быть..
Стелла - ведома эмоциями..
Самарский -

[Nik]

..так... Друзья модераторы... Освободите тему от флуда...

[ScherNatUr]

Fermion, не гони - в голосовании об обратной связи посчитывались голоса участвовавших в голосовании

[Nadin]

Смысл какой был в словах Джека... что если большинство поддержат какую-то серьезную идею, то тогда надо будет вынести на общее голосование в соответствующем разделе.

Конечно, чтобы это все случилось, нужно трясти администрацию, добровольно никто ничто менять не собирается, как я поняла.

[Nadin]

Fermion,

размещаю ответ Джека на мой вопрос здесь:

Ответь пожалуйста,в каком случае будут защитываться результаты голосования здесь, в ТП по модераторской кухне-структуре?Допустим, я хочу провести опрос, на любую не слишком важную тему, к примеру за отмену предов и банов за ЛС. Мы форумчане, здесь в ТП можем как-то голосованием чего-то добиться в таких вопросах? Или надо как-то специально оформлять с подписями или не знаю с чем, личным сообщением тебе, или отдельной темой в ТП, или как-то иначе?

Думаю процесс должен быть итерационный...
1. Форумчане обсуждают, оформляют вопрос... допустим выясняется, что весомое количество есть и "за", и "против"...
2. После того, как идея более-менее оформлена, можно
3. Предложить идею администрации (через модераторов/админов, в готовящемся разделе или в разделе Сообщения для администрации, и скорее всего администрация будет обсуждать идею в Модератории, голосовать, а может быть будет предложен компромиссный вариант...
4. Запустить голосование в разделе сроком не менее 3 дней (чтобы проголосовать могло максимальное количество форумчан), при этом в голосовании должны быть четко указаны и предлагаемый вариант(ы), и компромиссный вариант(ы) (если есть), и вариант "оставить как было".
И вот только если идея оформлена, поддержана форумчанами (точнее, только активно интересующейся политикой форума частью форумчан, т.к. только они, в-основном, читают темы в ТП и подразделах), но не поддержана большинством голосов в Модератории, а потому пока не принята, и при этом Администратор(ы) форума не взял(и) на себя ответственность принять идею по результатам такого голосования несмотря на то, что в Модератории идея "не прошла":
5. Придется решать этот вопрос общефорумским голосованием, которое будет организовано и технически поддержано администрацией и станет последним словом в решении вопроса (точнее предпоследним, т.к. есть еще все-таки СНЛ... мало ли, может вопрос будет настолько важен, что он вмешается сам или через своего админа).

Думается, примерно так должно обстоять дело.

[Fermion]

что если большинство поддержат какую-то серьезную идею, то тогда надо будет вынести на общее голосование в соответствующем разделе.

То есть СПЕРВА большинство должно поддержать и ТОЛЬКО ПОТОМ будем голосовать?

1) А КАК Джек предлагает узнавать мнение большинства без голосования?

2) А зачем голосовать, если большинство И ТАК уже решило?

Птица, я конечно понимаю что ты женщина, поэтому применять в разговоре такое слово как ЛОГИКА с моей стороны наивно. Но я всё-таки попробую: тебе не кажется, что это как минимум не логично?

[Nadin]

тебе не кажется, что это как минимум не логично?

Вопрос не в том, насколько это логично или нет, а в том, что по словам Джека хоть вот так вот можно что-то изменить, а не тупо сидеть в бане.

[Fermion]

Друзья модераторы.

Скажи мне кто твой друг и я скажу кто ты - народная мудрость.

P.S. Вот не зря мне Павлик не нравится

[Fermion]

Вопрос не в том, насколько это логично или нет, а в том, что по словам Джека хоть вот так вот можно что-то изменить

насмешила. Ну что же... блажен кто верует!

[ScherNatUr]

Fermion, ты зачем Павлика выгнал?

[krona]

Птица,

[Nadin]

krona,

[dised]

..к выборам - это признак демократии.. Но ничего подобного нет и близко.. В чате спрашиваю ближайшего модера, т.е. когда? Даже и на этот вопрос табу.. Может, можно подойти к этому вопросу без политики диктата?..

Спойлер

Например. По моим ощушениям..
Наступило время..

Спойлер

Игудум - очень консервативен, т.е - коммунист..
Кира - не знает точки отсчёта..
Диноелк - обладает чувством юмора, как и Джек..
Гедеон - устал быть..
Стелла - ведома эмоциями..
Самарский -

pavlik Модераторы очень ранимо воспринимают высказывания в свой адрес. И к тому же есть правило 4.1.
У нас на ФДК не так, как в строчках Окуджавы, к сожалению: "Говорите мне прямо в лицо, кем пред вами слыву..."

[igudym]

Модераторы очень ранимо воспринимают высказывания в свой адрес. И к тому же есть правило 4.1.
У нас на ФДК не так, как в строчках Окуджавы, к сожалению: "Говорите мне прямо в лицо, кем пред вами слыву..."

Простите, а на каком форуме модераторы с радостью выслушивают "многочисленные пожелания трудящихся"?

Мне интересно для примера. Почитать, скажем так, для "самообразования".

[ScherNatUr]

Простите, а на каком форуме модераторы с радостью выслушивают "многочисленные пожелания трудящихся"?

А ты обязательно хочешь, чтобы наш форум был похож на все другие?

Мне интересно для примера.

не ври

[igudym]

Мне интересно для примера.

не ври

Вы гадалка-провидица или в прокуратуре работаете, что так всех видите насквозь?

[dised]

Модераторы очень ранимо воспринимают высказывания в свой адрес. И к тому же есть правило 4.1.
У нас на ФДК не так, как в строчках Окуджавы, к сожалению: "Говорите мне прямо в лицо, кем пред вами слыву..."

Простите, а на каком форуме модераторы с радостью выслушивают "многочисленные пожелания трудящихся"?

Мне интересно для примера. Почитать, скажем так, для "самообразования".

А вы, похоже, действительно ДК читаете по диагонали. Может на Кураева будем равняться? А как же ваши портянки про принятие, любовь, работу над собой? И все это с улыбочками и подмигиваниями?

[igudym]

Модераторы очень ранимо воспринимают высказывания в свой адрес. И к тому же есть правило 4.1.
У нас на ФДК не так, как в строчках Окуджавы, к сожалению: "Говорите мне прямо в лицо, кем пред вами слыву..."

Простите, а на каком форуме модераторы с радостью выслушивают "многочисленные пожелания трудящихся"?

Мне интересно для примера. Почитать, скажем так, для "самообразования".

А вы, похоже, действительно ДК читаете по диагонали. Может на Кураева будем равняться? А как же ваши портянки про принятие, любовь, работу над собой? И все это с улыбочками и подмигиваниями?

А Вы действительно книги Лазарева читали? Если читали то зачем? Чтобы добиваться в жизни правды?

[Nadin]

А я все пропустила... чего это там столько удаленных сообщений? Прям столько флуда было? И почему опять закрыта тема? Не пойму я это стремление побыстрее темы закрывать, если того не просит автор...

Блин, вот вроде специальный раздел создали для выяснений, нет, опять все под замками... зачем?

[Nadin]

в удаленных сообщениях не стоит причина... это как понимать? Личное желание модератора или что-то другое?

[dised]

А Вы действительно книги Лазарева читали? Если читали то зачем? Чтобы добиваться в жизни правды?

А Лазарев не анализирует ситуацию в России? Кстати я забыл, вы эти вещи не любите слушать у него на лекциях.
На последнем семинаре он сказал, что ФДК отражает нынешнее состояние нашего общества.