igudym писал(а):Может быть были какие-то разговоры, переговоры? Было выяснение точек зрения? Может быть сама "пострадавшая" сторона или не отнеслась серьезно к таким переговорам, или проигнорировала их, или не захотела рассматривать его?
В правовой культуре государства есть такое правило, что какие-либо официальные мнения государства подлежат выражению в каких-то УСТАНОВЛЕННЫХ ФОРМАХ этого выражения... Обычно это - озвучивание информации в официальных печатных изданиях, на официальных теле- и радиоканалах...

Если же какой-то чиновник приходит домой к другому и что-то озвучивает, а потом обижается, что его в рамках этого неофициального приёма никто не услышал, и после этого начинает проводить какие-то действия в таком же НЕОФИЦИАЛЬНОМ порядке, но уже закулисном и подковерном, то возникает вопрос - с какой это стати этот чиновник, пришедший в дом к другому на неофициальный приём, вдруг обиделся, когда ему ответили, что Ваше мнение является НЕ БОЛЕЕ, чем Вашим отдельно взятым ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ лица...

Тогда момент - если такой чиновник, ЧАСТНОЕ мнение которого было проигнорировано, начинает обижаться, то возникает вопрос - а с какой это такой большой радости он вдруг решил, что к его ЧАСТНОМУ мнению кто-то должен прислушиваться в обязательном порядке, если на его такое частное мнение у другого может быть точно такое же СВОЁ частное мнение, отличное от мнения того?!...

И разве это не ГОРДЫНЯ, когда вот этот вот замечательный человек вдруг решил, что к его ЧАСТНОМУ мнению все вдруг разом просто ОБЯЗАНЫ начать прислушиваться?!...

А потом еще - после этого - ВМЕСТО того, чтобы озвучить свою позицию в установленном официальном принятом порядке продолжить дальше уже через закулисную интриганскую игру...
