Ради чего вы живёте?

[mm]

Ради чего вы живёте? Ради чего надо жить?

[Amber]

Это простая констатация факта. Если человек не замечает явных конкретно-определённых вещей.

Примени-ка к себе это замечание.

Вы лишь немного не по русски ответили посторонним вопросом, на конкретный вопрос.

Я ответила. По-русски. Но тебя задевают все мои замечания, оттого ты и полез в бутылку.

Это называется увод дискуссии в сторону. Стандартный бессознательный приём, как правило демонстрирует наличие глубинного внутреннего страха за свою правоту.

Я говорю об очевидных вещах, и если ты их не видишь, то это не моя проблема. Ты невежественен, как богомол.

Кто вы по национальности?

Смотрю, ты мастер задавать вопросы, которые не имеют отношения к делу.

Показатель уровня интеллекта демонстрирует лишь уровень интеллекта. Именно это я и хотел у вас узнать.

Тебя интересует уровень моего IQ? 154
И что тебе дает это знание?

Но вы почему решили не отвечать, а ограничиться оправдательными предложениями, да ещё и с голословно-крикливыми обвинениями.

Оправдательными? Ты издеваешься?
Голословными обвинениями? Где я тебя обвинила и в чем?

[Богомол]

Примени-ка к себе это замечание.

Мне это не нужно. Я ведь и не путаюсь ,как вы в определениях вопросов и ответов.

Я ответила. По-русски.

Таки да? Отвечать вопросом на вопрос называется - по-русски?

Но тебя задевают все мои замечания, оттого ты и полез в бутылку.

К сожалению меня не задевают ваши замечания.Это же как раз и очевидно. (Хотя может и не вам.)

Вот вы как относитесь когда на вас собака дворовая лает?

Я говорю об очевидных вещах, и если ты их не видишь, то это не моя проблема. Ты невежественен, как богомол.

Если человек говорит подобные вещи, то он должен уметь их и обосновать.
Если же обосновать он их не может, а только выкрикивает пустые слова, то это как раз говорит о его непонимании и невежестве сопряжёнными с волнениями относительно своего облика на людях.

То есть если человек сыпет утверждающими своё превосходство формулировками (что по сути и происходит), то он явно находится в эмоциональной зависимости от завладевших им идеалов. Собственно этим и определяются один из показателей величины понимания и психологическая свобода личности (если конечно она имеется).

С другой стороны даже умственно отсталый человек может говорить об очевидных вещах и это не его проблема, что другие не видят их так как ему хочется.

Смотрю, ты мастер задавать вопросы, которые не имеют отношения к делу.

Таки как раз и имеют совершенно прямое отношение.

Ведь если вы чего-то не понимаете, то это не значит что этого нет.

Тебя интересует уровень моего IQ? 154
И что тебе дает это знание?

Каким образом ваш уровень был определён? Какую шкалу вы используете? Часто ли вы проходите тестирование?

Оправдательными? Ты издеваешься?

Вовсе нет.

Я вас спросил про ваш уровень интеллекта. Вы же, вместо того чтобы честно ответить, начали мне говорить о том что этот уровень "ни о чем не говорит еще". Что это давно уже доказано. То есть явно подразумевая огораживание "чего-то" другого от уровня интеллекта. Тем самым вы подразумеваете неправильность оценки вашего "чего-то" в прямой зависимости от уровня интеллекта. Это и есть явные оправдательные действия занятых вами позиций. Что кстати довольно странно - я спрашивал про интеллект, а вы начали защищать что-то своё. Это определяет уровень избыточной важности и невозможности проявлять мыслительный процесс за рамками банальных предметов.

Если же вы откроете толковый словарь и посмотрите определение понятия "оправдываться", то вам всё станет значительно яснее и понятнее.

Голословными обвинениями? Где я тебя обвинила и в чем?

Как и в предыдущем случае, здесь имеется отсутствие понимания простейших понятий с вашей стороны. А именно вы не понимаете понятия обвинения и вины.

Вы выдвигаете утверждения в мой адрес. А любые утверждения подразумевают принцип в той или иной степени виновности относительно своего объекта. Тем более если данные утверждения происходят относительно человека, который по определению обладает свободой выбора.

То есть любого рода утверждения с наличием отрицательной или положительной оценки являются в том числе и обвинениями. А поскольку никаких обоснований вы не приводите, то данные обвинения подпадают под категорию голословных.

В сущности ваших вопросов вы не совсем понимаете даже полноту содержания ваших слов.

[Богомол]

Amber, вот видите с вами уже многое проясняется!

Так выяснилось, что уровень знаний у вас весьма низкий. (По крайней мере на приведённых примерах)
Попытки понимания смысла происходящих вещей с вашей стороны отсутствуют.
Способностью анализа и проницательность относительно логической составляющей диалога вы не обременены.

А вот на счёт уровня интеллекта вы уточните.

[Amber]

Богомол,
Зря ты думаешь, что я буду продолжать эту дискуссию. Ты не понял меня ни с какой стороны, поэтому разговор продолжать бессмысленно. И твое "умничание" только лишний раз доказывает, насколько ты туп. Ты ничего не сказал по теме, хотя и попытался в этом обвинить меня. Даже сама формулировка твоих предложений - тупая. Ты задет, и этим все сказано. А что ты там распинаешься (защищаешься на самом деле), что тебя якобы ничего там не тронуло - это треп.
Радуй своего Боженьку и живи счастливо в своих фантазиях.

[Богомол]

Зря ты думаешь, что я буду продолжать эту дискуссию.

Конечно же я так не думаю. Наоборот именно такого поведения я от вас и ожидал. Это ведь элементарно.

Когда нечего сказать и не хватает способностей сообразить что же достойного ответить, остаётся только выходить из диалога, желательно сделать это красиво и эффектно, за одно по возможности попытаться оскорбить собеседника и заявить что вас тут совсем не понимают.

Это стандартная схема: не можешь противопоставить аргументов - объяви собеседника тупым.
Так поступают все ущербные люди. Вы ничем не выделяетесь из этой массы и действуете в соответствии с шаблоном.

А то что вы считаете, что истерические выбросы несчастного человека могут задеть коим-то боком меня - так и считайте. Ведь это то немногое что вам остаётся. В этом и есть ваш талант. Можете оставить это своё тёплое чувство у себя. Забирать последнюю прелесть у убогого - нехорошо.

[АГАТ]

Ваши слова да Богубы в уши.

[Amber]

Богомол,
Ты в плену стереотипов - схемы, люди, эффекты и т п
Поэтому ты настолько далек от меня...
Даже этот разговор ты ведешь лишь с самим собой, не соприкасаясь со мной совершенно. Объяснять тебе и доказывать что-то - у меня нет желания. Хотя и много чего могла бы сказать. Но мне совершенно безразлично, что думаешь обо мне ты или кто-то другой.

[Богомол]

Ты в плену стереотипов - схемы, люди, эффекты и т п
Поэтому ты настолько далек от меня...
Даже этот разговор ты ведешь лишь с самим собой, не соприкасаясь со мной совершенно. Объяснять тебе и доказывать что-то - у меня нет желания. Хотя и много чего могла бы сказать. Но мне совершенно безразлично, что думаешь обо мне ты или кто-то другой.

Конечно-конечно!

Именно поэтому вы не можете ничего возразить предметно, а ограничиваетесь лишь пустословными высказываниями.

Вам конечно же безразлично.

И поэтому вы продолжаете тут попытки оправдать свои слова, доказать всем, что у вас нет желания, что вам есть много чего сказать, что вам безразлично что же думают о вас окружающие.

Вы просто ярчайший пример безразличия! Это сразу видно!

Спойлер

[Amber]

Не можешь успокоиться? Ну-ну. Продолжай в том же духе.

[mm]

Не мусорьте в теме, пожалуйста!

[Богомол]

Не можешь успокоиться? Ну-ну. Продолжай в том же духе.

Спойлер

А всё-таки подумай на досуге - "Зачем же ты ненавидишь?"

[Богомол]

Не мусорьте в теме, пожалуйста!

Вы можете попросить модераторов почистить тему, и ненужные вам сообщения скорее всего удалят.
Это практикуется на данном форуме.

[Amber]

А всё-таки подумай на досуге - "Зачем же ты ненавидишь?"

Подумай на досуге - откуда берутся идеи-фикс, и почему они из тебя лезут в усиленном режиме.

[крыгл]

Есть автор -норбеков
Он предлагает ответить на предложенный вопрос не один раз-а множество -20-30-40 раз
Причём ответы разумеется должны быть разными
Очевидно что соблазна ответить на подобный вопрос сразу-тем самым отфутболить его -в этом случае не представится
Будит иметь место именно рассуждение на данную тему -а не поиск подходящего готового ярлыка

[Amber]

Читали.

[Богомол]

[крыгл]

Читали.

ну раз читали можно и порассуждать если не возражаете

Казалось бы да
У каждого человека 2 руки и 2 ноги и одна голова
Цель ног соответственно ходить а одной из целей головы несомненно является приём пищи
Значит ли это что и цель жизни у всех людей одна и та же
Значит ли это что цель жизни мистера икс подойдёт мисс игрек-и стоит ли её искать у других

Что же вы скажете на это читавший норбекова и столь радостно смеющийся
У всех людей одна цель или разные

Или взять например клетки организма
Да каждая клетка имеет полный набор генов человеке
По этой клетке можно воссоздать всего человека
Но одна клетка имеет функцию печени а другая находится в левой мочке уха
И цели соответственно их различны

Так что у всех одинаковая цель
Или у всех разная
Или существуют цели для групп
Или цель входит одна в другую -подобно матрёшке
Или цель исходит из самого существа человеческого

что скажите по этому поводу смеющийся и читающий

[крыгл]

Читали.

ну раз читали можно и порассуждать если не возражаете

Казалось бы да
У каждого человека 2 руки и 2 ноги и одна голова
Цель ног соответственно ходить а одной из целей головы несомненно является приём пищи
Значит ли это что и цель жизни у всех людей одна и та же
Значит ли это что цель жизни мистера икс подойдёт мисс игрек-и стоит ли её искать у других

Что же вы скажете на это читавший норбекова и столь радостно смеющийся
У всех людей одна цель или разные

Или взять например клетки организма
Да каждая клетка имеет полный набор генов человеке
По этой клетке можно воссоздать всего человека
Но одна клетка имеет функцию печени а другая находится в левой мочке уха
И цели соответственно их различны

Так что у всех одинаковая цель
Или у всех разная
Или существуют цели для групп
Или цель входит одна в другую -подобно матрёшке
Или цель исходит из самого существа человеческого

что скажите по этому поводу смеющийся и читающий

[Amber]

Что скажу? Ваш пост продублировался.

[крыгл]

Что скажу? Ваш пост продублировался.

дык в глазах двоиться и руки дрожать

так как с ответами читающий (ая)