oldsatana мну интересно.

[vc]

ну.... представления благадарю о сатанизме вообще.... мало имеют отношения к последнему

[oldsatana]

Ну вот.

[ku_ka_re_ku]

ну.... представления благадарю о сатанизме вообще.... мало имеют отношения к последнему

ТЮ...а ШО тут непонятнага?..
фьсё простьче простого..
Разделяй и властвуй..ожидай когда сожруть..спи спокойно...
вот и фьсе хьфишки лукавого..

чё тут непонятнага?

[oldsatana]

чё тут непонятнага?

Просто, думаю, уже понятно, кому был вызвавший недоумение ответ.

Кукареку
Ты тут каким ветром???

[ku_ka_re_ku]

Ты тут

Я ЕСМЬ..

каким ветром???

ты о чём?

Спойлер

[oldsatana]

ты о чём?

Ваще непанятно о чем тема

[Благодарю]

Он сказал, что запах знакомый

до, но у вашей линзы сознания свое преломление ентой инфы..
чем она вам угодила (инфа)
как помогает в жизни?
и вот ентот моментик осветите, иль омрачите, не наю як прально грить, коль вы стремитесь не к свету, но мраку:

енто к вам вопрос, какая любовь у, про меж, вас в обращении ходит.

[Ярогор]

oldsatana, вот из процитированного тобой:

Путь же не имеет ограничений. У Пути нет конца — Путь сатаниста, например, уходит в Бездну, в Хаос. И продолжается там. Путь не ведёт к некоей точке; Путь лишь идёт в направлении. И по нему можно пройти столько, сколько сможешь. Достигая мимоходом целей. Если, конечно, захочешь считать их таковыми — это не имеет значения; цели — это лишь вехи на Пути, обозначающие его этапы.

Путь не имеет «ширины». Вербализации поддаётся лишь уже пройденный участок; в очень малой степени — то «место», где находишься в данный момент. Далее Путь лишь чувствуется, но не более того. Идти по Пути можно, пытка пойти по подсказке немедленно ставит Цель — и она может перегородить Путь или увести в сторону с него. Не должно быть посредников между Дьяволом и идущим к Нему.

Помнишь, я говорил, что ты всё-таки, хоть и не в явной форме, но занимаешься манипулированием?
Так как этот фрагмент, я так думаю, один из "основополагающих" Принципов в твоём сатанизме (твой - потому что не библейский, на который ориентируются остальные, вступающие с тобой в обсуждение).
Этот фрагмент описывает понятие Пути достаточно объективно как соответствующем реальным законам. Это Путь.
Но вот это: Не должно быть посредников между Дьяволом и идущим к Нему - это вставка (или по НЛП-му - якорь, или из фрагмента - "пойти по подсказке немедленно ставит Цель"), которой как раз и производится манипулирование и "проповедование" твоего сатанизма.
Ты действительно, очень умело обходишь этот подводный камень в своих сообщениях. Но при достаточно пристальном внимании к твоему присутствию на этом форуме это начинает проявляться. Шила в мешке не утаишь.
Только вот вопрос - к чему это "шило". Но это больше вопрос к остальным участникам ФДК....

[ТАНЯ:]

Только вот вопрос - к чему это "шило".

Для полноты
Вот когда в организме есть "вредоносные" бактерии, организм, постоянно преодолевая разрушение, развивается. При высоком иммунитете никакие микробы уже не страшны. Так же и с дьяволом. Это не зло, это условие жизни здорового организма(тело, душа, дух и т.д.)

[oldsatana]

Ярогор
Данный отрывок касается описания принципов Пути и приведен для демонстрации, пояснения различия некоторых основных моментов от того, что подразумевается под этим у учений, ориентирующихся на некое "Слово", библию, учение, догмат.

В частности, та самая, вызвавшая ваш интерес фраза направлена к сатанистам с целью пояснить, что усвоение на слух и просто пересказывание, присвоение в виде имитации себе чужого личностного непосредственного опыта не является сатанизмом. Опыт не передается, но его можно только получить и иметь - свой опыт. Направлен к сатанистам с целью предупреждения возникновения в сатанизме подобных тенденций:
viewtopic.php?p=632263#p632263
а также как отграничения сатанизма как такового от подобных проявлений, которые, действительно, имеют место быть.

То, что и как вы воспринимаете этот текст, говорит об особой направленности вашего внимания на поиск тех самых манипуляций (когда-то мной пояснялось, каким образом подобное ощущение возникает у читателя - на очередное ваше утверждение). Обращу также ваше внимание, что сообразно вашим критериям, чтение любого текста приводит к манипуляциям, в частности, например, правил данного форума, а следственно, должно бы подвигать всех читателей следовать этим правилам.

В том коротком приведенном тексте о Пути, действительно, содержится очень много информации - но только для тех, кто знает, о ЧЕМ там идет речь. Знает - не в смысле ознакомлен. В противном случае он просто для читателя является малоговорящим, банальным, и весьма и весьма малоинформативным.

Кроме уже наличного у самого читающего определенного, готового смыслового содержания, дающего необходимый уровень восприятия, требуется еще и определенная НАПРАВЛЕННОСТЬ сознания - внимание, воля, дающая именно чувствительность (прислушивание) к восприятию, пониманию, схватыванию содержащегося в этом тексте смысла. Для просто нейтрального все это пройдет мимо. Тем более - для сознания, намеренно защищающегося, или же уже защищенного извне некими иными наложенными на него схемами.

Никогда не пробовали вывеситься этак с пятого этажа - до предела, чтоб только двумя пальцами где-то удерживаться? Заглянуть как можно больше вниз, чувствуя, что если разожмешь вот этот оставшийся якорь, два пальца - тебя унесет и пипец, что-то щелкнет и эта вот структура, к которой ты прислушиваешься, куда стараешься заглянуть - встанет на место в тебе? И ты сам станешь другим? Это режим намеренного прислушивания, восприимчивости, и удержание вот того самого якоря где-то сзади, при открытости и поиске, возможности воспринимать чуждое, не быть глухим - это требует намеренного поддержания равновесия и желания. Т.е. требует УСИЛИЯ, энергии, и невозможно постоянно. И тогда падение действительно очень возможно, это действительно режим большой уязвимости.

Однако, в данном случае говорить о подобном - то же самое, что рассуждать об опасности падения человека, просто сидящего у противоположной стены от окна, или с закрытыми окнами, а чаще - даже намеренно забивающего все окна, причем именно из соображений опасности существования подобных открытых окон. И я в курсе, что вы с этим тоже сталкивались.

Вы нагнетаете атмосферу. Зачем? Проверяете ниппеля, надежность гвоздей на окнах - или стремитесь указать, что забивать их надо надежней?

[Ярогор]

Вы нагнетаете атмосферу. Зачем? Проверяете ниппеля, надежность гвоздей на окнах - или стремитесь указать, что забивать их надо надежней?

Заглянуть как можно больше вниз, чувствуя, что если разожмешь вот этот оставшийся якорь, два пальца - тебя унесет и пипец

в том числе для того, чтобы такие выводы:

То, что и как вы воспринимаете этот текст, говорит об особой направленности вашего внимания на поиск тех самых манипуляций

были более точны
Да и в такой атмосфере лучше видно, ху из ху...

[Brittany]

Никогда не пробовали вывеситься этак с пятого этажа - до предела, чтоб только двумя пальцами где-то удерживаться?

Можно подумать, что Вы это уже практиковали?

[Лада]

А зачем.

[oldsatana]

енто к вам вопрос, какая любовь у, про меж, вас в обращении ходит.

Зависит конкретно от человека.

Ярогор

Можно подумать, что Вы это уже практиковали?

Это - пример того, о чем говорилось мной выше. О специфике ВОСПРИЯТИЯ любой информации, специфики значимости. В тексте человек берет то, что значимо для него.

Nora
Текст, собственно, был посвящен немного другому. Это - всего лишь ассоциативный пример по аналогии, для лучшей передачи смысла на другом уровне. Другого смысла, которому посвящен этот текст.

Да, у меня есть некоторые привычки. Данный пример и был употреблен мной потому, что это оказалось ближайшей ассоциацией. Сорри, надо было попытаться найти какой-либо другой пример, как видно, более подходящий для аудитории, чтобы не перекрывать для читающего смысл самого сообщения.

[Благодарю]

Зависит конкретно от человека.

ну мы пока остановились на вас, если ваши тут есче подкатют, иль выйдут из тени, то и их можно будет спросить

[Ярогор]

Это - пример того, о чем говорилось мной выше. О специфике ВОСПРИЯТИЯ любой информации, специфики значимости. В тексте человек берет то, что значимо для него.

Это одна сторона - ВОСПРИЯТИЯ. Есть же и другая - ПОДАЧИ информации. А также её подбора для соответствующей "аудитории". И ответственности за последствия. Ведь не будешь отрицать того, что выбор тобой сатанизма, как Пути, не влияет на подбор ПОДАВАЕМОЙ тобой инфы?

[oldsatana]

Несомненно, я фильтрую инфу. По многим причинам.

И несомненно, моя инфа может отличаться от той, что подается, например, христианами. Поскольку, не являясь христианином, вижу, думаю, оцениваю, отношусь к явлениям я иначе. Даже если речь идет об общеобразовательной программе.

И ответственности за последствия.

Приведите пример, какие именно последствия вы имеете в виду.

[Лада]

Поскольку, не являясь христианином,

- в всё-таки, ты олицетворяешь себя с мужчиной?
oldsatana, а у тебя есть дети, сколько им? Мне так интереснор, взрослая женщина, пишет о себе, как о мужчине... сатанистка...

[Juliette]

Олдсатана,
мне тоже интересно, служит ли кому нибудь ваш бог, или в вашем понимании выше него никого в иерархии нет.

[oldsatana]

Лада
Нет, я не ассоциирую себя ни с мужчиной, ни с женщиной, а с собой - oldsatana.
Процитированная фраза означала, что я не ассоциирую себя с христианами, никакого отношения к полу не имела.

Нет, детей у меня нет. Но у меня имеется опыт работы и общения с детьми - разных социальных статусов. начиная от детсадовского возраста и до аспирантов.

Juliette
Сатана никому не служит.
Что касается иерархии и "главенства", то мои представления об иерархии - как в метафизическом, так и как принцип межличностного отношения, несколько отличается от того, что скрыто содержится в вашем вопросе, и что содержится, например, в христианском учении. Статус не есть определенное место - т.е. то, что принадлежит, отведено тебе по определению. Например, представления христианства как об иерархии с четко и неизменно обозначенными для всех своими местами (бог. ангелы. люди, животные и т.п.), с представлениями его о истории, в которой содержатся странные идеи о некоей борьбе, поединке, событие которого и результат предрешен в силу отнесенности к тому или иному статусу, - кажутся мне абсурдными. Это не борьба и не победа тогда, и не история.

Пока и если ты способен на это, - твои цели, свойства, тенденции определяют реальность, ты доминируешь над теми, кто способен определять меньше. Остановился - твое место занимает другой - любой, кто может и пока может. Твое место только тем, кто ты, твоими свойствами, способностями, силой, действиями. А не местом определяются твои свойства, возможности, кто ты. Признания такового, второго варианта, по моему мнению, было бы унизительно для имени Сатаны. Да и сатаниста.