Житейские задачки

[Чеширский]

Amir
Ну что Амир? говорил я тебе шифруй имена и фамилии а также места которые ты приводишь в задачах )) Все в умелых ручках находится по сети если ты оставляешь такие следы ))) СКАЖИ Спасибо Ьoьoрaме и в следущей задачи последуй совету а ? )

[Амир]

Тогда ответь на вопрос. Почему Дмитрий Донской перед сражением на виду у всех снял княжеские доспехи одел их на непонятно кого, и поставил его, по-моему его звали Бренок, около флага. А сам одев доспехи обычного воина встал в головной полк? Куликовская битва была выиграна (напоминаю,на всякий случай).

Я помню, что выиграна Это задачка? В любом случае мало похоже на акт героизма. Скорее всего просто отвел от себя удар, подставив Бренока, чтобы монголы убили в первую очередь его. А сам в простой броне оставался жив и командовал войсками.

Ьoьoрaмa, почему-то я не удивлен, увидев от тебя гадость... Для этого много ума ведь не надо. Да и разве это экзамен, чтобы нужно было шпаргалки искать?

Практически все, кому я эту ситуацию рассказывал, выдавали ответ по типу

На месте Лоуренса я бы под любым предлогом вызвал в свою ставку Шейха Ауда( ведь он мой союзник) и арестовал бы его. Дальнейшее расследование показало кто есть кто.

Отстранить! Арестовать! Сместить! Выманить!
И только Иммортель приблизилась к пониманию:

вернуться назад и заявиться к нему в резиденцию
- Друг, злые языки говорят что ты можешь идти на преступный сговор с турками,
но ты , мой мудрый друг,наверняка задумал великую хитрость..
и по кальянчику или что у них там было..

Собственно ситуация достаточно рядовая, но необычным ее сделало понимание Лоуренса:

Спойлер

"Мы позвонили в Каир и объявили, что ситуация в Гувейре полностью надежна и никакого предательства нет. Это, конечно, вряд ли соответствовало действительности; но, поскольку Египет поддерживал в нас (арабском восстании - А.) жизнь только обманывая сам себя, нам пришлось убрать неполитическую правду, чтобы он оставался уверен в себе, а мы все так же были легендой. Толпе нужны были книжные герои, и она не хотела понимать, насколько более человечным был старик Ауда, когда после сражения и убийства его сердце тянулось к поверженным врагам, ожидающим теперь его приговора - смерти или пощады: и потому прекрасным, как никогда."

У судьбы свое чувство юмора. Ауда, по сути перекупленный Лоуренсом обратно, оставался верным восстанию до победы, и в конце войны спас Лоуренсу жизнь, перехватив одного фанатика с кинжалом.

immortelle - браво! Счет - Оксанка - 2, Иммортель - 1. У меня осталось только пару задачек, так что выкладывайте свои.

[Амир]

Следующая задачка из того же источника. На этот раз больше никаких имен, никаких географических названий, но не из-за некоторых мелких шкодников , а потому что в ситуации их нет.
Итак. Лоуренс едет по пустыне. Он тяжело болен дизентерией, и в полусознательном состоянии. На привале двое из его людей (выделенных ему в охрану) ссорятся, и один убивает другого. Убийцу ловят и приводят на суд. Судить должен Лоуренс, как командир, по арабскому пониманию - шейх.
По обычаю родные убитого имеют право требовать либо смерти убийцы, либо выкупа за кровь. Они выбирают первый вариант и на уговоры не поддаются. Проблема в том, что убитый и убийца - из разных племен. Если позволить родственникам убитого расправиться с убийцей, между племенами начнется кровная вражда, а этого как раз допускать крайне нежелательно, чтобы не ставить под угрозу восстание, которое Лоуренс пытается организовать. Тюрем в пустыне нет.
Ваши действия?

[Мечта-тель]

А причём здесь дезентирия у Лоуренса?

Стало быть надо поступить так!

Заразить убивцу дизентирией, дав попить ему водички из сливного арыка и .... отпустить его на все четыре стороны в пустыню без воды и провизии.... положившись на волю Аллаха, которого Лоуренс призвал в качестве судьи.

Справедливо?
Очень!
И конфронтация между кланами исключена - кто пойдёт супротив решения Аллаха!!!

[Ьoьoрaмa]

Ьoьoрaмa, почему-то я не удивлен, увидев от тебя гадость... Для этого много ума ведь не надо

Нет, конечно. Нужно всего лишь уважать память тех, кто за тебя погиб, а также иметь минимальный набор моральных ценностей. Ну, тебе не догнать.

[Папа_Карло]

А сам в простой броне оставался жив и командовал войсками.

Ну положим командовать войсками находясь в головном полку, который преднозначался на убой-проблематично.

В те времена существовло два способа ведения войны. Европейский-за богатства (пришли и забрали) и кочевой.
Кочевникам нужна была только территория для скота,люди и жильё ликвидировались за ненужностью.
Русь находилась между ними. Воюя с кочевниками русичи знали, что если они пропускают кочевников, то это всё....ни детей, ни жён, отсюда привычка рубиться не жалея жизни до конца, иначе пустыня-это в генах.
Одно из правил европейской войны - Если флаг пал, то все наёмники имеют право переходить на сторону врага или по домам.Война закончилась.
Это знали и кочевники и Дмитрий.
Итак, что он сделал. Оставив Бренока у флага показал, что чтобы не произошло с флагом, там князя нет. Встав в головной полк, которому отведена самая тяжёлая участь воины знали, что с ними князь, что психологически заставит их идти до конца.
Сам он надеялся на свою профессиональную подготовку.
Что получилось. Татары по всем европейским правилам быстро дошли до флага и положили его.А головной полк как перемалывал их так и перемалывал дальше. К этому они оказались совершенно не готовы. И психологически уже проиграли. Дальше дело техники. Князя спасла именно его проф. подготовка , его без сознания израненого, но живого, нашли где-то в кустах, в то время как полк практически весь полёг.
Ему надо было страну свою спасать. Тут уж не до европейских реверансов.

[Амир]

Ну, тебе не догнать.

Так и не трать дыхание, перевертыш

Татары по всем европейским правилам быстро дошли до флага и положили его.

Про европейскость татар - это круто А роль знамени во все времена и у всех народов одна-единственная... По сути вышло так, как я и сказал - подставил Бренока вместо себя, а сам войска в бой повел. Это, конечно, не тема для этой ветки, но раз уж зашла речь, то вот пару интересных ссылок:
http://legends.by.ru/legends/kulikbattle.htm
http://www.polit.ru/analytics/2007/08/28/kulik.html
и возвращаемся к арабам... Идея Мечтателя мне понравилась

[immortelle]

Amir
притвориться более больным чем на самом деле
взять к себе в охрану кого-то из родичей убитого - форсмажор, на время болезни
убийце сказать чтобы он ну ооочень постарался с ним примириться, а то типа я как умру тебя никто не защитит
пусть вот и мирятся

[Папа_Карло]

подставил Бренока вместо себя, а сам войска в бой повел

Ты так ничего и не понял. Там никто никого не подставлял (Бренок был близким человеком Дмитрию, он знал на что и ради чего шёл)князь никем не руководил головной полк рубился около 6ч.,просто он был самым подготовленным воином(и не считал всех вокруг себя лохами).
Но похоже такие вещи тебе не дано понять.

[Амир]

Но похоже такие вещи тебе не дано понять.

опять двадцать пять...
см. пункт 5 Правил

и возвращаемся к арабам...

[Амир]

Так, по сути. Вариантов ответа два. Решение Иммортели добрее, Мечтателя - ближе к действительности....
Приговор Лоуренса был - смертная казнь, но привел он его в исполнение сам, поскольку он, как англичанин, ни к какому племени не принадлежал...
Очень мало кто понимает, что любая власть - это еще и ответственность. И когда нужно принимать тяжелые решения, нельзя прятаться и оправдываться, ни обстоятельствами, ни болезнью, ничем.
Ладно, что-то грустные истории пошли. Попробую вспомнить что повеселее.

[Амир]

Вот эта - тоже с Востока. Саудовская Аравия, где-то 70-е-80-е годы.

Картинка: в закрытом садике дорогой виллы сидят и пьют контрабандное виски бизнесмен-араб со своим американским партнером. Расслабуха, птички поют... Вдруг во внешнюю стенку садика врезается грузовик - там рядом был перекресток, и водитель не справился с управлением. Стенка (глиняная) вдребезги, фура всмятку, водитель каким-то чудом остается жив.

Прибывшая полиция сразу унюхала, чем эти два красавчега занимались, и без разговоров всыпала им по тридцать или сколько там плетей (кто не знает, в Саудовской Аравии алкоголь запрещен.) Но встал вопрос о возмещении убытков. Араб-хозяин подал в суд на водителя, чтобы тот заплатил ему за разрушенную стенку плюс моральный ущерб. Тем более что экспертиза показала, что грузовик на момент аварии был исправен, и, знасит, вина за проишествие полностью на водителе.

Водитель плачет - он бедный араб, все его деньги были вложены в машину, которая теперь просто металлолом, страховки нет, жена, маленькие дети... Но хозяин настаивает - он виноват, и, значит, должен платить.

Попробуйте угадать, какое решение принял по этому делу принял суд кади....

[immortelle]

Приговор Лоуренса был - смертная казнь, но привел он его в исполнение сам

наверное это и есть сила и доброта в военное время
самому придумать как спасти много жизней, самому привести в исполнение
тут еще важно учитывать что на кого-то еще рассчитывать низя, нужна гарантия порядка. так что мое решение действительно не годится на войне
а ты, добрый человек, хотел меня "проварить" - это приговор? или пустые слова? ну ладно бум дальше думать

[Амир]

наверное это и есть сила и доброта в военное время
самому придумать как спасти много жизней, самому привести в исполнение
тут еще важно учитывать что на кого-то еще рассчитывать низя, нужна гарантия порядка.

наверное, так

а ты, добрый человек, хотел меня "проварить"

я больше не буду...

[immortelle]

Уу как сложно опять...

[Амир]

Уу как сложно опять...

Подсказка: решение было не в пользу богача

[Oksanka]

Вот эта - тоже с Востока. Саудовская Аравия, где-то 70-е-80-е годы.

Картинка: в закрытом садике дорогой виллы сидят и пьют контрабандное виски бизнесмен-араб со своим американским партнером. Расслабуха, птички поют... Вдруг во внешнюю стенку садика врезается грузовик - там рядом был перекресток, и водитель не справился с управлением. Стенка (глиняная) вдребезги, фура всмятку, водитель каким-то чудом остается жив.

Прибывшая полиция сразу унюхала, чем эти два красавчега занимались, и без разговоров всыпала им по тридцать или сколько там плетей (кто не знает, в Саудовской Аравии алкоголь запрещен.) Но встал вопрос о возмещении убытков. Араб-хозяин подал в суд на водителя, чтобы тот заплатил ему за разрушенную стенку плюс моральный ущерб. Тем более что экспертиза показала, что грузовик на момент аварии был исправен, и, знасит, вина за проишествие полностью на водителе.

Водитель плачет - он бедный араб, все его деньги были вложены в машину, которая теперь просто металлолом, страховки нет, жена, маленькие дети... Но хозяин настаивает - он виноват, и, значит, должен платить.

Попробуйте угадать, какое решение принял по этому делу принял суд кади....

ну машина была орудием в руках Аллаха для наказания грешника

[Папа_Карло]

ну машина была орудием в руках Аллаха для наказания грешника

Тогда уж не машина, а водитель и исполнил волю Аллаха.Ещё и восстановить повреждения на машине возложат на хозяина. С алкаголем там очень жёстко.
Правда может быть потом бедного араба всё-таки обяжут восстановить стену.

[Oksanka]

а стену восстанавливать низя, ибо она грех хозяина прикрывала, за то и поплатилась

[immortelle]

вот-вот
поскольку водитель орудие Бога
а бизнесмен совершал чуть не смертный грех
то
бизнесмен оштрафовать (ну все равно надо и стену чинить и машину)
а водителя нанять стену строить и ему заплатить за это