День, когда вы помолодели.

[сиять]

Fox, а ты уверен что в зеркале твоё отражение?

[Фея333]

и мягкой формы

ололошеньки лоло... формы должны быть твёрдыя!

[Alisa SU]

и мягкой формы

ололошеньки лоло... формы должны быть твёрдыя!

[Ли за]

Ни один представитель в мире Природы не убивает себе подобных из соображений политических, религиозных, гендерных и прочих. Это не эволюция.

Хотя лично я и супротив эволюции в Природе (есть у меня некоторые основания для подобной моей позиции), но я не могу пройти мимо этого очень спорного утверждения...
Во-первых, относительно гендерных различий. Самчихи пауков и богомолов, как правило питаются своими гражданскими мужьями, после того, как те удовлетворили свои гендерные предпочтения. Это факт.
Во-вторых, о политических соображениях. Конечно, в мире животных мне неизвестны тамошние народно-звериные хуралы, где демократическое большинство забирает власть над демократическим меньшинством. В мире животных (я имею в виду млекопитающих в данном случае... поскольку в других классах животных не приходится говорить вообще ни о каких политических предпочтениях), как правило - сплошной тоталитаризм. И, на мой взгляд, у них также есть борьба за власть за эту тоталитарную власть, что и есть политика в самом простейшем её варианте. К примеру, эта борьба нового лидера в прайде львов за власть над этим прайдом.

Спойлер

phpBB [media]

А с религией ты почти прав. "Почти" - потому что все животные - атеисты.

[Ольга Прохорова]

Fox,

Споры ведутся, что-то там раскапывают, никто ничего не доказывает, только спорят. Но Вы лично на 100% уверены, что человек произошёл от обезьяны... Эх, Вас бы на поля научных диспутов! Навели бы порядок:)

Мне непонятно, зачем шимпанзе вообще эволюционировать в человека? Каковы предпосылки? Посмотрите на неё в природе, она безмерно счастлива, самодостаточна и успешна.

Во-вторых, значит ли это всё, что шимпанзе, раз эволюционировав в человека, попытаются сделать это снова? А именно этим сейчас и занимаются? С другой стороны, есть некая избирательность по-Дарвину: эволюционируют не все шимпанзе, а только те, кому стало взападло, пардон, оставаться приматом? Если бы это было не так, то мы наблюдали бы шимпанзе только в виде окаменелостей. 

Да, я тоже считаю теорию эволюции Дарвина несостоятельной. Человек создан по-образу и подобию Бога, он имеет божественное происхождение, а не обезьянье. И это очень важно кем человек осознает себя - потомком Бога или обезьяны, важно для его самореализации. Вот это опускание чувства идентичности я лично считаю неслучайным, кому-то очень не выгодно, чтобы люди осознавали свою божественную природу.

[dragonfly]

Да, я тоже считаю теорию эволюции Дарвина несостоятельной. Человек создан по-образу и подобию Бога, он имеет божественное происхождение, а не обезьянье. И это очень важно кем человек осознает себя - потомком Бога или обезьяны. Важно для его самореализации. Вот это опускание самооценки и чувства идентичности человека я лично считаю неслучайным, кому-то очень не выгодно, чтобы люди осознавали свою божественную природу.

может, физическое тело произошло от эволюционировавшей или мутировавшей обезьяны, а души нам дали пришельцы из Космоса?

[Grinch]

После Ваших долгих и убедительных выступлений я был вынужден отвлечься от своих идей и окунуться в рефлексию, выйдя из неё, я осознал, что действительно несколько гиббонообразен. Но я не унываю по этому поводу, будем называться так, как всем удобно. От перестановки слагаемых, как говорится, сумма обезьян в комнате не убудет.

Окунуться в рефлексию и сомнения иногда неплохо -это признак развития сознания,построения новых нейронных связей. Потому как чем меньше знаний, тем больше чел уверен,что все знает, а чем больше чел знает, тем больше у него сомнений и уверенности, что он знает мало - а все ли он учел? а может он на что то не обратил внимание? а может он чего то еще не знает? Кроме того, была создана ситуация для Вас, когда одна идея на время сдвинула с пьедестала другую, создав пространство рефлексии. Тоже полезный опыт -почему так произошло?, что на это влияло? и т.д.
Насчет эволюции приматов и антропологических информации. На форуме можно перечитать несколько раз чужие посты, если что непонятно. Это освобождает от повторения одних и тех же слов, приведения одних и тех же аргументов. Так вот, чтобы не повторяться -кому интересно тот почитает о недостающих звеньях,об арди и люси, о достаточном количестве найденных звеньев,которые прямоходили, не были волосаты, клыкасты, могли изготавливать орудия охоты и сбиваться в организованные преступные группировки. И аргументы спорящих школьников на уроке биологии -почему шимпанзе не водит самолет, почему шимпанзе сейчас не превращается в топменеджера по продажам, почему шимпанзе решило переехать в новостройку и т.д покажутся детскими. Можно пойти дальше и найти литературу о эволюции мозга человекообразных. Есть достаточно авторов антропологов, которые достаточно подробно разбирают, почему мозг в черепе человекообразных был 400 граммов, потом увеличился до 1200 граммов на протяжении нескольких миллионов лет.Что,почему,отчего, по каким причинам. Вся эта информации в открытом доступе -кому интересно, дам ссылки -тот прочтет,вопросы отпадут.
Насчет музыки -был контекст именно -вот послушайте и насладитесь, потому что я слушаю и наслаждаюсь. Здесь без геройств -потреблять информацию,музыку,культуру в целом,как и еду -не мешки ворочать,умеет и обезьяна. Почему у одних развиты одни зоны мозга, у других другие, можно ли в детстве определить, к чему человек будет предрасположен -это очень интересная тема исследований,которые ведутся. Кому будет интересно-подобно поделюсь литературой. Создавать новое и потреблять имеющееся -две разницы. Навыки и таланты можно развивать, можно нет,они есть у каждого -разглядеть в каждом его таланты,одно из прикольных направлений нейрофизиологии.
Насчет эволюции и деградации. Отдельная тема. Мозг человекообразного стал уменьшаться,по сравнению с прошлыми веками -это недобрый факт. Человек в массе своей глупеет, но 10-15% наоборот развиватся гораздо интенсивнее. Глобальное информационное поле ,объединившее человеков возле его гаджетиков - упрощает функции биокомпьютера, отупляет и делает более управляемым и по некоторым звучащим диагнозам -закрывает проект человек,который умеет увеличивать популяцию,истреблять ресурсы и себе подобных, потреблять в себя и выделять в ответ только отбросы. Одиночки развиваются быстрее, эволюционируют во что то качественно иное,поживем увидим.

[Ольга Прохорова]

Grinch,

Странное отношение к человеку у вас. Смесь надменности и ущербности, превосходства и комплекса неполноценности. Термоядерная смесь. Вы как буд-то палочкой в дерьме ковыряетесь, говоря о людях, брезгливо так. Но это неправда! Люди не такие. Они хорошие и прекрасные. Вы просто ни туда и не оттуда смотрите.

[Марфа Меньшикова]

Люди не такие. Они хорошие и прекрасные.

ну это не совсем правда.... если только, когда они спят зубами к стенке - то да, все хорошие и прекрасные.

[dragonfly]

Смесь надменности и ущербности, превосходства и комплекса неполноценности - термоядерная смесь. .

это не смесь, а две стороны одной медали

[Ольга Прохорова]

Люди не такие. Они хорошие и прекрасные.

ну это не совсем правда.... если только, когда они спят зубами к стенке - то да, все хорошие и прекрасные.

dragonfly,

Ольга Прохорова писал(а):Смесь надменности и ущербности, превосходства и комплекса неполноценности - термоядерная смесь. .

это не смесь, а две стороны одной медали

А где мой любимый Fox? Куда он прячется от меня?
Хочу его немножко подомогаться, а он от меня убегает постоянно.

[dragonfly]

А где мой любимый Fox? Куда он прячется от меня?
.

зализывает раны

[Марфа Меньшикова]

А где мой любимый Fox? Куда он прячется от меня?
Хочу его немножко подомогаться, а он от меня убегает постоянно.

Укрылся от "старушек")))

[dragonfly]

А где мой любимый Fox? Куда он прячется от меня?
Хочу его немножко подомогаться, а он от меня убегает постоянно.

Укрылся от "старушек")))

но-но...поострожнее с этим

phpBB [media]

[Brittany]

Люди не такие. Они хорошие и прекрасные.

Люди хорошие-прекрасные и одновременно с этим
нехорошие-ужасные -
так честнее.

[LadyClarick]

Люди хорошие-прекрасные и одновременно с этим
нехорошие-ужасные -
так честнее.

phpBB [media]

[Сергей Б]

тчк 2

[Ольга Прохорова]

...

[Ли за]

А где мой любимый Fox? Куда он прячется от меня?
Хочу его немножко подомогаться, а он от меня убегает постоянно.

Ужасно навязчивая дама. Как ей объяснить, что мы чужие.

Писала какие-то письма, без вступлений, сразу чуть ли не любовь. Сонастраивалась через чувственные образы.

Да, Fox прав, все так и было. Я его домогалась в личке, а он сопротивлялся.
Так мило сопротивлялся.

Наступало прелестное лето.
Я вдыхал аромат твоих кос.
Ольга, ты серпом зазвездило по ЭТО,
И сказала: «Оскопленный FOX».

А я верил тебе, доверялся,
Как тогда, когда с маменькой рос.
Ольга, но не уже ли я доигрался?
Ведь, не муж я тебе – преданный FOX.

Вот и вишня с картошкой поспели.
Но меня всё колбасит вопрос:
Ольга, ну, когда же мы будем в постели?
И ты точно узнаешь: кто такой FOX!

[Ольга Прохорова]

...

[Ли за]

В «прошлой жизни» Вы были рьяным идеалистом, но, видимо, не смогли отстоять свои идеалы, мир рухнул для Вас, и Вы испытали глубочайшее разочарование. Несчастная любовь, предательство наставника? Не берусь гадать. Но с тех пор Вы озлобились внутри и начали впускать в себя «змея антиспиритуализма».

Fox, не смею тебе, как твой основной оппонент указывать своим эзоповым языком на все твои недостатки, которые присутствуют в тебе (на взгляд тов. Grinchа), но один твой недостаток мне явно виден:
ты здесь, хоть, и присутствовал 8 лет назад, но с того времени много что поменялось. И, в частности, здесь много новых людей, которых ты совершенно не знаешь, а пытаешься выстраивать их нутро по тому образу, который в тебе сформировался за краткое время общения с ними. И, на мой взгляд, твои образы этих людей очень поверхностны, а местами даже противоположны сутям этих людей.
И в частности это касается и тов. Grinchа.
Я не буду расписывать свой образ тов. Grinchа, который есть во мне, но укажу тебе на его тему:

Маятники

из которой явственно следует, что тов. Grinch не лишен увлечения (если можно так выразиться) исследованиями не только чисто физических сил Природы, но и тех сил, которые современные ученые считают мракобесием и антинаучными. Да, пока тов. Grinch сам себе не доверяет, потому и использует внешнюю атрибутику для познания "антинаучных" явлений в нашей жизни. Я таких людей называю "рамочниками" - это те люди, которые не верят своим ощущениям, и потому используют или маятники, или рамки, или веточки ивы и т. п.

Но сейчас не об этом. А о тебе - как ты поверхностно оцениваешь людей. И утверждать, что тов. Grinch - отпетый материалист - это... как сказать?... Это... "отлично" характеризует твои способности воспринимать суть человека, который перед тобой.