Grinch писал(а):
Вам не важен СНЛ =Вы не важны для СНЛ, у Вас сформировался образ правильного=у СНЛ давно сформирован образ правильного, Вы пошли своей дорогой= СНЛ идет своей дорогой, Вы считаете он неправ=СНЛ считает что неправы несогласные с ним -подставьте еще 10-ть уравнений самостоятельно на свое усмотрение.
Я понял. Так оно и есть. Абсолютно.
Grinch писал(а):
Насчет ориентирования на слова или на образ, или на мысль. Мысль создается словами,слова указывают на мысль, образ состоит из тех же мыслей=слов.
Так что все это жонглирование словами = слово,образ,мысль. Хрен не слаще редьки и наоборот.
Я немного не про то говорил. А про то, что когда у меня сформировалось образное ( системное ) понимание того, о чем говорит С.Н., соответствующей информации - тогда во мне произошло разделение того, что говорит С.Н., на собственно "исследования", и информацию, которая к ним относится, и то, что является личным мнением С.Н., и не имеет к исследованиями никакого отношения. Я начал эти моменты различать.
Grinch писал(а):
Владимир Б, Все это трогательно и поэтично.
Это законы и логика, по которым я развиваюсь, как я вижу их. И эти законы для меня работают.
Я еще раз попробую свою мысль объяснить. Когда вы чему-то научились ( чему угодно ) - с этого момента вы начинаете ориентироваться на те знания, которые есть в вас, на тот образ, который у вас сформировался, и что самое главное - в новой ситуации вы сможете ее решить и дать верный ответ, если у вас системное восприятие мира. Когда вы начинаете ориентироваться на то, что у вас внутри - вы перестаете ориентироваться на "учителя", на того, кто вам ранее что-либо объяснял, он перестает быть для вас "точкой опоры", и вообще значимой фигурой. Он для вас становится в лучшем случае помощником и консультантом, от которого вы уже не зависите. Вы даже можете увидеть, если он где-то в чем-либо ошибся - потому что теперь вы самостоятельны, теперь вы системно смотрите на мир. Теперь вам не нужно спрашивать учителя каждый раз о том, правильно ли я поступаю, или как нужно поступить в той или иной ситуации - все это есть уже в вас. Но это приходит не сразу, а по прошествии определенного промежутка времени.
Grinch писал(а):
Еще вот иллюстрация на тему "абсолютизация личного восприятия" -что всегда звучало у волшебника и у многих его последователей и не только - вот я почувствовал -и все должны почувстовать
Я всегда ориентируюсь на свое личное восприятие и на то, что я чувствую. Кто бы что ни говорил. Система исследований помогает сформировать образ видения мира, дает общую информацию и понимание. Но ощущения у каждого свои. Чувства у каждого свои. И именно на них нужно ориентироваться. Иначе можно уйти совершенно в сторону. Чувства дают самое точное видение и оценку ситуации - если они идут в контексте правильного восприятия мира, правильного мировоззрения.
Поэтому я не сравниваю свои ощущения с ощущениями С.Н., и даже с тем, что "должно быть по системе", и тем более не подгоняю свои чувства ни под какую систему. Я просто себя спрашиваю: а как выглядит это у меня, что чувствую я? Часто эти ощущения вписываются в тот образ, который сформирован посредством этой информации - тогда я начинаю понимать, что мои чувства значат. Но это происходит далеко не всегда. И с этого момента начинается мое личное восприятие и ощущение, мое личное познание.
Lana писал(а):
А Владимиру Б выгодно не верить тому, что сказал Лазарев. Неверие в этом случае приятно эгоизму.
Соглашаться не с чем. И "эгоизм" здесь ни при чем. Это вообще размытое понятие. Все то, что С.Н. было "приписано" мне - не имеет ко мне никакого отношения, и тем более к тому, что я делал на сайте. Считайте, что это "выгодно" мне - если вам так удобно. Но "верить" действительно нечему. Можно принимать разве то, что относится к информации исследований. И не более.
Lana писал(а):
Одна из самых главных претензий идеалистов - а почему то, что подчиняется законам гармонии, не работает так, как, по их мнению, обязана работать Любовь.
В другом варианте то же самое - а вот/почему Лазарев (модератор, НФ, ФДК) такой, а вот/почему Лазарев (модератор, НФ, ФДК) сякой, а не вот такой, какой должен быть и обязан.
Этот мир, и его человеческая составляющая ( мировоззрение людей, их эмоции, мысли, поступки ) - не соответствуют законам гармонии, и мы все это знаем. "Подчиняться" - да, то есть быть звеном очень и очень длинной цепочки. Но оно не означает "соответствовать". Правительство в стране говорит об одном. Однако чиновники "на местах" ведут себя совершенно по-другому - при том, что они "подчиняются" центру. Начальство говорит одно - а подчиненные, руководствуясь своим видением, или какими-то своими личными целями, могут вести себя совершенно по-другому. До определенного момента, и на практике - достаточно долго. При том, что они начальству "подчиняются". Также и здесь. Мы можем долго в своих эмоциях, мыслях и поступках противоречить Божественным законам и Божественной логике - но не бесконечно, сейчас этот "этап" в рамках человечества подходит к концу. Т.е., мы должны "войти в соответствие" с Божественной логикой. Каждый человек ведется Богом и подчиняется Божественной логике. Но это не означает, что он ей соответствует: его эмоции, мысли, поступки, - что все это реализуется в соответствии с Божественной логикой и законами Вселенной. Это разные понятия. И нужно их уже отличать. Убийца тоже, к примеру, "ведется" Богом, и "подчиняется" ему - он убивает только несовершенных, негармоничных людей, соответствующих определенному внутреннему состоянию, тех, кто ушли от Бога и от любви. Но это не значит, что сам убийца соответствует Божественным законам и логике - совершенно. "Подчиняется" - да. Но не соответствует. Потому что он сам выбрал для себя такой путь, такую роль - но это не имеет отношения уже к Божественной логике. Это его личный, собственный выбор.
Поэтому то, что "подчиняется" Божественной логике и Божественным законам - отнюдь не всегда им соответствует, и это надо понимать. То, что "уходит от Бога" ( где наблюдаются процессы деградации ) - начинает жить в определенной и значительной степени по своей логике и по своим законам. Как патологический процесс. И законам гармонии оно совершенно не соответствует. Также, как и весь нынешний мир, и то, что в нем происходит. Поэтому ответ на вопрос "почему" - потому что оно им не соответствует ( законам гармонии ), хоть и "подчиняется". Языческое восприятие мира, рабовладельчество, механизмы самоуничтожения в масштабах человечества - разве они соответствуют Божественной логике, или гармоничному состоянию, каким должен быть человек? Но они ей подчиняются - потому что определенная часть человечества выбрала "такой путь", и влияет на общую энергетику.
Еще сравнение. Соответствовать Божественной логике - это выйти на контакт с Божественным и ощутить с ним абсолютное единство. В идеале - так, как это мог делать Иисус Христос, допустим. А "подчиняться" - это просто исполнять любую роль в рамках этого мира. Много среди нас тех, кто ощущает в своей душе единство с Богом? Но у каждого своя роль. Однако это не значит, что все те, кто эту роль исполняют - соответствуют Божественной логике.
А С.Н. "такой" - потому что он человек, и не соответствует тому, каким должен быть гармоничный человек с точки зрения его исследований. Впрочем, каждый из нас где-то этому не соответствует. Мы все несовершенны.
Добавлено спустя 44 минуты 25 секунд:Я, конечно, благодарен С.Н. за информацию и исследования, но теперь С.Н. мне уже не нужен, также, как и я не представляю какой-либо значимости для него. Я просто стал самостоятельным: в плане познания мира. Необходимую информацию я получил, и мне этого достаточно. Прошу понимать меня правильно.
Добавлено спустя 33 минуты 51 секунду:Поэтому, еще раз говорю, я даже очень благодарен С.Н. за эту важную и бесценную информацию. Другое дело, что свою благодарность С.Н. я могу выразить только так, словами. И в то же время я считаю, что имею право на личную неприкосновенность, на защиту своих прав и свобод. Я могу не соглашаться с кем-либо, в том числе и с С.Н. - но это совершенно не имеет отношения к тому, как я оцениваю качество информации, исследований, которые С.Н. провел.
Я также благодарен всем своим читателям и слушателям на форумах - и сторонникам, и оппонентам. За понимание, за возможность приблизить меня к истине, за свою точку зрения. И участникам нового сайта и форума я также благодарен, какими бы они ни были. Они помогли мне прийти к пониманию определенных вещей - и это для меня главное. Посредством участия на обоих форумах я стал более самостоятельным и независимым в суждениях, обрел понимание и точку зрения по многим вещам и моментам, научился понимать самого себя и других. И, - как говорил С.Н., - не имеет значения инструмент, посредством которого нас приводят у нужному состоянию и образу - главное, что он выполняет свою функцию.
Это всё тоже внутри общей гармонии и регулируется её законами. И не было бы единства - не могло бы ни взаимодействовать, ни саморегулироваться. 
не чё больше и это реальность ,у Лазарева своя реальность,у меня своя ,хочешь сказать твоя самая удачная ,ну убеди меня красиво как ты умеешь или тебе что чтоб выделится обязательно надо сделать кого то хуже и тогда ты на его фоне сияешь?????