Онлайн-трансляция семинара 7 и 8 сентября 2013 года!

[Дежанейров]

Тему создаю пока в Беседке.
Хотя мало ли, может в Ор еще перенесем.

В общем, думаю купить билет на виртуальный семинар.
У кого какие мысли на этот счет?
http://lazarev.ru/news/34-2011-10-26-11-44-57/897-2013-08-04-09-01-07.html

[igudym]

Определить объективно, сидят на нем или не сидят, невозможно. Поэтому для меня такие разговоры не очень интересны. Мы лишь уйдем в мир догадок.Я думаю, даже уверен, что большинство терминологии, витающей на форумах ДК было принято читателями от автора на веру, как есть. Это относится также и к фразе "сидят", "кумирят" и подобным. Это моя точка зрения.

На самом деле, этот механизм совершенно объективен и вполне осязаем.
Мало того, он вовсе не изобретение Лазарева. Даже самая обычная психология, безо всяких претензий на "экстрасенсорику" и "ведЕние сверху", "вИдение сверху" и прочие, прочие, - и та работает с этим механизмом.
Лазарев только использует другую терминологию и объяснение его.

Ну в "самой обычной психологии" это есть "патологическая зависимость". Но и она имеет какие-то формы. Вполне осязаемые к тому же.
Вопрос был насколько зависимость читателей от него негативно влияет на его здоровье. Кто ответит на этот вопрос?

[Марфа Меньшикова]

Вы решили меня заболтать, да?
Не выйдет.
Выбор есть в тех рамках, что человеку даны. А глобальное его направление задано так или иначе его изначальным внутренним устройством.

Откуда эти слова? Кто автор? И откуда такая уверенность в этом?

Возможно, это мои собственные мысли. Я понимаю, что каждый человек обладает определенным, скажем так потенциалом, и на этот потенциал приходит нагрузка. Вот в вопросе: "что делать с нагрузкой и как справляться или не справляться" у человека есть выбор. Это "воля человека"

В плане предпочтений либо ограничений своего потенциала (обусловившего нагрузку), у человека выбора нет. Это и есть "воля Бога".

[oldsatana]

Вопрос был насколько зависимость читателей от него негативно влияет на его здоровье. Кто ответит на этот вопрос?

Это зависит от Лазарева, его психотипа и потребностей - его отношения к этому.

Что в самом его поведении, что в самой его системе явно прослеживается внутренний конфликт установок.

[Марфа Меньшикова]

Да ну, что за бред?! Речь идет об обычных человеческих чувствах, а не патологических привязанностях. Давайте не перегибать.

Подозреваю, у меня нет обычных человеческих чувств к Лазареву.
Или я не понимаю, что за этой фразой стоит - интерес как он живет и что с ним происходит?
У меня нет такого интереса. А он зачем?

Я считаю, есть несколько возможных уровней контакта людей друг с другом.
Если я лично с ним не знакома, не стремлюсь, не переписываюсь, не звоню, не хочу понравиться и т.п. - зачем мне интересоваться личной жизнью Лазарева?

[Марфа Меньшикова]

Вопрос был насколько зависимость читателей от него негативно влияет на его здоровье. Кто ответит на этот вопрос?

Я думаю что никак не влияет "их зависимость".
Его собственная судьба влияет, собственные какие-то заблуждения.

[igudym]

[quote="Марфа Меньшикова"]
Выбор есть в тех рамках, что человеку даны. А глобальное его направление задано так или иначе его изначальным внутренним устройством.

Откуда эти слова? Кто автор? И откуда такая уверенность в этом?

Возможно, это мои собственные мысли. Я понимаю, что каждый человек обладает определенным, скажем так потенциалом, и на этот потенциал приходит нагрузка. Вот в вопросе: "что делать с нагрузкой и как справляться или не справляться" у человека есть выбор. Это "воля человека"

В плане предочтений своего потенциала (обусловившего нагрузку), у человека выбора нет. Это и есть "воля Бога".[/quote]
Я Вас понял. Лично я разделяю точку зрения Лазарева С.Н., что у нас всегда есть возможность внутренне попытаться изменить свое отношение к происходящему.
То, что Вы назвали "предпочтениями потенциала", я рассматриваю как форму. Форму, которая реализует внутренние установки. Раз формы можно менять, то и предпочтения можно поменять тоже.
Например, если у Лазарева есть интерес к познанию мира, то проявляться он может в любой форме. Не обязательно в проведении семинаров и написании книг. Можно поездить по миру, пожить в разных местах или даже уединиться. Отдача будет при любой форме.

[igudym]

Вопрос был насколько зависимость читателей от него негативно влияет на его здоровье. Кто ответит на этот вопрос?

Я думаю что никак не влияет "их зависимость".
Его собственная судьба влияет, собственные какие-то заблуждения.

Получается, что "негатива" от пациентов он набрать не мог?

[Марфа Меньшикова]

Например, если у Лазарева есть интерес к познанию мира, то проявляться он может в любой форме. Не обязательно в проведении семинаров и написании книг. Можно поездить по миру, пожить в разных местах или даже уединиться. Отдача будет при любой форме.

Может ему нравится семинары, что люди приходят, ждут и т.п.
Где-то он писал - что вот, мол, представил, что у меня нет моих способностей к диагностике - и сразу потерялся - как жить то, чем заниматься?

У каждого человека есть что-то, чем он по сути всю жизнь так или иначе занимается и чем живет.
Он - вот этим.

[Эка]

У каждого человека есть что-то, чем он по сути всю жизнь так или иначе занимается и чем живет.
Он - вот этим.

и это называется работа, Марфа........у Лазарева такая работа

[igudym]

Да ну, что за бред?! Речь идет об обычных человеческих чувствах, а не патологических привязанностях. Давайте не перегибать.

Подозреваю, у меня нет обычных человеческих чувств к Лазареву.
Или я не понимаю, что за этой фразой стоит - интерес как он живет и что с ним происходит?
У меня нет такого интереса. А он зачем?

Упрощу до предела поднимаемые ранее вопросы и сведу их в один: человек говорит, что болеть нельзя, а сам приболел и не дает объяснений по этому вопросу.
Отсюда, есть ли у читателей его книг право поинтересоваться, почему нельзя болеть или как его состояние здоровья?

Я считаю, есть несколько возможных уровней контакта людей друг с другом.
Если я лично с ним не знакома, не стремлюсь, не переписываюсь, не звоню, не хочу понравиться и т.п. - зачем мне интересоваться личной жизнью Лазарева?

Речь шла о более простых вещах.

[igudym]

Например, если у Лазарева есть интерес к познанию мира, то проявляться он может в любой форме. Не обязательно в проведении семинаров и написании книг. Можно поездить по миру, пожить в разных местах или даже уединиться. Отдача будет при любой форме.

Может ему нравится семинары, что люди приходят, ждут и т.п.
Где-то он писал - что вот, мол, представил, что у меня нет моих способностей к диагностике - и сразу потерялся - как жить то, чем заниматься?

У каждого человека есть что-то, чем он по сути всю жизнь так или иначе занимается и чем живет.
Он - вот этим.

Вам никогда не приходилось слышать такие фразы как "сгорел на работе" и "его с работы вынесут вперед ногами"? Мне доводилось сталкиваться со случаями, когда и в правду выносили вперед ногами. Любая работа хороша, когда она в меру. Как и любое другое занятие. Об этом речь...

[Марфа Меньшикова]

[quote="igudym"]
Вопрос был насколько зависимость читателей от него негативно влияет на его здоровье. Кто ответит на этот вопрос?

Я думаю что никак не влияет "их зависимость".
Его собственная судьба влияет, собственные какие-то заблуждения.

Получается, что "негатива" от пациентов он набрать не мог?[/quote]


Мог. Но я думаю, то, что он набрал негатива - это его собственные нарушения.
Страстно стремиться вытянуть тело например, поправить судьбу.... когда вкладываешь в такое свое стремление по отношению к другому человеку большой энергетический импульс (если им обладать), грязь пойдет на тебя.

Но утверждать, что это "из-за зависимости читателей" - неверно. Вот в этой системе "потенциал-нагрузка", которую я описала, зависимости читателей как раз и обеспечивают ему нагрузку, чтобы он не вкладывался неконтролируемо.
Понятно, что он не всегда это осознавал, что такое нарушение имеет место быть. Потому что человек вначале пользуется способностями, а потом осознает, чем за это платить. Поэтому безусловно он поднабрался грязи. Но возможно сейчас уже более менее справился с этим - его же не завалило все это.

[Siri Dharma Kaur]

Получается, что "негатива" от пациентов он набрать не мог?

По ДК он мог только войти в резонанс с негативом согласно своим программам

[Марфа Меньшикова]

Упрощу до предела поднимаемые ранее вопросы и сведу их в один: человек говорит, что болеть нельзя, а сам приболел и не дает объяснений по этому вопросу.
:

Я не увидела у него таких акцентов что "болеть нельзя".
Увидела много других. Своими словами не хочется, могу найти цитаты.
Только не моментально, если вам реально это интересно

[Марфа Меньшикова]

Вам никогда не приходилось слышать такие фразы как "сгорел на работе" и "его с работы вынесут вперед ногами"? Мне доводилось сталкиваться со случаями, когда и в правду выносили вперед ногами. Любая работа хороша, когда она в меру. Как и любое другое занятие. Об этом речь...

Ну, я тоже достаточно страстный человек, и тоже "горю" на определенных вещах....
Так, я уже поняла, что здесь вам нужно будет кое-что процитировать, одну интересную книгу. Только опять же, чуть позже.
Понимаете, это не нужно все сводить к обывательскому уровню.
Типо там, у тети мани ушел муж, она его простила, и он вернулся - волшебство - подобное мышление - это обывательство.
Все гораздо интересней. У меня тоже есть определенная страсть, она меня двигает.
А в каком месте начнешь гореть - я уже горела и в физическом смысле и в энергетическом, поэтому собственно, сейчас уже можно об этом рассуждать.

[igudym]

Получается, что "негатива" от пациентов он набрать не мог?

По ДК он мог только войти в резонанс с негативом согласно своим программам

Скажу честно, мои вопросы риторические. Я не пытаюсь разобраться ни "по ДК", ни "за ДК". Потому что вопросы, подобные "сидят на энергетике" или "набраться негатива", это практически не проверяемые вещи. Значит точек зрения здесь может быть миллион, и все будет правы. Каждый по-своему.
Спрашиваю потому, чтобы каждый из нас понял, что он ждет от Лазарева. Точнее, как он его "использует" для себя, для "собственных нужд"...

[Марфа Меньшикова]

igudym, вообщем, спасибо за беседу, мне сейчас надо отойти.
Если будет интерес, можно будет продолжить.

[igudym]

Упрощу до предела поднимаемые ранее вопросы и сведу их в один: человек говорит, что болеть нельзя, а сам приболел и не дает объяснений по этому вопросу.
:

Я не увидела у него таких акцентов что "болеть нельзя".
Увидела много других. Своими словами не хочется, могу найти цитаты.
Только не моментально, если вам реально это интересно

К примеру, многими упоминаемые во время выступлений рассказы о старцах, у которых были проблемы со здоровьем.

[igudym]

Вам никогда не приходилось слышать такие фразы как "сгорел на работе" и "его с работы вынесут вперед ногами"? Мне доводилось сталкиваться со случаями, когда и в правду выносили вперед ногами. Любая работа хороша, когда она в меру. Как и любое другое занятие. Об этом речь...

Ну, я тоже достаточно страстный человек, и тоже "горю" на определенных вещах....

Согласитесь, что "гореть" и "сгорать" это разные вещи. Везде есть мера. Для разных условий, разных людей, даже разного возраста она своя. Но как только ее переходят, так "горение" превращается в "сгорание". Об этом речь.

[igudym]

igudym, вообщем, спасибо за беседу, мне сейчас надо отойти.
Если будет интерес, можно будет продолжить.

Хорошо.