Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **Epsylon-GR** » Пт, 20 мая 2016, 20:51

Смотрим видео.
И потом начинаем соглашаться или нападать.
Поместил тему в беседку, чтобы отключить от себя
добровольно возможность кураторства.
( Если видео не заиграет сразу- обновляем страницу, один или два -три раза, откроется)

phpBB [media]

#461 **Alisa SU** » Ср, 15 июня 2016, 22:50

смурф писал(а):. А во всех несовершенствах людской жизни видеть различие силы излучения энергии света (добра) на которую они способны. Всего лишь так из предпочтения оставаться на своей волне.

"Вчера были по 5-тььь ...нууу оченььь большие ...сегодня по 3-иии нууу очень -маленькие "
Где вы Смурф поймали этот поток " килотоннслов " месяц молчали -что ли ..прорвало :hi-hi:

#462 **Alisa SU** » Ср, 15 июня 2016, 23:04

даВим писал(а):Но это не означает, что "никакой соединенности ОТДЕЛЬНЫХ частей нет",
это лишь значит, что части могут считать, что связи как бы и нет.

еще раз -с восхищением аплодирую -за всю выше сказанную речь :bravo:

но дальше ..что бы не надоедать и еще не дай небесами -назойливить ...
буду читать -молча ...но с возрастающим -вниманием ..просто супер .. :roll:

есть какое-то стихотворение на этот счет ...склероз -то дает о себе знать :scratch:

..Никогда, никогда ни о чём не жалейте –
Ни потерянных дней, ни сгоревшей любви.
Пусть другой гениально играет на флейте,
Но ещё гениальнее слушали вы.

просто знайте ..что у вас есть ..молчаливо -восторженный читатель :ugu:

слушайте

(мысли вслух) ...я что раньше-то на этом форуме делала :scratch:

я почему столько людей не видела :sorry:

#463 **Ярогор** » Чт, 16 июня 2016, 11:07

оторвавшись от ноута, и не выйдя из роли Великого Программера, написал:

смурф писал(а):В общем Программа-Бог всех тут держит

на что

ехидно отвечает:

да нетути у меня киндер-сюрпризов, чтобы за них меня туточки держали.

#464 **lyaska** » Чт, 16 июня 2016, 12:03

смурф писал(а):В общем Программа-Бог всех тут держит при своем праве на жизнь.

А разве ж не Программа-Князь всех ТУТ держит? :wink:

даВим писал(а):Но это не означает, что "никакой соединенности ОТДЕЛЬНЫХ частей нет",
это лишь значит, что части могут считать, что связи как бы и нет.

В комнате горит свеча. Окружим её зеркалами. В каждом будет отражение свечи. Погасим в комнате свет, в темноте будет гореть огонь свечи и множество её отражений, аналогичных оригиналу. Связи как бы между самими зеркалами нет. Но все они связаны с источником - убери источник, исчезнут отражения...

#465 **Ярогор** » Чт, 16 июня 2016, 12:19

lyaska писал(а):А разве ж не Программа-Князь всех ТУТ держит?

Здесь более уместен вопрос:
— А судьи кто? — с пафосом вопросил фон Мюфлинг со своих небес. — Ах, судьи… — сказал лекарь, скривившись весь, и глаза его наполнились слезами, — ваш сарказм, милостивый государь, не имеет силы, ибо я говорю не как судья, а как пострадавший, вот так. Булат Окуджава, «Путешествие дилетантов (Из записок отставного поручика Амирана Амилахвари)», 1971–1977 г.

перефразируя:

А кто программер????

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

lyaska писал(а):В комнате горит свеча. Окружим её зеркалами. В каждом будет отражение свечи. Погасим в комнате свет, в темноте будет гореть огонь свечи и множество её отражений, аналогичных оригиналу. Связи как бы между самими зеркалами нет. Но все они связаны с источником - убери источник, исчезнут отражения...

Вот читаю подобные "примерчики" и диву даюсь...
Да если зеркала убрать, будет тот же эффект.
А вывод из "примерчика" предлагается только один...

#466 **lyaska** » Чт, 16 июня 2016, 15:04

Ярогор писал(а):А кто программер????

А кто постановщик???? А разработчик языка программирования????
)))

Ярогор писал(а):А вывод из "примерчика" предлагается только один...

Выводов можно сделать мильён))) хто ж мешает их нам делать... :wink:

немножко не так написала)) конечно будет тоже самое)) но оригинал останется. Пример был в контексте взаимосвязей)

#467 **Ярогор** » Чт, 16 июня 2016, 16:11

lyaska писал(а):А кто постановщик???? А разработчик языка программирования????

Ну тогда давай дойдем до древних абаков :-D

Там тоже нужна была постановка задачи создания простейшего арифметического устройства. А "языком программирования" было вложение в голову пользователя алгоритма использования этих прадедушек счётов.

lyaska писал(а):Пример был в контексте взаимосвязей)

Не весь контекст вошел в твой вывод...
Более точный и полный вывод из контекста твоего примера должен звучать хотя бы так:
Зеркала обеспечивают связь источника света с его отражением в зеркале.
Тогда отражение можно наблюдать только в случае наличия источника и зеркала.
Остальные варианты демонстрации такой связи не обеспечивают.

Так лучшее? :wink:

#468 **lyaska** » Чт, 16 июня 2016, 16:22

Ярогор, да, пойдёть ))

#469 **Ярогор** » Чт, 16 июня 2016, 17:23

lyaska писал(а):Ярогор, да, пойдёть ))

Ну вот и ладушки!

Тут вот, на предыдущей странице, ихнее сиятельство понафлудило, выясняя вопрос - а смотрели ли ролик стартпоста?

А что его смотреть-то?
Там тоже аналогичные примеры с неполными и неточными выводами в контексте вопроса о "резонансе"..., вплоть до искажения с противоположным смыслом...

Ну если уж взялся за гуж...
А то автор темы рассказывает про автокатастрофы, а сам понятия не имеет о чем говорит, держась за гуж темы :-D

Не сдюжил, кароче! И тема (то бишь гужевая повозка), как и полагается в таких случаях, оказалась в придорожной лохани.

Принципиальнейшей ошибкой рассказок в ролике является отношение к любви как некой "сущности", которой чего-то там хочется при взаимодействии. Да нифига!
Хочется всегда тем, кто взаимодействует.
Ну а вот как происходит сам процесс взаимодействия - это уже более интересно.
Да и с резонансом также автор не сдюжил...

Вот и приходится тянуть бегемота из болота (то самое транспортное средство, которое с гужем). А это, как известно - ох и тяжелая работа!

Первое, что нужно понять, при рассмотрении вопроса темы - это то, что взаимодействуют сущности (более привычно - души) с разными уровнями развития. Взаимодействуют всегда! И в этом есть "настоящесть". И явления "резонанса" при взаимодействии проявляется всегда. Другое дело, что проявляется в той или иной степени...
Когда это уясняется, тогда и про "любовь" можно поговорить, как о явлении резонанса.

#470 **lyaska** » Чт, 16 июня 2016, 17:30

О частном случае резонанса говорят так)) - вот влюбишься в родинку на щёчке, а жениться приходится на всей женьщине :hi-hi:

#471 **Ярогор** » Чт, 16 июня 2016, 17:59

lyaska писал(а):вот влюбишься в родинку на щёчке

Когда есть любовь, язвы от оспы так же красивы, как родинки на щечках. :wink:

#472 **lyaska** » Чт, 16 июня 2016, 19:03

Ярогор писал(а):
lyaska писал(а):вот влюбишься в родинку на щёчке
Когда есть любовь, язвы от оспы так же красивы, как родинки на щечках.

Скорее, ты их просто не замечаешь :wub:

#473 **Alisa SU** » Чт, 16 июня 2016, 19:36

lyaska, Ярогор, ну чет -вы уже на форму эсэмэсок -перешли :obida:

день какой-то ленивый -эт -да :pardon:

#474 **Ярогор** » Чт, 16 июня 2016, 19:39

Alisa SU писал(а):

Был бы день ленивый - и язык было бы лень показывать :smile:

#475 **Alisa SU** » Чт, 16 июня 2016, 19:42

Ярогор писал(а):Был бы день ленивый - и язык было бы лень показывать

бывает -ленивый язык :hi-hi:

ну хорошо ..день созерцательный :smile:

#476 **lyaska** » Чт, 16 июня 2016, 20:27

А мне очень бы хотелось продолжить тему резонанса :roll:

Может быть, какой-то отдельной темой. Немного перекликается с темой Воланда о случае в жизни, только ширше.
Т.е. в каких плоскостях бывает резонанс, это явление спонтанное, или управляемое? Напр-р, в плане получения необычного ответа на свой вопрос, поворота судьбы и т.д.

Расскажу простенький случай, бывший на неделе. Иду я тут вечером по улице, размышляю такскать о вечном)) услышала в одной передаче, что человек нынешний может жить до 140 лет, и вот значить, вспомнила эту мысель и стала ее думать)) и тут сбоку голос говорит - "можно прожить долгую жизнь, и неправильно, а можно короткую, и правильно" :wacko:

И проходят мимо меня мальчик с девочкой - лет 16-17)) И он ей поясняет гордо - это я недавно в книге прочёл...
И пошли вдаль... :angel:

#477 **Epsylon-GR** » Чт, 16 июня 2016, 21:48

Я уже сказал: кого можно полюбить по настоящему- не найдете. :smile:

Секрет: можно только меня.
И все встанет на свои места. :-D

Добрый вечер, искатели правды.... :rose:

#478 **Эстер** » Чт, 16 июня 2016, 21:54

даВим писал(а):Сущее проходит три основные стадии нисхождения в проявлении:
- Одно - Целое - Единое (при этом всегда оставаясь Одним).
Одно это как бы одна слитная часть содержащая в себе всё (без всякого разбора).
Целое это упорядоченное (порядками, лучами, мерами) всё в одном.
Единое - это отражённое, рассредоточенное в пределе Целое, по порядкам, мерам, лучам...
Единое - это МИР, состоящий из множества миров (мер).
Единое - это распределённое ВСЁ, разделённое НИЧЕМ.
В состоянии Единого ОДНО получает свободу движения и изменения.

смотрите, вы пишите о самых высоких уровнях создания творения, но говорите о нисхождении...
это НЕ нисхождение, а процесс создания творения. как поняла, ваши знания основаны на праведах или типа того....
если будет интерес, поизучайте каббалистическое толкование создания кли (сосуда творения), 4 стадии распространения света.
если не придираться к частностям, то вашу схему можно соотнести со знаниями каббалы. до начала творения вся система находилась полностью под властью света, т.е. не могла проявить собственной воли, не была самостоятельной в принятии решений. в процессе творения каждая ступень этой системы имела возможность принятия решений в построении общей самостоятельной системы(выражаясь вашей терминологией) Одно стало Единым (самостоятельным)...все части системы обрели свободу собственной воли...
но далее, вы абсолютно не верно встраиваете миры разбиения в эту схему построения мироздания, и считаете, что свобода именно в этих мирах появляется (это распространенное заблуждение к сожалению). их вообще не должно было быть. по замыслу ничего не должно было разбиться.. это миры рабства, и полной зависимости, а не свободы.
свобода была предоставлена изначально при сотворении всем, кто участвовал в этом процессе...а разбиение привело к рабству плотских привязанностей.

Что касается того, что вы называете "мирами разбиения", то это состояние периферии Единого,
где при относительно слабом проявленности единства, высокая степень свободы движения (пространства).
Но это не означает, что "никакой соединенности ОТДЕЛЬНЫХ частей нет",
это лишь значит, что части могут считать, что связи как бы и нет.

вы можете конечно считать или не считать, что между вашим физическим телом и скажем, моим нет никакой связи... но то. что вы реально находитесь в одном городе, а я - в другом, подтверждает тот факт, что это вам не кажется, а так и есть на самом деле... между нашими телами нет никакой связи. не путайте с душами...
вы, как я понимаю, с Библией не дружите.видимо потому, что она вам непонятна.... а напрасно...там четко сказано, что и человек и животные и растения... все были сотворены изначально, и всё это разнообразие творений находилось в раю, а не где-то на периферии мироздания...почитайте каббалистическое определение швиры (разбиения части мироздания), тогда может и Библию станете лучше понимать.
по крайней мере, мне она помогла именно в этом плане.