Lana писал(а):Кстати, не
Скарлетт писал(а):обосрали
а ущемили человеческое.

Да, точно. Надо не забывать генерить в людях божественное.
Например:
Лана по сути девочка породы щенячьих, и породу эту неплохо проявляет, возле какой будки ее ни посади и не поручи сторожить. Всегда много лая.
- Спойлер
- Не сомневаюсь, Лана поблагодарит благостное влияние на ее душу - и отсутствие матерных слов
________________________________
Слова есть знаки для ОБОЗНАЧЕНИЯ, выражения, передачи множества оттенков отношений, настроений, эмоций, значений, связей, ситуаций, значений. Их МНОЖЕСТВО и они разнообразны. Независимо от того, пытается ли какой-то один чел или группа челов, или система понятий СВЕСТИ их всех к какой-то одной. Они ЕСТЬ. Не слова их создают, а они порождают слова. Слова только их передают. А все разнообразие связей просто ЕСТЬ, независимо от того, хочется это кому-то или не хочется. И вражда, и дружба, и конфликты и содействие.
Меняется отношение, способ связи, эмоция - меняется обозначающее их слово.
Если уж у группы людей или мировоззрения имеется ценностная установка унифицировать все богатство разнообразия и свести к одному типажу связи и отношения, и вычистить себя и друг друга от всех других - то это их внутреннее дело. Некоторые аборигены зубы, например, удаляют и кости в нос вставляют- тоже из соображений эстетики, этики и мифологии.
ОДНАКО!
Подобная операция предполагает изменение именно отношений, намерений, эмоций, способов связей. ТОГДА только поменяется и состав слов, да и само их содержание - то, что они несут.
Что же предполагает операция по ограничению самих СЛОВ - при СОХРАНЕНИИ отношений и намерений, которые они выражают? (См. диалог Лана-Милена в теме.)
Всего лишь ИМИТАЦИЮ.
Когда все те же намерения просто ВЫРАЖАЮТСЯ другими словами.
Огромное внимание к внешнему - словам, их запреты, ограничения, рассуждения о культуре СЛОВ - при полном принебрежении к самим эмоциям и отношениям. Когда сосредоточенность внимания на внешней форме ПОЗВОЛЯЕТ полное недержание и отсутствии культуры в воле.
Это как прикрыть клееночкой выгребную яму - рассуждая о стремлении к чистоте. Внешне все чисто и не мозолит глаза, но в яме заводятся ЧЕРВИ. Именно ПОТОМУ, что кто-то чрезмерно сосредоточился на внешнем виде и ОГРАНИЧИЛСЯ им. И его уже не заботит, что убирать надо саму яму.
Вычищенная яма в клеенке не нуждается.
Однако, сколько демонстрация кленки, как это делалось между дамами в этой теме, все равно не скроет идущий за приличными, цензурными и причесанными под правила словами ЗАПАХ.
__________________
Есть и другой момент. СПОСОБ конфликта. Это уже касается не случаев, когда чел словами "милочка" ИМИТИРУЕТ отсутствие конфликта как такового. А когда чел способен себе отдавать отчет, что возник конфликт и что он ЕСТЬ. И вот тогда и возникают вопросы т.н. "культуры конфликта". Имеется в виду - не сами методы, а внешний его вид. Есть нож - а есть яд. Яд - когда чел находится в конфликте, однако или условия, или окружение, или соотношение сил и другие причины не дают ему действовать прямо. Два буйвола сшибутся прямо - и могут друг друга убить и покалечить. Варан - мельче буйвола, напрямую бой проиграет. Он укусит буйвола за ногу - отскочит и будет ходить за ним и ждать, когда ЯД убьет добычу. Сравнить: "Ты, козел, ану, иди сюда, разберемся" - "Ах, дорогая, как тебе идет это платье, это то самое, что на секондхенде на витрине было выставлено?"