Аля N писал(а):имхо несколько материалистический подход, исходя из свойств воды течь вниз, а глины формировать русло. Агрессия - суть Активность - энергия нейтральная, лишь в человеческих руках обретающая форму либо хлеба, либо молота. Высвободится и найдет свое место во Вселенной, именно там, где она необходима.
Нет, не так. Никто не говорит о "течь вниз". Это именно энергия, высвобождающаяся через человека. И направлена она именно туда, куда направляет ее человек - да, обретающая в руках человека ту или иную форму. Почему форма может отличаться? Потому что направленность ее зависит от свойств высвобождающего. "Русло" - это именно то направление, куда и как данному человеку свойственно ее направлять. Если идет неконтролируемое высвобождение, особенно как просто реакция, ответ на внешний раздражитель (например, ту же самую агрессию, активность в виде негатива ), и идет в том же плане как отзеркаливание, или как "перенос" на другой объект, но в той же плоскости (помните, там у Чебура - он "подхватил" агрессию как "негатив" и перенес ее - домой, к родным - снова-таки в плане того же негатива, как инфекцию, он не ТРАНСФОРМИРОВАЛ ее, а просто распространил), то эти реакции, это русло просто "закрепляется" - привычные реакции, определяющее свойство (характерное, постоянное) человека. Пока реакция не закреплена, а именно многовариантна, возможность изменения русла (в качестве чего, и почему) высвобожения агресии достаточна велика, русло гибкое и изменчивое. При наработанной путем научения, повторения однотипной реакции на подобные раздражители изменение качества и направленности возможно только при сознательном, волевом контроле и ТЕХНИКЕ выработки иной реакции, иного направления. Без этого, при отсутствии направленной работы - происходит просто привычное однотивное реагирование. Напротив, оно закрепляется и разрабатывается, т.с. повышенная "чувствительность" именно на подобные раздражители. Это как если человека, например, дразнят "рыжим" с детсва, а ему это не нравится и вызывает агрессию. Сначала ему довольно просто изменить реакцию, но если каждый раз он просто привычно реагирует одним и тем же раздражением, то реакция усиляется, он может оказаться способен взорваться просто потому, что "прислушивается" - а не оказался ли поблизости кто, кто захочет назвать его рыжим. И тем, между прочим, и провоцирует. Эффект наживки, мяса для мух.
Аля N писал(а):Энергия не наша собственность, как вода не собственность шланга, по которому течет. Собственностью шланга является его способность быть гибким и упругим под действием
Вот об этом. Если шланг фиксируется в одном и теряет возможность, способность быть гибким, то он уже просто труба, которая может выдавать, проводить только в одном направлении и только в одну точку. Так само - и принимать на входе. Обратите внимание: Чебур постоянно говорит о "негативе", агрессии - это его ведущая тема. Он это видит, он это чувствует вокруг, он занимается снятием, принятие м и т.п., об этом говорит в виду повышенной значимости. Это - построенный мир "восприятия" - поле входа. Обостренная реакция, чувствительность" на негатив. "Рана".
Аля N писал(а):С выделенным наблюдением не согласна. Основной целью такого высвобождения энергии является ее трансформация, в том числе путем осознания и осознанной замены приоритетов со старых, когда-то породивших агрессию путем создания своеобразных энергетических "плотин" (хранилищ энергии в энергетическом теле человека, создаваемых для воплощения того или иного намерения) на новые, уже с учетом нового опыта и навыков.
Для этого - требуется определенная установка и именно ТРАНСФОРМАЦИЯ, а не перенос и произвольная реакция. В принципе, тот, процитированный отрывок, был ответом на конкретную статью, где речь шла о снятии, сглаживании, подавлении агресии как энергии (т.е. нет ее - она и не выделится в ненужном, опасном направлении), или о катарсисе как выделении этой энергии именно в той же форме "негатива", но - на другой объект. Это не трансформация (качественное изменение в нечто иное), а то самое перенесение, перенаправление на другой объект с целью исчерпать, растратить энергию. Например, как комнаты "разгрузки" в Японии, где работник может пойти в перерыве набить морду чучелу своего начальника (причем, даже не просто чучелу - а именно начальника, того, что вызывает у него негатив). Ненависть и раздражение тем самым не трансформируются, реакции остаются те же и на то же, просто, вычерпывается энергия. То же самое по типу "я никогда не смолчу, если на меня орет директор, а прийду домой и наору на жену". См. приведенный Чебуром пример с "подзарядкой" агрессией от парня-попутчика и переносом на домашних. Никакой трансформации - нет. Перенесение и изливание. Даже если принять, что изначально человек в самом себе потенциала этого типа агрессии не имел, а только "подхватил" у парня, то это, т.с. разнечение.
Однако, не соглашусь с этим. Тут явная реакция агрессивного типа на внешнюю агрессивность. Причем - ощущения ее благодаря повышенной чувствительности именно на ЭТУ реакцию. Можно предположить, что в автобусе они ехали не вдвоем, были и другие попутчики, которые на эту агресиию не отреагировали, и на которых сам Чебур не отреагировал. Он отреагировал именно на этого парня - в силу его значимости для него. "Ужаснулся" - это агрессивная эмоция, эмоция неприятия и отвержения. Мясо и мухи. Причем это явно происходит на НЕСКОЛЬКИХ срезах, не только т.с. грубом. На грубом это проявляется как раз менее всего, на грубый срез распространяет это уже он, при переносе домой. Причем, снова - не трансформировав.
Аля N писал(а):В группе, где имеется определенный спектр членов, с разными "специализациями", и которая работает слаженно, дополняя друг друга, возможен реальный эффект.
Да. НО имеется существенная разница между тем, работает ли эта группа НА СЕБЕ, внутри, преследуя определенные цели и сознательно применяя определенные практики, или же направляет свою деятельность во вне, на объекты, которые не только не имеют подобных целей, а следственно, и не способны, не применяют тех действий, "операций" над собой по контролю, работе, обучению трансформации, но даже не в курсе, что происходит. Аналогия: два человека, обучаясь "переступать" через негативную реакцию, например, на мат в их адрес, обмениваются таковыми репликами и при этом сознательно используют методику обучения определенному типу реагирования на это - не важно, смирение, отчужденность, принятие , позитив и т.п. Однако, когда один из них просто подходит на улице и затевает перемат со случайным прохожим, то прохожий этот, даже не подозревая, что происходит, будет реагировать совершенно иным образом (как правило, его реакция и восприятие на это, напротив, только усилится и понесется дальше, подзарядившись). Хотя, можно сказать, что в этом случае он просто используется как средство, вещь, инвентарь для тренировки, обучения самого "обучающего" трансформировать этот негатив. И все. Вспомним снова: Чебур говорит, что, подзарядившись негативом у попутчика и перенеся его домой, он именно спровоцировал окружающих на негатив. При этом он сознавал, что "унижаются его ценности" и "практиковал" именно определенную реакцию на это унижение - хотя бы потому, что ОСОЗНАВАЛ, что происходит. Осознавали ли это и РАБОТАЛИ ли над этим именно в том, а не ином направлении его "партнеры"? Он объяснил им, что происходит и с какой целью? Или просто "выдал", подзарядив и спровоцировав их на негатив? И почему - именно на негатив, в чем и где произошла трансформация? Если же и трансформации не происходит, а только подзарядка и перенесение этого негатива дальше, то сложно сказать, чему именно происходит обучение.
Хотя, конечно, когда и ПОКА негативная энергия исчерпана, до ее накопления, поведение и восприятие человека изменяется. Это воспринимается как результат изменения? Но когда она накопится вновь, или произойдет очередная подзарядка, без трансформации как качественного изменения - что произойдет, если не повтор и закрепление?
Пока и тебе не болеть 
), что "тем, кого обматерит" - абсолютно по барабану. Таких "наработавших" - миллионы. 
Я не смогу определить, почему каждый из них пьет... Однозначно. 
