Кого можно полюбить по настоящему?

[Epsylon-GR]

Смотрим видео.
И потом начинаем соглашаться или нападать.
Поместил тему в беседку, чтобы отключить от себя
добровольно возможность кураторства.
( Если видео не заиграет сразу- обновляем страницу, один или два -три раза, откроется)

phpBB [media]

[lyaska]

Могу проще сказать четыре типа потребления:
- дай-дай
- на-дай
- на-на
- дай-на.
Но это внешне, а в Едином действует Канон сколько взял столько отдал,
поэтому на глубинном (духовном) уровне всё уравновешено противоположным
четыре принципа энергоинформационного обмена:
- дай-дай = НА-НА
- на-дай = ДАЙ-НА
- на-на = ДАЙ-ДАЙ
- дай-на = НА-ДАЙ

Ай да ну да ну да най дра да ну да най!

[Лена_]

Всевышний уже разделил целое на части - мужское и женское, оно же единое.

А Троица разделяется на части?
Бог сотворил единое- человека .
,, Различие между полами есть особый драгоценный дар, не сводимый лишь к физическому или биологическому устройству, они — как бы два различных «образа существования» в одном человечестве, так же, как, например, можно сказать, что Сын и Святой Дух — различные «образы существования», вместе с Богом Отцом, единого Бога. Можно еще сказать, что разница между полами — в их различном призвании. По образу Христа, Нового Адама, и церкви — мужчина и женщина призваны быть отцом и матерью «всего живущего», всего мироздания, тем самым и воплощая изначальную волю Божью о творении.,,
А разделение произошло после грехопадения, когда увидели себя голыми и стали сваливать вину на другого.
А до того - одна плоть, один дух.

<<не в силе Б-г, а в правде...>>

Это слова сказанные Александром Невским, перед битвой, как и битва Давида с Голиафом. ....
Был и у Гитлера лозунг « Бог с нами», так тут подтекст, что сила не нужна, нужно Божье благословение.
А даётся оно при единении с Божьей правдой. А правда в соблюдении заповедей.

[Лена_]

в Едином действует Канон сколько взял столько отдал,

Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.
Милость, давать.
Блаженнее давать, хоть что нибудь, тогда освобождает место принимать.
Тогда и мы получаем помилование.
,,и остави нам долги наша,
якоже и мы оставляем должником нашим,,

[Ива]

Ива писал(а):
<<не в силе Б-г, а в правде...>>
Это слова сказанные Александром Невским, перед битвой, как и битва Давида с Голиафом. ....
Был и у Гитлера лозунг « Бог с нами», так тут подтекст, что сила не нужна, нужно Божье благословение.
А даётся оно при единении с Божьей правдой. А правда в соблюдении заповедей.

Ну вот, сила не нужна. Вот и нашелся смысл в отделении силы от Бога.
Этот бесконечный путь познания...

[Лена_]

смысл в отделении силы от Бога.

Разве от Бога?
,,Ибо Твое есть Царство и сила и слава во веки. ,,

[даВим]

Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.
Милость, давать.
Блаженнее давать, хоть что нибудь, тогда освобождает место принимать.

- на-дай

[Эстер]

Очевидно, Вы с этим согласны, раз взяли в качестве подписи.
Сила и Правда - это ипостаси Бога, не так ли?
Значит, Сила-Правда-Бог= Единое.
В этой фразе Вы отделили Бога от силы и соединили с правдой. Зачем? Наверное, лично для Вас в этом есть какой-то смысл, это Ваш личный способ познания.

смысл этих слов в том, что силу можно использовать по разному. дьявол тоже использует силу для своих целей... и дает силу тем, кто ему служит... только эта сила направлена на разрушение и ложь... поэтому и написано: не в силе Бог, а - в правде.

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

Эстер, меня не устраивает НЕ ваше понимание, а ОТСУТСТВИЕ понимания что такое ЕДИНОЕ.
Я своё понимание высказывал уже не раз и по разному.
Миха как-то за Лена_ тоже очень подробно отвечал.
Но впечатление, что в одно ухо влетает, а в другое вылетает.
Вы как будто смотрите и не видите этого понятия (типа это междометие).
Каждое слово имеет конкретный смысл: Одно, Целое, Единое, Единственное.
И их сочетания имеют дополнительный смысл.
И пока я вообще не знаю ЧТО вы понимаете под словом ЕДИНОЕ.
Иначе вы бы не сыпали такими выражениями как:
Эстер писал(а):
разбиения единого целого...
Намаслить масляное масло

но сейчас то вы со мной в диалог вступили.. возможно давали когда-то определения, но мне об этом неизвестно.
это правильно, что нужно в первую очередь определиться с понятиями. потому что часто разные люди вкладывают в одно и тоже понятия разный смысл. из-за этого и разногласия.
давайте определимся, какой смысл вы вкладываете в понятие ЕДИНОЕ и ЦЕЛОЕ. я постараюсь скорректировать свои тексты под ваше понимание этих терминов.

[даВим]

давайте определимся, какой смысл вы вкладываете в понятие ЕДИНОЕ и ЦЕЛОЕ. я постараюсь скорректировать свои тексты под ваше понимание этих терминов.

Мне также не составит труда подстроиться под ваше понимание единого,
но невозможно подстроиться под отсутствие понимания.
Моё предложение сводится к вашему осмыслению этого понятия и включению его в круг ваших понятий.
Пока по результатам которые вы выдайте я полагаю что этого нет.
Причём поскольку понятия это из ключевых, то с его правильным утверждением (в системе понятий)
нам возможно и обсуждать разногласия не придётся.
Это как раз та ситуация:
"Многие вещи непонятны нам не потому, что наши понятия слабы,
а потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий".

[Эстер]

даВим, и не лень же вам было столько слов писать... ни о чем...вместо того, чтоб кратко изложить своё понимание термина, о котором вы ведете речь.
я всё же надеялась, что мы продолжим обсуждение в конструктиве.. пока что вижу только отсутствие вашего понимания термина "единство". если оно есть, то было бы правильным просто его изложить. а не писать вместо этого кучу никому ненужных слов.

[Эстер]

даВим, прокомментируйте вот эти слова евангелия от Иоанна в контексте данной темы касательно термина "едино":
21 да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино, - да уверует мир, что Ты послал Меня.
22 И славу, которую Ты дал Мне, Я дал им: да будут едино, как Мы едино.
23 Я в них, и Ты во Мне; да будут совершены воедино, и да познает мир, что Ты послал Меня и возлюбил их, как возлюбил Меня.

[даВим]

Единое это состояние разъятия Целого.

/viewtopic.php?p=2899858#p2899858

[Эстер]

что значит "разъятие целого" в вашем понимании?

Единое это состояние разъятия Целого .... только сейчас поняла, что это ваше определение "единого"...
когда первый раз это прочла, даже мысли не возникло, что это может быть определением. оно ничего не дает для понимания, только больше вопросов возникает в связи с таким определением.
извините за прямолинейность.

[Brittany]

что значит "разъятие целого" в вашем понимании?

Единое это состояние разъятия Целого .... только сейчас поняла, что это ваше определение "единого"...
когда первый раз это прочла, даже мысли не возникло, что это может быть определением. оно ничего не дает для понимания, только больше вопросов возникает в связи с таким определением.
извините за прямолинейность.

Эстер, навскидку: умозрительно я могу себе представить разъятие целого как взрыв точки.

[Иф]

мне всё равно кажется
что любовь не может быть настоящей или не настоящей
она или есть или нет
и не важно ЗА что вы любите или там ..... по Ларареву или по Библии
она или есть или нет .

[даВим]

Эстер, давайте придерживаться определённого порядка в обсуждении.
Иначе мы вообще утратим нить о чём мы говорим.
По вашим высказываниям у меня возникло предположение, что вы не определяете для себя понятие ЕДИНОЕ.
Поэтому я задал вам прямой вопрос и ожидаю увидеть сообщение вида:
"Единое это..." (в вашем понимании, а не по википедии).
В совокупности понятий ОДИН, Целый, Единственный, Единый.
И моё понимание здесь вторично.
То что я писал в этой теме

Единое это состояние разъятия Целого.

это конечно не полное определения, а тот аспект понятия на который я хотел обратить ваше внимание.
Хотя если включить в него определение Целого, и уточнить какое состояние разъятия, то уже будет почти то.
В других местах писал о своём понимание (толку никакого, если собеседник даже не пытается мыслить).

[Лена_]

что значит "разъятие целого" в вашем понимании?

Единое это состояние разъятия Целого .... только сейчас поняла, что это ваше определение "единого"...
когда первый раз это прочла, даже мысли не возникло, что это может быть определением. оно ничего не дает для понимания, только больше вопросов возникает в связи с таким определением.
извините за прямолинейность.

Знаете, что он хочет услышать, и его это удовлетворит.

Давим писал
Единый он конечно один, но как множество, взаимосвязанных между собой частей.
А единственный это один из множества выбранный по какому-то признаку.
Вот пример слово Бог - это одно слово.
А Русский Язык - Единый (тоже один и среди других языков единственный).
Это множество слов, соединённых русскостью своего смысла.
Вот вам и образ Бога Единого - Русский Язык (оптимальный для абстрактно мыслящего современника).
И для познания Бога нужно познание Русского Языка,

/viewtopic.php?f=134&t=63163&start=80

[Иф]

даВим, а как можно полюбить НЕ по настояще ?
у тебя версии есть какие нибудь ?

[Лена_]

Эстер, давайте придерживаться определённого порядка в обсуждении.
Иначе мы вообще утратим нить о чём мы говорим.
По вашим высказываниям у меня возникло предположение, что вы не определяете для себя понятие ЕДИНОЕ.
Поэтому я задал вам прямой вопрос и ожидаю увидеть сообщение вида:
"Единое это..." (в вашем понимании, а не по википедии).
В совокупности понятий ОДИН, Целый, Единственный, Единый.
И моё понимание здесь вторично.
То что я писал в этой теме

Единое это состояние разъятия Целого.

это конечно не полное определения, а тот аспект понятия на который я хотел обратить ваше внимание.
Хотя если включить в него определение Целого, и уточнить какое состояние разъятия, то уже будет почти то.
В других местах писал о своём понимание (толку никакого, если собеседник даже не пытается мыслить).

Что тут можно понять? В этом есть хоть какой то смысл.
Для чего это вообще?

[Эстер]

даВим, так вы не ответили на вопрос: что значит "разъятие целого" в вашем понимании?
это же вы такое определение ввели. так будьте добры пояснить. что вы имеете ввиду под "разъятием целого"...
насколько помню, разъятие вы не отождествляете с разбиением (разрушением) целого на части? тогда что?
это первое..

и второе... чем вас не устраивает математическое определение "единства"? зачем придумывать специально какое-то иное определение этого термина, если определение уже есть в математике... довольно точное на мой взгляд.

ПС: прошу прощения у автора темы что приходится несколько отклоняться в обсуждениях темы о настоящей любви

[даВим]

чем вас не устраивает математическое определение "единства"?

Меня устроит любое осмысленное вами определение, приведите математическое если это так.

прошу прощения у автора темы что приходится несколько отклоняться в обсуждениях темы о настоящей любви

В моём понимании осмысление единства нисколько не отклоняет от обсуждения темы настоящей любви,
а говорит о её сути.

даВим, а как можно полюбить НЕ по настояще ?
у тебя версии есть какие нибудь ?

А я об этом в самом начале темы сказал
/viewtopic.php?p=2883482#p2883482
(при всей относительности понятий "настоящая"/"ненастоящая")