Вопрос мужчинам и вопросы от Марка Голдберга

[ku_ka_re_ku]

абгемахт - это

[Человеков]

Айрим
ku_ka_re_ku

А может быть- проще сказать: просто служить другому человеку, не теряя при этом себя?
От потребительства проблемы ведь все. Вот в раю, говорят- никто для себя не живет: все живут для Бога, и для других .
(Обязанности расписывать безполезно- их исполнение все равно идет строго в рамках меры нашего эгоизма.)

[Сан-Саныч]

знаешь..до МЕНЯ на форуме много говорильни о житейском было..все друг за дружкой наблюдали..щас уже больше о возвышенном задумываются..вовнутрь СЕБЯ заглядывать стали..реальные какашки вычищают..потихоньку,но прогресс наблюдается..да и гадящих поубавилось..а любящих(или хотя бы пытающихся ЛЮБИТЬ) побольшало..

вот не знал что это твоя заслуга!
Ну а чё? - главное объявить и пойти в тираж, а правда - не правда - кто там потом разбираться станет...? Да и поздно будет...
Реклама, то бишь самореклама - двигатель торговли. Чё покупаем господа? А чё продаём?
Кукареку к тобе вопрос.

[Stella]

вот не знал что это твоя заслуга!

это не его заслуга, а его вечно сопровождающей его клизмы типа, каждая пипетка мечтает стать клизмой

Чё покупаем господа? А чё продаём?

и теперь угадай с трех раз, что продают))))))

[Крыс]

Ты описываешь с позиции "а у меня не так. Поэтому я не хочу, чтоб это было так. Это всё придумки

это ты так увидела

Крыс писал(а):
я НЕ ПОЙМУ почему вот это все назвали стратегий и тактикой?!

Сама посуди - какие приоритеты у инь и какие - у ян.

не знаю. Человек это совокупность инь и янь, что мужчины, что женщины. Какие там приоритеты?

Т.е. по-вашему карма - есть некая условно арифметическая сумма информации о неких прошлых деяниях. Хотя уже понятие плюс и минус наводят на мысль о понятии добра и зла, которое по вашим же словам есть всего лишь проявление эго, а не божественной сути. Вы же утверждали что всё что от Бога - то без границ. Ну оставим пока это, вернёмся к карме.

позвольте уж я поясню, поскольку тут опять же нет проиворечения, какое вы упорно пытаетесь найти. Карма - есть информация о всех прошлых деяниях, тут согласна. Естественно, что границ нет, но для Бога. Потому как Он дает коктейль на нынешнюю жизнь, он смешивает немного того, немного сего. Да, нам, людям что-то из компонентов есть зло, что-то добро, поскольку таково наше видение мира через призму эгоизма (кстати, заметьте, что эгоизм - это ни что иное, как захваченности удовольствиями, т.е. проявление кармы захваченностей удовольствиями. захваченности удовольствиями - это все, что мы делали "для себя"). Все от Бога, границ нет, осталось поверить в это и потихоньку станет так. По вере нашей и воздастся, как говорится.

На мой частный взгляд ваша ошибка в том что вы информацию не уплотняете, а расширяете и таким образом утопаете в ней. И вам естественно кажется что прогнозировать что-либо нельзя - ваш единственный критерий истинности империзм, как единственное проявление божественной истины. Отсюда полное отрицание каких-либо исследований и их результатов. Это полный пас перед утверждением познаваемости мира и переход на принципиальную позицию его объективной непознаваемости. Список можно дальше продолжить, но мне кажется что этого уже достаточно.

Это различие очень принципиально, потому без его преодоления нечего и говорить об общности рассуждений и каких бы то нибыло выводов и суждений по темам так или иначе затрагивающим это понятие.

Да, скорее всего так и есть, что я расширяю информацию, но не вижу в этом никакой "ошибки". На мой взгляд ошибка именно уплотнять информацию в том, что касается человека. Уплотнять инфу - это усреднять ее показатели, чтобы как бы охватывало все, это нормально для исследований образцов воды или каких-то однородных веществ, вещей, объектов, но никак не подходит для человека. Чтобы уплотнить инфу о человека надо провести исследование всех и каждого человека - а это нереально. Что же у нас? взять десяток людей там, здесь и еще воон там, и что получим? результат исследовани тех людей. Все исследования хороши тем, что их можно применить. Но как я могу применить к себе исследование сделанное над другим? Все равно, что лечиться, используя мед. карту соседа.
Это все шутки, но в действительности все реакции человека определяются его кармой, а карма у всех индивидуальна. Хотя у вас свои представления о карме, я их прочла но не очень поняла. Поняла, что вы считаете, что есть душа, а есть еще сторонние силы на нее действующие, так? При таком представлении конечно легче уплотнять. Но не кажется ли вам, что ради ваше собственного удобства и нежелания менять свои способы познания, вы намерено упускаете все те "исключения", которые обступают ваше "правило" и "подтверждают" его, потому как никуда их не деть, значит надо включить в правило?

[Brittany]

Человек это совокупность инь и янь,

Да. Но того и другого не поровну.

это ты так увидела

Ты ставила в пример себя. Что ещё я могла увидеть? Тебя.

[Крыс]

Да. Но того и другого не поровну.

но и то и другое ЕСТЬ

Ты ставила в пример себя. Что ещё я могла увидеть? Тебя

я себя поставила в начале, потом пошли другие размышления. Или тебе надо все с нового абзаца начинать?

[Brittany]

но и то и другое ЕСТЬ

А кто спорит?

тебе надо все с нового абзаца начинать?

Нинада..

[Крыс]

Крыс писал(а):
но и то и другое ЕСТЬ

А кто спорит?

ты

Крыс писал(а):
тебе надо все с нового абзаца начинать?

Нинада.

а по-моему надо, все как полагается "по-научному", новая мысль - новый абзац и т.д.

[Дезинфекция]

Крыс
карма и судьба это одно и тоже?

[Крыс]

карма и судьба это одно и тоже?

наверное.

[Brittany]

ты

Отчего же? В каждом человеке есть анимус и анима. Иначе - инь и ян. Есть иньские мужчины и янские женщины.
Янские женщины ставят иньских мужчин под каблук. И те, и другие - несчастливы.

[Дезинфекция]

Nora Greene

Янские женщины ставят иньских мужчин под каблук. И те, и другие - несчастливы.

бывают и счастливы
некоторым мужчинам так даже удобнее

[Brittany]

некоторым мужчинам так даже удобнее

Я знаю таких мужчин.
Насчёт счастья: это как бы слаще морковки ничего не ел(а).

[Дезинфекция]

...

[Крыс]

Отчего же? В каждом человеке есть анимус и анима. Иначе - инь и ян. Есть иньские мужчины и янские женщины.
Янские женщины ставят иньских мужчин под каблук. И те, и другие - несчастливы.

опять же не факт, что ставят.
это они ДОЛЖНЫ так себя вести в следствие их янсковости, но не обязательно, есть момент и очень важный - выбор куда идти.
ну, да ладно... вопрос в другом. Вот эти янские женщины и иньские мужчины, они есть. И вот в ДК пишет СНЛ надо чтобы женщина была такая и такая, а иначе то-то и то-то, сама знаешь. Получается, что янской женщиной женщине быть нельзя. Но по мне так преобладание ян в женщине - это такая же данность, как преоладание инь. Какого черта тогда все эти правила?...

бывают и счастливы
некоторым мужчинам так даже удобнее

Я знаю таких мужчин.

видимо для янской женщины нужен иньский мужчина))

[лука]

Крыс
Как раз все просто Янская женщина должна прикладывать свою энергию в тех областях где положенно женщине и сдерживаться там где приоритены мужчины(воспитание себя)
а инский мужчина соответсвенно должен учиться бытьлидеров в свое епархии

[Дезинфекция]

...

[Дезинфекция]

...

[лука]

Спасибо но не совсем об этом
Как можно переделать свою природу я говорил об областях где нужно и где не нужно проявить янскую составляющую
Оставайтесь собой в этом красота