Для чего в церквях жгут свечи?

[Sirius]

Для чего в церквях жгут свечи? ритуал, жертва, символ чего-то, что-то другое? В интернете удовлетворительного ответа не нашёл, поэтому интересно послушать абсолютно любые мнения.

[borovik]

и такого присутствия Духа Божия тоже не ощущается...

что такое Дух Божий? и как ОН ощущается?

[Sirius]

Brittany,

Что значит- как это работает?

это значит, я спросил - по твоим данным, что при этом происходит? не только с человеком, ставящим свечу, а вообще - что при этом происходит. Тут народ много и классно ответил, но может у тебя есть свой угол восприятия и своя инфа. Если нет - то нет.

В каких подсвечниках зажжены лампадки?

тьфу ты, не лампадки, а эти, как их... ну, в общем, огонёк горит в красной такой круглой штуковине. От которого можно зажечь свечу. (может, я, конечно, пургу говорю, и вот это приспособление перед иконой, в которое можно воткнуть много свечей, называется не подсвечником, а как-то иначе.)

[Brittany]

это значит, я спросил - по твоим данным, что при этом происходит? не только с человеком, ставящим свечу, а вообще - что при этом происходит. Тут народ много и классно ответил, но может у тебя есть свой угол восприятия и своя инфа. Если нет - то нет.

Знать наверняка, что именно при этом происходит с окружающим пространством и людьми в нём, я не могу.
Писать свои фантазии и домыслы ... зачем?
Я считаю, что нахождение в храме человека и что он там думает и делает,
и что с ним происходит- всё это весьма интимно
и индивидуально.
Зависит от конкретного человека, его мировоззрения ("наработок") ,его состояния на данный момент(в храме).От усилий и намерений его души, духа.

[Sirius]

borovik,

говорю от себя и своими словами без претензий на истинность - подразумевается, что вы просто уточняете мной написанное: ощущение, что ты попал в место, помещение, не относящееся к нашему миру, место с другим временем-пространством. То есть, место, где с тобой что-то происходит, а не то что зашёл - ну, да, иконы-картинки какие-то, лавочки, кто-то что-то там читает, интерьер специфический - и всё. Не как от музея ощущения или выставки чего-нибудь - а что-то такое, что понимаешь, что оно важнее, чем всё остальное, и оно сосредоточено вот здесь, где ты находишься. Если привести очень грубое сравнение - то что-то вроде такого: ты находишься под присмотром любящего родителя. В противоположность - там, где этого нет - ты находишься под присмотром родителя, которому до тебя по барабану или вообще без присмотра (в слово "присмотр" я вкладываю в данном случае положительную коннотацию: не надзор, надсмотр, а заботу и любящее внимание)

Brittany,

фантазировать и писать домыслы действительно не надо - я не об этом просил. А про такую инфу, которую ты знаешь или чувствуешь. Которую, возможно, где-то почерпнула, она тебя зацепила, и она коррелирует с твоим мировосприятием. Если добавить особо нечего - пасип на том, что написала, в целом твой взгляд на вопрос я понял)

[погода]

ну если смотреть на пламя свечи, то может быть. А если я при этом читаю по книжке псалтырь, молитвенник или евангелие - горящая свеча сама по себе ведь не будет тормозить мне сознание?)

Даже если вы по книжке читаете, входя в церковь вы же не сразу в книжку. Даже по всем канонам. Вы входите и видите свечи, настраиваетесь, процесс остановки сознания, отрешения от мирского пошел. Да и потом, даже если вы уткнулись в молитвенник, перефирическое зрение продолжает видеть свечи.

[Владимир Б]

Юрьевна писал(а):
И что он объяснял ...подробней ..если можно

Подробней?
Я смотрел записи лекций и семинаров, которые выписывал по почте, "непрерывно" со второй половины 2006-го года - и по конец 2013-го года. Итого семь с лишним лет. Это немаленький период. Поэтому каждый момент описать во всех подробностях - вряд ли на сегодняшний день возможно. Я ведь не случайно начал размещать выдержки.
Если бы у меня были конспекты по всем записям за вышеназванный период - то было бы все просто. Я бы дал ссылки на соответствующие записи, и пожалуйста - смотрите. Но на сегодняшний день этого нет. Кстати, на новом форуме была идея создания конспектов по лекциям и семинарам. Но, - я хорошо понимаю, - насколько эта идея нужна многим участникам и читателям, настолько она не близка и не нужна С.Н., у которого другие цели.

Sirius писал(а):
А что именно? Я либо запамятовал, либо мне не попадалось.

Неоднократно упоминалось.
См.:

Спойлер

phpBB [media]

phpBB [media]

[sklarina]

ну с этим вроде более-менее понятно: магический ритуал сам по себе - ни хорошо, ни плохо - всё зависит от того, для чего он используется. Если для единения с Богом и служения Ему. То есть, если мы используем свечи для остановки сознания, открытия подкорки, и при открытой подкорке славим Бога, каемся и просим помощи душам - своей и другим, то думаю, что в общем и целом это скорее хорошо. Если это делаем в корыстных интересах - то есть риск за это огрести.

Да ладно. На мага надо учиться, учиться и учиться. А тут, предлагается людям, которым до магов ще расти и расти (имеется ввиду уровень осознанности) провести некий ритуал. И как же им, бедняшкам отслеживать, какая прога у них выскочила при выполнении ритуала? Этому маги (имею ввиду уровень осознанности, точку сборки, если быть точной) учатся долго и упорно, и то прорехи случаются, а тут (сжигание свечек) введение в прелесть, не более, уже видим. Мол, явесь такой хороший, Богу служу, сознание останавливаю, ставя свечку, да еще подкорки открыл.... До подсознания допускают магов ( человек, который уже многое осознал самостоятельно, еще раз уточняю) после хорошей подготовки. А тут, свечку поставил и все дела.
Вообще, практикую в таких случаях высказывание Конфуция: " Прежде чем сделать ритуал, разузнайте о нем хорошенько".
Поэтому, кто ввел жечь свечи в церквях в России? На каком основании это было введено? И по каким причинам?

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

это получается как разновидность пожертвования или как именно прелагается отрабатывать?

В виде - твои проблемы, их и решай.

[Miris]

Для чего в церквях жгут свечи? ритуал, жертва, символ чего-то, что-то другое? В интернете удовлетворительного ответа не нашёл, поэтому интересно послушать абсолютно любые мнения.

Свечи не только в церквях жгут. Церковь лишь только использует силу этой стихии.
Огонь - одна из основных стихий нашего мира.
Любая стихия очищает: активизирует процессы преобразования.
Вода - омывает, Воздух - уносит, Огонь - сжигает, Земля - поглощает.

Процесс горения - это процесс реакции углеводов, водорода и кислорода.
У человека, включенного в процесс наблюдения за этой реакцией, подсознание (а подсознание работает по принципу подобия) и физиологические процессы начинают работать иначе. правильнее (= в бОльшем соответствии с Законами). Это мы и называем "очищение".

[Sirius]

dzadzen,

Даже если вы по книжке читаете, входя в церковь вы же не сразу в книжку. Даже по всем канонам. Вы входите и видите свечи, настраиваетесь, процесс остановки сознания, отрешения от мирского пошел. Да и потом, даже если вы уткнулись в молитвенник, перефирическое зрение продолжает видеть свечи.

принимается

Владимир Б,

угу, про 40 дней усвоил, пасип! В отличие от книг, я всё же многие лекции не видел.

sklarina,

ничего не понял - ну да ладно, наверно, недорос

Miris,

Процесс горения - это процесс реакции углеводов, водорода и кислорода. У человека, включенного в процесс наблюдения за этой реакцией, подсознание (а подсознание работает по принципу подобия) и физиологические процессы начинают работать иначе.

интересно. А немного подробнее можно? Процесс реакции углеводов, водорода и кислорода - что это для человека, как он это воспринимает? и иначе - это как? Что меняется в физиологических процессах (с такой точки зрения)?

[Miris]

Процесс реакции углеводов, водорода и кислорода - что это для человека, как он это воспринимает? и иначе - это как? Что меняется в физиологических процессах (с такой точки зрения)?

я очень примерно могу описать свои представления. знаний о физиологических процессах катастрофичски не хватает.
Вот человек смотрит на горящий огонь (свеча, костер, огонь в камине).
В этот момент меняется его восприятие, его вибрации.
Человек настраивается на вибрации другого пространства благодаря происходящим активным химическим реакциям (не только. там еще генетическая память).
Изменения в пространстве позволяют человеку настроиться на вибрации другого мира, того мира, где кислород, водород, углекислый газ не играют такой роли, как для нас (для нашего тела. ибо мы дышим и без дыхания связь с телом теряется).
Это мое понимание подтверждается экстрасенсами. Если смотрели "Битву экстрасенсов", то обратили, наверно, внимание, что многие из них, чтобы увидеть "тот" мир" машут перед глазами руками, ножами, водят свечой, брызгают воду и т.п. То есть сенс, чтобы увидеть тонкий мир настраивается на его вибрации. Он меняет вибрации пространства вокруг себя, меняя свои вибрации (=свое восприятие). Огонь - один из способов. Мне кажется самый качественный, потому что он сжигает органику и вирусы, которые дают земные искажения и болезни.
как-то так... коряво...

[Благодарю]

Огонь - один из способов. Мне кажется самый качественный, потому что он сжигает органику и вирусы.
как-то так... непонятно, наверно...

по этой аналогии моно предположить, что чел настраивается на измерение под названиями,- ад, гиена огненная

[Miris]

ад, гиена огненная

это мифология. основанная на стихии огня

[Благодарю]

ад, гиена огненная

это мифология. основанная на стихии огня

ну кая ж мифология, если люди и счас там бывают?

[Miris]

Благодарю, это их восприятие. Они там бывают в своем воображении. это работа сознания и восприятия.

[Благодарю]

Благодарю, это их восприятие. Они там бывают в своем воображении. это работа сознания и восприятия.

ну дык миры то существуют вне зависимости от того, воображает их чел, или нет, то есть это не миф и не сказки
именно со настройка восприятия чела с теми мирами и дает ему возможность их увидеть, а не придумать

[Miris]

Благодарю, это их восприятие. Они там бывают в своем воображении. это работа сознания и восприятия.

ну дык миры то существуют вне зависимости от того, воображает их чел, или нет, то есть это не миф и не сказки
именно со настройка восприятия чела с теми мирами и дает ему возможность их увидеть, а не придумать

не уверена. И индийская философия подтверждает эту мою неуверенность, когда говорит о майе

Хотя, конечно, для повседневной жизни представления о реальности необходимы. Люди сам их формируют и потом в них живут.

[Благодарю]

Miris, совсем недавно тут же на форуме выкладывали свидетельство чела побывавшего в коме, то, что он видел иначе не опишешь
при том же, те самые картинки есть и в других свидетельствах наших с вами современников
у Галины Царевой на видео они собраны и представлены

[Miris]

Благодарю, да-да. Это как раз я и называю: стереотипы генетической памяти.
Каждый из побывавших "там" описывает это с помощью привычных ментальных образов

[Благодарю]

Каждый из побывавших "там" описывает это с помощью привычных ментальных образов

Даже те кто не знаком с мировой классикой и ни разу не бывал в церкви?

Что такое генетическая память?
Явление ангелов так же к ним относится?
Или же образы, что описываются в библейских текстах?
Исходя из предположения, что видения основываются на генетической память можно предположить то, что либо сам чел в прошлых воплощениях там побывал, либо его родственники.

Добавлено спустя 2 минуты 13 секунд:
Можно сделать предположение, что огненные миры так же имеют разные воплощения, одни светлые, другие нет.

[Miris]

Что такое генетическая память?
Явление ангелов так же к ним относится?
Или же образы, что описываются в библейских текстах?
Исходя из предположения, что видения основываются на генетической память можно предположить то, что либо сам чел в прошлых воплощениях там побывал, либо его родственники.

И ангелы, и предположения о прошлых жизнях есть только лишь отражение самого Явления, это прикосновение у Богу, которое человек пытается интерпретировать с помощью образов и ментальных конструктов.
но мы от темы ушли. Сириус заругается

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Можно сделать предположение, что огненные миры так же имеют разные воплощения, одни светлые, другие нет.

можно. Предположение - это мысль, которая есть часть ментального конструкта.