Ну, что? Поиграем в угадайку? Англия : Шотландия - референдум о независимости. (+/-)

[mimo]

http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2014/09/140917_sc ... rendum_last_day_campaign.shtml
https://ru.wikipedia.org/wiki/Референдум_о_независимости_Шотландии_(2014)

[Скарлетт]

Мама Роза, я не к Лаки , я к деньгам.

[Ирам]

пока я в безопасности балакать на форуме о незалежности буду.

Ну к чему все это сказано в этой теме. Кучу эмоций можно вылить на головы желающим в теме Кадета.
Референдум, это право, закон, возможности, и обсуждение. Чего, ушли желаущие выслушивать все обвинения скопом и ото всех, ушей не хватает, нужно уже по темам бегать, когоб это лишний раз прищучить, и на их фоне покрасоваться. Как же надоело.

[oldsatana]

И важно было похоже больше людям

И структурам.
Это один из факторов, который определяет положение дел на столетия

[LadyClarick]

Ирам, Тю! Человек сознательно высказывается за войну, зная, что самой ей воевать не придётся. Это по меньшей мере лицемерие.

[mimo]

Не угадала, но Шотланцы все равно выиграли.

Gulya, почему не угадала? Всё ещё впереди. Шотландцы триста лет воюют за независимость. В масштабе общепланетарном - это секунда. Поколение на поколение не приходится, в плане патриотизма. Просто, мы с тобой смотрели на перспективу, так сказать в будущее. Т.е. те из форумчан, кто ответил "нет" - это тактики. А мы с тобой - стратеги.
______
Кстати, я же в опросе и вопрос сформулировал в общем, без конкретики на даты.

произойдёт отделение Шотландия от Великобритании?

Но, больше всего мне нравится другой момент. Это когда люди голосуют даже после того, как результаты уже давно огласили.

Хотя, Виктору С это простительно, т.к. у него сегодня День рождения! С чем его и поздравляем!

[_Tasha]

МОСКВА, 19 сен — РИА Новости. Американский телеканал CNN, подводя предварительные итоги голосования по вопросу о независимости Шотландии, сообщил о 110-процентной явке избирателей, пишет в пятницу британская газета Mirror. http://www.mirror.co.uk/news/ampp3d/scottish-independence-just-how-high-4284640

В своем материале издание приводит скриншот записи телепередачи CNN, который был размещен в официальном аккаунте в Twitter, принадлежащем британскому журналисту Стигу Эйбеллу. На изображении показано, как на состоявшийся 18 сентября референдум якобы пришли 110% жителей Шотландии, имеющих право голоса.


РИА Новости http://ria.ru/world/20140919/1024697260.html#ixzz3DkN8c4DM

[Gulya]

А мы с тобой - стратеги.

Добавлено спустя 1 минуту 42 секунды:

Виктору С это простительно, т.к. у него сегодня День рождения! С чем его и поздравляем!

Присоединяюсь к поздравлению! Победителю

[Brittany]

mimo, в твоём опросе стоит:

произойдёт отделение Шотландия от Великобритании?

А есть ещё и другая формулировка:
должна ли Шотландия стать независимой? (это то,
что на англ языке).
Вообще-то это 2 разных вопроса... Не?

[lucky]

очень не маловажный факт, если бы шотландия отделилась произошел бы обвал рынка. Так, что избежали

[LadyClarick]

На изображении показано, как на состоявшийся 18 сентября референдум якобы пришли 110% жителей Шотландии, имеющих право голоса.

Естественно, имеющая многовековую историю и одна из сильнейших спецслужб и разведок Мира, у себя дома отделения части страны не допустит.
Я кстати, убежденна, что и из США ни один Штат не выйдет. Потому как там есть эффективные службы ЦРУ, АНБ, и ещё такие о которых мы и не знаем. И всё будет чисто, как в Шотландии.

[L@risa]

очень не маловажный факт, если бы шотландия отделилась произошел бы обвал рынка. Так, что избежали

да неужели? Фунта или еврика?
Первоначально все знали о долгом переходном периоде в независимость... поэтому практически полторагода могли предотвратить обвал как таковой. Ну а неудобствах для населения все были предупреждены первоначально.

кто же поверил бы , что англосаксы уступили Ватикану?

короче шансов не было у них, имхо. Все наивные демократы думают, что полит технологии работают только у других, а они застрахованы высоким уровнем демократии..

[lucky]

кто же поверил бы , что англосаксы уступили Ватикану?

да неужели? Фунта или еврика?
Первоначально все знали о долгом переходном периоде в независимость... поэтому практически полторагода могли предотвратить обвал как таковой. Ну а неудобствах для населения все были предупреждены первоначально.

кто же поверил бы , что англосаксы уступили Ватикану?

короче шансов не было у них, имхо. Все наивные демократы думают, что полит технологии работают только у других, а они застрахованы высоким уровнем демократии.

хазин живет и побеждает. Кто бы тебе еще рассказал о ватикане, правда? трудно себе представить, что где то может быть по другому, когда смотришь только один канал и ничего больше. Логика у этого простая, чем меньше думающих и больше верящих в ту ахинею, что они несут тем им легче, головной боли меньше. Выборы не нужны, чиновник царь и бог. Вот здесь некоторые предлагают просто верить -----чиновнику, президенту. Они наместники Бога на земле и по определению всегда правы. Чем больше врагов снаружи, тем легче. Главное создавай и все будет зашибись.

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:

Естественно, имеющая многовековую историю и одна из сильнейших спецслужб и разведок Мира, у себя дома отделения части страны не допустит.
Я кстати, убежденна, что и из США ни один Штат не выйдет. Потому как там есть эффективные службы ЦРУ, АНБ, и ещё такие о которых мы и не знаем. И всё будет чисто, как в Шотландии.

что бы, что то утверждать нужно понимать о чем говоришь. Утверждение --это полная уверенность в своей правоте. В данном случае утверждение выглядит абсолютно безграмотным. Полное не знание элементарного устройства юридического и политического законодательства

[LadyClarick]

Естественно, имеющая многовековую историю и одна из сильнейших спецслужб и разведок Мира, у себя дома отделения части страны не допустит.
Я кстати, убежденна, что и из США ни один Штат не выйдет. Потому как там есть эффективные службы ЦРУ, АНБ, и ещё такие о которых мы и не знаем. И всё будет чисто, как в Шотландии.

что бы, что то утверждать нужно понимать о чем говоришь. Утверждение --это полная уверенность в своей правоте. В данном случае утверждение выглядит абсолютно безграмотным. Полное не знание элементарного устройства юридического и политического законодательства

blah , blah, blah
Что хочу, то и думаю. А высказывать свои мысли вслух, мне пока ещё никто не запретил.

[lucky]

blah , blah, blah
Что хочу, то и думаю. А высказывать свои мысли вслух, мне пока ещё никто не запретил.

утверждения не имеюще под собой реальных фактов и доказательств как раз и называется blah , blah, blah

[LadyClarick]

lucky, никто тебе никакую свободу никогда просто так не даст. И все эти референдумы всегда курируются спецслужбами, которые всегда сделают нужный им результат, вне зависимости от того, как проголосовали. Причём сделают аккурат с перевесом в несколько процентов, чтоб народ не выходил на баррикады а жил надеждой. Тем более страна имеет одну из старейших и сильнейших разведок и спецслужб Мира. С британскими спецслужбами может конкурировать всего пара государств. Поэтому, сделали всё чисто.
Вы конечно можете попытаться оперевшись на факты, доказать мне обратное, и то, что подобные референдумы по отделению части от Великобритании или за отделение Штата от Федерального центра чуть больше чем ширма для доверчивых и пустое blah, blah, blah.

[lucky]

lucky, никто тебе никакую свободу никогда просто так не даст. И все эти референдумы всегда курируются спецслужбами, которые всегда сделают нужный им результат, вне зависимости от того, как проголосовали. Причём сделают аккурат с перевесом в несколько процентов, чтоб народ не выходил на баррикады а жил надеждой. Тем более страна имеет одну из старейших и сильнейших разведок и спецслужб Мира. С британскими спецслужбами может конкурировать всего пара государств. Поэтому, сделали всё чисто.
Вы конечно можете попытаться оперевшись на факты, доказать мне обратное, и то, что подобные референдумы по отделению части от Великобритании или за отделение Штата от Федерального центра чуть больше чем ширма для доверчивых и пустое blah, blah, blah.

я же говорю не понятно что где то может быть по другому, когда собственног опыта нет и его взять негде. В россии, сев.корее, венесуэле, белорусси думают точно также. А, главное не хочется верить ведь пропаганда говорит, что это невозможно
Насчет штатов. Федеральная власть не распространяется на штат, только в случае налогов. Штат это государство со своими законами. Президент может только попросить, высказать свое мнение и не больше. Поэтому законодательство каждого штата отличается. Хочет вводит налоги, не хочет не вводит. Штат не зависит от вашингтона

[LadyClarick]

lucky, просто у вас более тонкие технологии контроля, чем в тобой вышеперечисленных странах.
Вот смотри, ты даже свою позицию прямо высказать боишься, заменяя её либо цитированием, либо трусливой формой: "я не знаю, но мне кажется"

[lucky]

lucky, просто у вас более тонкие технологии контроля, чем в тобой вышеперечисленных странах.
Вот смотри, ты даже свою позицию прямо высказать боишься, заменяя её либо цитированием, либо трусливой формой: "я не знаю, но мне кажется"

вновь прибывшие из россии отличаются безграмотностью и уверенностью в том, что излагают истину в последней инстанции. Проходит время и попав несколько раз в положение когда им намекают, что в общем то не нужно быть таким уверенным когда чего те не знаешь, начинают учится излагать свои мысли. Предполагая, что вполне возможно я не знаю всего о чем пытаюсь рассуждать. И как следствие появляются слова, я так думаю (можешь думать все, что хочешь), я преполагаю, мне так кажется. Тогда в ответ получишь какую то новую информацию которая всегда пригодится.
Я цитирую в том случае когда это дает полный ответ в короткой форме. Опыт людей так сказать использую

Добавлено спустя 2 минуты 50 секунд:

lucky, просто у вас более тонкие технологии контроля, чем в тобой вышеперечисленных странах

какого контроля? я иду голосовать в ноябре, голосование электронное. Никаких бумажек. Экран ---выбор кандидатов, нажал один раз, отметилос; галочкой, второй раз - done

[LadyClarick]

lucky, просто у вас более тонкие технологии контроля, чем в тобой вышеперечисленных странах.
Вот смотри, ты даже свою позицию прямо высказать боишься, заменяя её либо цитированием, либо трусливой формой: "я не знаю, но мне кажется"

вновь прибывшие из россии отличаются безграмотностью и уверенностью в том, что излагают истину в последней инстанции. Проходит время и попав несколько раз в положение когда им намекают, что в общем то не нужно быть таким уверенным когда чего те не знаешь, начинают учится излагать свои мысли. Предполагая, что вполне возможно я не знаю всего о чем пытаюсь рассуждать. И как следствие появляются слова, я так думаю (можешь думать все, что хочешь), я преполагаю, мне так кажется. Тогда в ответ получишь какую то новую информацию которая всегда пригодится.
Я цитирую в том случае когда это дает полный ответ в короткой форме. Опыт людей так сказать использую

Это же прекрасно! Использовать опыт других людей. Вот, я вас почитаю и так же буду использовать ваш опыт, когда куда либо поеду.
А сейчас, поскольку мы на форуме и ни из какой России я не приехала, соответственно позволяю писать себе то, что я думаю. А будь я в Америке, безусловно бы воспользовалась вашим опытом общения. Более того, общаясь в реале, говорила бы то, что собеседник от меня желает слышать, а не то, что я на самом деле думаю. Так просто с людьми в реале легче общаться, особенно, если тема касается политики.

lucky, просто у вас более тонкие технологии контроля, чем в тобой вышеперечисленных странах

какого контроля? я иду голосовать в ноябре, голосование электронное. Никаких бумажек. Экран ---выбор кандидатов, нажал один раз, отметилос; галочкой, второй раз - done

[L@risa]

кто же поверил бы , что англосаксы уступили Ватикану?

да неужели? Фунта или еврика?
Первоначально все знали о долгом переходном периоде в независимость... поэтому практически полторагода могли предотвратить обвал как таковой. Ну а неудобствах для населения все были предупреждены первоначально.

кто же поверил бы , что англосаксы уступили Ватикану?

короче шансов не было у них, имхо. Все наивные демократы думают, что полит технологии работают только у других, а они застрахованы высоким уровнем демократии.

хазин живет и побеждает. Кто бы тебе еще рассказал о ватикане, правда? трудно себе представить, что где то может быть по другому, когда смотришь только один канал и ничего больше. Логика у этого простая, чем меньше думающих и больше верящих в ту ахинею, что они несут тем им легче, головной боли меньше. Выборы не нужны, чиновник царь и бог. Вот здесь некоторые предлагают просто верить -----чиновнику, президенту. Они наместники Бога на земле и по определению всегда правы. Чем больше врагов снаружи, тем легче. Главное создавай и все будет зашибись.

Добавлено Вс, 21 сентября 2014, 4:24:

Естественно, имеющая многовековую историю и одна из сильнейших спецслужб и разведок Мира, у себя дома отделения части страны не допустит.
Я кстати, убежденна, что и из США ни один Штат не выйдет. Потому как там есть эффективные службы ЦРУ, АНБ, и ещё такие о которых мы и не знаем. И всё будет чисто, как в Шотландии.

что бы, что то утверждать нужно понимать о чем говоришь. Утверждение --это полная уверенность в своей правоте. В данном случае утверждение выглядит абсолютно безграмотным. Полное не знание элементарного устройства юридического и политического законодательства

Лакки, ответь сам себе на вопрос чем тебе интересна моя персона, что ты посвящаешь ей свои нравоучительные опусы. Хоть один раз дай свое умозаключение без оценки личности других и их умственных способностей. Пора тебе уже заняться оценкой своих способностей, в том числе и умственных, чем капашиться в чужих.
В отличии от тебя Хазин имеет и деньги и свое мнение, которое многим интересно. А что ты можешь предложить, чтобы я начала слушать тебя?