Про деньги

[monroe]

Это с одного эзо форума:

Меня заинтересовало, ....... что деньги, которые получает человек, должны быть соразмерены с его вкладом, с его работой. Ну примерно такой смысл. А ведь факт соразмеренности оценивается субъективно.
Человек с низкой самооценкой считает, что он недорабатывает, что его вклад незначительный. А самоуверенный бездельник настаивает на том, что мир вертится вокруг него и благодаря ему и за это все ему должны. Следовательно работать можно НЕ над способностями, умениями, непосредственно вкладом, а над самооценкой.
Человек, старательно поддерживающий высокую самооценку, имеет право получать любой высоты доходы без негативных последствий для себя?

ответ:

Право имеет, и без негативных последствий. Только вот дадут ли?
Помимо субъективной оценки существует еще и объективная, определяемая системами социума.
В зависимости от того, какая система вас поддерживает, вы за одну и ту же работу можете получить разную оплату. В принципе, этот факт общеизвестен. Люди в большинстве случаев ищут работу с более высоким уровнем оплаты при наименьших трудо(энерго)затратах. Онако при низкой самооценке найти подобный вариант затруднительно. Даже самая благоприятная для вас система при первом контакте будет ориентироваться именно на вашу самооценку, а уж потом на реальные качества.
Ну а в дальнейшем - оплату могут привести в соответствие с реальными заслугами. Но есть один нюанс: в сторону понижения - это всегда пожалуйста, а вот в сторону повышения - без высокой самооценки добиться будет тяжело.

[monroe]

Могу привести пример из собственной жизни. Когда я работа учителем, то пахал как папа Карло и получал гроши. Сперва пахал на работе, потом приходил домой и пахал дома (ведь к занятиям надо готовиться). Я РЕАЛЬНО много и хорошо работал!!! И реально ни хрена не имел!

Сейчас я зарабатываю в ТРИ раза больше, чем самый высокооплачиваемый учитель нашего города!!! Да, на мне очень большая ответственность, за которую собственно мне и платят, НО я не могу сказать, что я работаю больше и больше устаю, чем тогда кода я работал учителем. Я реально работаю меньше и реально больше зарабатываю!

Как ты считаешь - - вторая часть твоей деятельности была бы возможна без первой?

[Бриджит]

Как ты считаешь - - вторая часть твоей деятельности была бы возможна без первой?

тоже об этом хотела написать

[Y-ina]

Я могу ответить за себя.
Мои доходы зависят от места жительства, а не от того, что я до 2003 года еле жила и порция страданий кончилась.

[Fermion]

Как ты считаешь - - вторая часть твоей деятельности была бы возможна без первой?

Более чем. Более того, часто думаю: "На фига потратил столько лет на научную деятельность, надо было сразу менять сферу деятельности, глядишь уже давно бы добился выдающихся результатов (в финансовом смысле), а не только в последние три года."

[monroe]

Как ты считаешь - - вторая часть твоей деятельности была бы возможна без первой?

Более чем. Более того, часто думаю: "На фига потратил столько лет на научную деятельность, надо было сразу менять сферу деятельности, глядишь уже давно бы добился выдающихся результатов (в финансовом смысле), а не только в последние три года."

Ну, задний ум включился...поехали...

[Milady de Winter]

Как ты считаешь - - вторая часть твоей деятельности была бы возможна без первой?

Более чем. Более того, часто думаю: "На фига потратил столько лет на научную деятельность, надо было сразу менять сферу деятельности, глядишь уже давно бы добился выдающихся результатов (в финансовом смысле), а не только в последние три года."

не добился бы. Потому что тогда у тебя не было того опыта, который пришёл как раз благодаря первой твоей деятельности.

[Y-ina]

не добился бы. Потому что тогда у тебя не было того опыта, который пришёл как раз благодаря первой твоей деятельности.

глупости. ставки разные.

[Fermion]

Потому что тогда у тебя не было того опыта, который пришёл как раз благодаря первой твоей деятельности.

Как раз опыта никакого и не было. РЕАЛЬНЫЙ опыт деятельности, производственных отношений и управления людьми как раз я получил после того как сменил вид деятельности.

[Бриджит]

Фермион считает, что его карма чистая и он просто так просиживал штаны в школе, тогда как имел право на свое нынешнее место по праву рождения

[SvETTUS1]

как чётко разделились мнения. И весьма показательно

[monroe]

Фермион считает, что его карма чистая и он просто так просиживал штаны в школе, тогда как имел право на свое нынешнее место по праву рождения

[Fermion]

Фермион считает, что его карма чистая

Это ваши домыслы, я так не считаю.

и он просто так просиживал штаны в школе

Не просиживал, а работал. Более того, мне нравилась эта работа. Я же препод не только по профессии, но и по призванию. Другой вопрос, что в нашей стране за это ни фига не платят.

тогда как имел право на свое нынешнее место по праву рождения

Именно так.