Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

цук

#41 **dised** » Вс, 27 октября 2013, 1:00

Nik писал(а):
dised писал(а):Серафим Саровский говорил
dised, Серафим Саровский - это Бог?

А может вообще не озадачиваться вопросом, в чем смысл жизни? Все равно Бог выше нашего понимания.

#42 **Nik** » Вс, 27 октября 2013, 1:05

dised писал(а):А может вообще не озадачиваться вопросом, в чем смысл жизни? Все равно Бог выше нашего понимания.

dised, не нашего понимания. А твоего понимания. Будешь и это отрицать? :dont_knou:

#43 **dised** » Вс, 27 октября 2013, 1:08

Nik писал(а):
dised писал(а):А может вообще не озадачиваться вопросом, в чем смысл жизни? Все равно Бог выше нашего понимания.
dised, не нашего понимания. А твоего понимания. Будешь и это отрицать?

Не моего понимания, а Татьяны Борисовны.
Теперь и тебя спрошу Пал Палыч. У тебя цель в жизни - Бог? Если да, то что есть для тебя Бог?

#44 **Nik** » Вс, 27 октября 2013, 1:10

dised писал(а):Теперь и тебя спрошу Пал Палыч. У тебя цель в жизни - Бог? Если да, то что есть для тебя Бог?

dised, Эдуард Викторович.. Бог там - где я. И наоборот. Где Бог - там и я. Я не могу существовать без Бога. По определению. :angel:

#45 **dised** » Вс, 27 октября 2013, 1:16

Nik писал(а):Бог там - где я. И наоборот. Где Бог - там и я

А где тебя нет, то и Бога там нет? :-D

#46 **Nik** » Вс, 27 октября 2013, 1:17

dised писал(а):А где тебя нет, то и Бога там нет?

dised, Эдик, тебе смешно? ты решил меня троллить?

#47 **dised** » Вс, 27 октября 2013, 1:21

Nik писал(а):
dised писал(а):А где тебя нет, то и Бога там нет?
dised, Эдик, тебе смешно? ты решил меня троллить?

Извини, Павлик. Всё. Ухожу.

#48 **Nik** » Вс, 27 октября 2013, 1:27

dised, Бог там - где нас с тобой нет. Бог там - где мы с тобой. Бог везде. :angel:

dised писал(а):
Siri Dharma Kaur писал(а):Я Вам не отвечу, потому что Бог не в понимании.
Его невозможно понять нашим ограниченным умом-разумом.
И если вы пытаетесь ориентироваться на своем или чужем, но авторитетном для Вас понимании, что такое Бог, возможно предположить, что дальше ментальных образов Вы не продвинетесь в понимании, что это такое

Ну тогда значит и цель у вас непонятная. Она у вас есть, и даже ей противоречит СНЛ. Но вот чему он противоречит, вы не знаете, поскольку не понимаете.

Где это вы увидели что я не понимаю? :smile:

Я сказала что не отвечу Вам. потому что Вы пытаетесь Бога понять, т.е. ориентируетесь на понимание.
Умом Бога понять невозможно.
Поэтому я и не отвечу Вам.

dised писал(а):Серафим Саровский говорил, что целью жизни должно быть стяжание благодати Духа Святого

Для этого нужно концентророваться, выражаясь словами СНЛ, на Боге, а не на любви, как это делает СНЛ

dised писал(а):Это тоже самое, на мой взгляд, что и у СНЛ : "Накопление любви в душе".

Это далеко не то же самое
Я боюсь шевелиться лишний раз на форуме. иначе меня из интернета опять выкинет :-D

а то я дала бы ссылку на мою тему про Бог есть Любовь, где я написала про то, что меня осенило после ответа Вам :smile:

Когда человек устремлен к Богу, он получает любовь в результате взаимодействия с Богом
Когда человек концентрируется или устремляется к любви, он устремляется к высшим чувствам (СНЛ же ясно все высказал. что получается, если концентрироваться на любви)

dised писал(а):А если исходить из христианского Бог есть любовь, то СНЛ никак ни чему не противоречит.

Ну мы же исходим не из христианского утверждения. а из НАШЕГО понимания этого утверждения.
Вот как сегодня выяснилось, я это понимаю иначе чем Вы и СНЛ. если конечно СНЛ понимает так же как Вы
:smile:

#50 **Nik** » Вс, 27 октября 2013, 2:01

Ашикирахо писал(а):в религиях написано что Господь все видит.

Ашикирахо, а ты веришь в Господа? Это вопрос.
А ты не замечал, что Лазарев отталкивается от того, что он верит в Бога?
Или для тебя это пустые слова?

#51 **Вера** » Вс, 27 октября 2013, 7:24

dised писал(а):Siri Dharma Kaur
Серафим Саровский говорил, что целью жизни должно быть стяжание благодати Духа Святого.
Это тоже самое, на мой взгляд, что и у СНЛ : "Накопление любви в душе".
А если исходить из христианского Бог есть любовь, то СНЛ никак ни чему не противоречит.
Творец непознанный, но в человеческом понимании нужно ориентироваться как раз на чувство безусловной любви.

Тут что то не так. По действию не так. Иначе бы вопросов столько не возникало, и именно у православных.
Благодать по другому действует или стяжается. Тогда не задается вопросов, какой. Это чувствуется и не требует описания.
А все эти наполнения любовью, как раз идут через описание, уговоры со страшилками и логику. действие другое.
Вот как Человеков сказал, со взаимной подключкой и чистками.
Сама сейчас стою отстраненно и пытаюсь уловить разницу.Главное заклинание в этом деле--так система работает.
А разницу в работе хотелось бы уразуметь.

#52 **dised** » Вс, 27 октября 2013, 12:28

Siri Dharma Kaur писал(а):Когда человек устремлен к Богу, он получает любовь в результате взаимодействия с Богом
Когда человек концентрируется или устремляется к любви, он устремляется к высшим чувствам

Смотрите, что говорит Иоанн Богослов. Это как раз яркий представитель Христианства:

Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем.

То есть если будешь пребывать в любви, будешь пребывать и в Боге. Но не наоборот.
Поскольку Бог не познаваем, то вы не знаете, устремляетесь вы к Богу или нет. Но если вы живете в любви (той любви, что описана в Библии, которая долготерпит, прощает и.т.д), то вы устремляетесь к Богу.

#53 **Вера** » Вс, 27 октября 2013, 12:46

dised писал(а):
Siri Dharma Kaur писал(а):Когда человек устремлен к Богу, он получает любовь в результате взаимодействия с Богом
Когда человек концентрируется или устремляется к любви, он устремляется к высшим чувствам
Смотрите, что говорит Иоанн Богослов. Это как раз яркий представитель Христианства:
Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем.
То есть если будешь пребывать в любви, будешь пребывать и в Боге. Но не наоборот.
Поскольку Бог не познаваем, то вы не знаете, устремляетесь вы к Богу или нет. Но если вы живете в любви (той любви, что описана в Библии, которая долготерпит, прощает и.т.д), то вы устремляетесь к Богу.

Ну ведь тут Троица, взаимосвязь. Без этого осознания трудно представить православие. Символ веры.
С СН эта молитва не действует, профанация. Не совмещается.

#54 **dised** » Вс, 27 октября 2013, 12:52

вера а т писал(а):Ну ведь тут Троица, взаимосвязь. Без этого осознания трудно представить православие. Символ веры.
С СН эта молитва не действует, профанация. Не совмещается.

Если вы будете следовать всем обрядам и канонам церкви, то не факт, что вы будете пребывать в любви.

#55 **Slavnyj** » Вс, 27 октября 2013, 13:16

Siri Dharma Kaur писал(а):Работу он выполнил, но остановиться не может

Siri Dharma Kaur писал(а):Могу предположить только что года 2 назад, он мог уже закругляться
Собственно с этого времени он и пошел по пути бизнеса.

мне думается раньше...

вера а т писал(а): Христос ответил за свои слова-распятием. А СН?

Христос ответил за свои слова не только распятием ))
А СН тоже во многом ответил за свои слова. Как не крути - но он дал сильную и действующую информацию, которая многих изменила и помогла. И благодаря ему есть этот форум и мы на нем общаемся. Естественно потом он растерял ту благодать и то что было в начале и уже летит по инерции куда-то, дай Бог чтоб не в пропасть. Но та информация и та энергетика, которую он выдавал сначала - это было потрясающе.

Дежанейров писал(а):Накопление любви.

Ох уж это накопление любви...

Ашикирахо писал(а):система показывала шикарный уровень

именно что показывала, потом Николаевич имхо что-то потерял...

Человеков писал(а):Инвольтирующие подключки дают ему чувство уверенности, здорово усиливают ЧСВ и ЧСП, ИМХО.

похоже на то, если человек долго выдает хорошую и правильную информацию, помогающую другим и т.д. со временем он начинает зависеть от этого и когда начинает идти информация не на столько чистая и даже искаженная, человек не в силах это понять и остановиться, так как начинает себя мнить чуть ли не Богом. Признаки дьволизма. Очень опасная штука...

dised писал(а):Серафим Саровский говорил, что целью жизни должно быть стяжание благодати Духа Святого.
Это тоже самое, на мой взгляд, что и у СНЛ : "Накопление любви в душе".

Не совсем. Стяжание Святого Духа происходит от целого ряда поступков, осознания, веры, молитвы исполнения заповедей и т.д. а накопление любви происходит от концентрации на любви. Ну выше уже кто-то написал, что концентрации на любви приводит к концентрации на высших чувствах по сути. Настоящая любовь приходит в душу от единства с Богом. И она немного не такая как высшие чувства, пришедшие от сознательного концентрирования на том, что мы думаем что любовь ))

dised писал(а):То есть если будешь пребывать в любви, будешь пребывать и в Боге. Но не наоборот.

так можно думать, если именно эту фразу считать истинной из всей библии.
Но дело в том, что это говорил человек, который знал Христа, знал Его Любовь и был наполнен Ею от Него. И пребывая в такой Любви можно рассуждать, что пребывающий в Любви пребывает в Боге. А вот где ты без Христа, без Бога возьмешь такую любовь? ))

#56 **Вера** » Вс, 27 октября 2013, 13:47

dised писал(а):
вера а т писал(а):Ну ведь тут Троица, взаимосвязь. Без этого осознания трудно представить православие. Символ веры.
С СН эта молитва не действует, профанация. Не совмещается.
Если вы будете следовать всем обрядам и канонам церкви, то не факт, что вы будете пребывать в любви.

Дисед, я смотрю с двух сторон, вы знаете одну, а про вторую вам рассказал СН.
Любовь в трактовке СН я попробовала, проигрывает...
На пребывание я могу надеяться, но что там кто то пребывает, вопрос.
В любом случае, ваше понимание оттеняет мое и помогает разобраться.

#57 **Марк** » Вс, 27 октября 2013, 17:42

Ашикирахо писал(а):в религиях написано что Господь все видит. Так же намекается что Господь может наказать изобретательнее любого самого изобретательного врага из людей. Так же написано что Господь может долго наказание откладывать а потом накажет(медлит Господь).

Религии видят сны о Господе.
Когда наконец Господь приходит, все человеческие сны развеиваются как утренний туман. Так же и религиозные сны. А в Господе все становятся братьями и сёстрами, пьют вино и весело смеются над всеми поповскими страшилками о мстительном и злопамятном Боге.

нет!!! вовсе все не так.

пьют вино
----------
То то я смотрю ты усердно к Господу приближаешся

dised писал(а):То есть если будешь пребывать в любви, будешь пребывать и в Боге. Но не наоборот

Наоборот!!!
Не любовь делает Бога, а Бог дает любовь
Но я Вас убеждать не буду.

Slavnyj писал(а):Ну выше уже кто-то написал, что концентрации на любви приводит к концентрации на высших чувствах по сути.

Не кто-то. Ну здесь я конечно вставляю это при каждой возможности. но вообще это СНЛ сам себя продиагностировал и выяснил, что концентрируясь на любви, он таки концентрируется всего-лишь на высших чувствах.
Но иначе и быть не может

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

цук

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)