Об оружии (отделено)

[Agnea]

Maria, жалеть в драке нельзя - у нас по-статистике около 40% женщин остались бы в живых, если бы добили или хотя бы убежали. В реальной драке никогда нельзя жалеть - это аксиома.
Мы их слабее - факт. Поэтому единственный шанс победить мужчину - это своим порывом болевых ударов заставить его бежать и отступить а не просто сказать "ахх " - на это многие ведутся,. а в мужчине это лишь ярость возбудит и если он не хотел тебя убивать а ты остановилась - то после этого точно убьёт. Поэтому - бей всегда даже через нехочу, даже если он упал.
Ещё помни такую штуку, что реакция у мужчин, даже если это подросток - быстрее чем у зрелой женщины. Лучше всего - это достать перцовый газовый баллончик и весь его в лицо. Но если его нет, то , основная ошибка в неправильном сжатии кулака - когда сжимаешь то большой палец должен быть согнут в фаланге.
Маш,. сожми кулак. Большой палец сразу сгибай а бей не передними а верхними костяшками и резко но без размаха - ( у мужика быстрее реакция, но если бьёш без размаха то удар удастся ) Вообшем не размахивайся а сжала и бей! главное резко! и плоским кулаком а не обычным в горло прямо в адамово яблоко.
А ослеплять мужиков нужно исключительно ногтями больших пальцев, иначе другие ты сама себе сломаешь. Ни в коем случае не указательным.
Потом, как мужик согнётся - либо коленкой либо ступнёй ему по его мужскому достоинству ( тут можно размахиваться , так как он уже не будет видеть )
А если у тебя нож - то бери его хватом так, чтобы лезвие было сверху а указательный палец твой на линии лезвия и бей нивкоем случае не сверху , а снизу либо сбоку с размаха, но только не сверху!
При блоке - у тебя лезвие сверху и он порежется а при ударе сверху - он твою руку перехватит и убьёт тебя твоим же ножом. Поэтому, бить сверху нельзя.

[Nadin]

Maria, да, повезло , что на мастер-класс не попала))) Зулия имеет 2 высших психологических образования, свой медицинский центр (это я из отзывов вычитала), что позволяет ей там чего-то, чтоб в лужу каждый раз не садится)))

[monroe]

модератор Надин модерировать Машины грубости не желает в принципе?
тогда возникает вопрос: зачем нам такие модераторы?

[Nadin]

monroe, у нас нет пункта правил о грубостях. К тому же в теме 2 модератора-мужчины, мне желали отдохнуть от работы чуть ли не всем форумом. Поэтому отдыхаю пока.

[Марианна]

Маша , насилие твоя прерогатива . Ты и режь
Где логика то ?

А логика в том, что ты здесь рассказывала, как будет страшно ходить по улицам, если населению разрешить оружие. Вот только статистика говорит, что не только страшно, но будет обратная реакция - уменьшение преступности. http://www.law.harvard.edu/students/orgs/jlpp/Vol30_No2_KatesMauseronline.pdf (исследования из Гарварда). Более того, чем больше населения владеет оружием, тем меньше в этих странах/штатах уровень убийств и суицидов. Вот так вот. Кстати, в России этот уровень в 4 раза выше, чем в США. А если ещё учесть то, как население подвергается насилию со стороны государства - ментов (в силу безнаказанности) и тех, на кого они часто работают, то становится совсем всё печальненко.
А ты и дальше пости клипы.

Да, против ментов-таки с оружием попрешь

Ты проблему видишь каким-то странным образом...Головную боль лечить гильотиной...

Сейчас муж приревнует и стукнет жену, с разрешением на оружие, получится Криминальное чтиво, у Тарантино все конечно круто и красиво, но только потому что фильм это, из которого все фразы таскают. .

Если признать, что государство настолько бессильно навести порядок, что пора вводить свободное ношение оружия, то это все, крышка.

Это конечно выгодно тем, кто его производит, это да.

А еще тем, кто это пропогандирует денег приплачивают, немало, кстати. Политиков я ввиду имею.

[Nadin]

Марианна,

Спойлер

Законодательство Соединенных Штатов Америки четко описывает принципы хранения и ношения оружия, в соответствии с которыми население в этих правах не должны ущемляться. А теперь самое интересное: как заявляют эксперты (и один из них – известный профессор Дэвид Мастарду), в тех штатах, где ношение оружие разрешено, с каждым годом количество убийств снижается на два и более процента. Кроме того, сотрудниками Чикагского университета были проведены исследования, которые показали, в тех регионах, в которых скрытое ношение оружия разрешено, уровень преступности более низкий, чем в других, где отношение к владению огнестрельным оружием менее лояльно.

По данным той же статистики легализация скрытого ношения приводит к сокращению числа убийств на 33 процента, снижению количества преступлений на 37 процентов, снижению количества преступлений связанных с нанесением тяжелых телесных повреждений на 14 процентов. Еще один интересный и отчасти – забавный факт: простые граждане ловят и убивают гораздо большее количество преступников, нежели представители органов правопорядка. Вероятно, будет полезно уточнить и тот факт, что скрытое ношение оружия ныне разрешено в 31 штате, и в 22 из них решение действует уже на протяжении более 10 лет.

Какие еще можно привести цифры в пользу легализации ношения оружия? За период с 1973 по 1992 годы количество убийств в Америке было сокращено на 10 процентов. И это при возрастании количества оружия на 73 процента. На момент написания данной статье официальных владельцев оружия насчитывается более 79 миллионов. И лицевая сторона другой медали: в штатах, где ношение оружия запрещено в соответствии с законодательством, количество совершаемых преступлений вдвое выше.

Разрешение ношения оружия во Флориде (1987 год) привело к снижению уровня преступности на 21 %, и это во время, когда в стране в целом наблюдался рост уровня преступности на 12 %. В Нью-Йорке, Вашингтоне, Чикаго и Детройте совершается 5 часть убийств от общего количества убийств в стране. И как вы думаете, запрещено ли в них ношение гражданского оружия? Законодательство очень строго относится к этому вопросу, а в Вашингтоне запреты на приобретение и ношение оружия работают и вовсе с 1976 года. И еще один неоспоримый факт: согласно с официальной информацией за 2004 год в Вашингтоне было зарегистрировано количество убийств, в примерном соотношении 36 убийств на сто тысяч граждан, и в это же время в Арлингтоне (в котором ношение оружия разрешено), аналогичный показатель соответствует соотношению 2 убийства на сто тысяч граждан.

В штатах, где разрешено лишь хранение оружия дома, наблюдается повышения уровня насилия на улицах города. Если законодательство разрешает ношение оружия – это существенно нормализует ситуацию в городе. И вовсе интересно выглядит ситуация в штатах, где владение оружия считается обязательным (к примеру штату Джорджия), или в ситуациях, когда на лицензионное ношение и приобретение стрелкового оружия ограничений нет никаких.

Законодательством Великобритании в 1997 году был установлен запрет на владение огнестрельным оружием. Но прошло совсем немного времени, и правительство было вынуждено признать, что уровень преступности вырос в несколько раз, а по сравнению с Соединенными Штатами Америки и вовсе был выше в несколько раз. В 2002 году согласно отчету ООН вышла на первые места по уровню криминальных случаев, среди развитых государств. Вывод, как и в случаях с другими странами напрашивается один: с запретом оружие уровень преступности возрастал минимум вдвое, ведь преступники, в отличие от обычных граждан, оружие использовать не прекращали. Эти факты привели к рассмотрению правительством мыслей относительно изменения политики относительно владения оружием. К сожалению, далее появления различных законопроектов на момент написания статьи дело еще не сдвинулось.

Правительство Австралии приняло решение об ужесточении прав обращения с оружием в 1996 году. При этом касалось, это ограничение не только огнестрельного, но и холодного оружия. Прошло какое-то время, количество оружия в стране снизилось, но при этом количество ограблений с применением оружия выросло на 59 процентов, количество убийств – более чем на 19 процентов. Что касается последних годов – револьверы, пистолеты, и другое огнестрельное оружие остаются запрещенными, а охотничьи ружья позволяется приобретать только членам охотничьих обществ, фермерам, и носить их в населенных пунктах запрещено.

Законодательство Бразилии до 1981 года позволяло свободно покупать и продавать оружие. Однако когда правительство ограничило продажи, данные статистики резко ухудшились: только за 2004 год, используя огнестрельное оружие, убили более 36 тысяч человек, и с каждым годом количество убийств с ужесточением ограничений по отношению к легальному оружию устойчиво возрастало.

В Венгрии, Латвии, Болгарии и Литве законодательство позволяет приобретать, хранить и носить оружие гражданским лицам, что благоприятно влияет на количество тяжких преступлений и преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия в целом. Аналогичной статистикой могут похвастаться и в Германии, где в легальном обороте зарегистрировано более 10 миллионов стволов: количество преступлений с использованием огнестрельного оружия постепенно снижается. Правительство Италии приняло закон (2006 год), в соответствии с которым население страны может приобретать оружие и использовать для защиты жизни зарегистрированное на свое имя оружие.

Теперь еще один факт, подтверждающий, что запрет на приобретение оружия ухудшает криминогенную ситуацию: в 1974 году, в Ирландии правительство запретило, и изъяло большое количество оружия. Это привело к плачевным результатам: график отображающий количество убийств, стремительно пополз вверх. Впрочем, в последние годы благодаря повышению уровня экономической свободы, ситуация заметно улучшилась. Аналогичный урок вынесла и Канада, где после запрещения владения огнестрельным оружием гражданским лицам рост преступности составил 45 процентов от предшествующих показателей.

После разрешения правительством Молдавии владения стрелковым оружием обычным гражданам, можно было наблюдать постепенное снижение уровня преступности, и этот показатель снизился более чем в два раза. Относительно статистики частоты совершения подобных покупок: в свободном владении на 2003 год находилось около 6.000 единиц оружия, с тех пор каждый год фиксируют покупку около 800 единиц стрелкового оружия ежегодно. Приобретенное законными способами стрелковое оружие практически никогда не используется в криминальных целях.

Прекрасным (и возможно единственным) исключением можно назвать Японию, где не смотря на то, что владение оружием со времен Сегуна находится под строжайшим запретом, уровень преступности низкий. Как им это удается? Мнений много, однако большинство экспертов сходятся в мнении, что этому способствуют высокий уровень жизни и отсутствие конфликтных установок среди населения (что достигается за счет жесткой миграционной политики, общего старения населения и высокого уровня эмансипации).

Турция является одной из самых криминогенных стран в Европе, не смотря на то, что здесь можно приобрести практически любое оружие без предоставления документов. Объясняют такое положение вещей крайне низким уровнем жизни, своеобразным менталитетом, и полным отсутствием контроля в сфере обращения оружия.

Конституция Мексики позволяет использовать огнестрельное оружие для защиты своего имущества и жизни. Закон, который дополняет это правило, позволяет иметь любому мексиканцу до 2 единиц стрелкового оружия в доме (это оружие можно носить и за пределами жилья). К сожалению, ограничение на владение огнестрельным оружием не очень способствует защите простого населения от войн наркокартелей, продолжающихся и поныне.

Интересное отношение к оружию можно наблюдать в Швейцарии: каждый уходящий в запас военнослужащий может сохранить за собой оружие, причем правительство приветствует это. В свободном владении в настоящее время находится более трех миллионов единиц огнестрельного оружия, а население страны – около 6 миллионов человек! Каждый призывник получает в свое владение винтовку м-57, которую он может хранить дома, как и более 2х десятков патронов к ней. При выходе на пенсию винтовку положено сдать, а взамен можно получить помповое ружье. Поскольку женщины в Швейцарии также часто владеют огнестрельным оружием (и власти это поощряют), то наряду с высоким уровнем безопасности Швейцарию можно считать самой вооруженной страной мира.

После разрешения в Эстонии приобретения короткоствольного огнестрельного оружия (1992 год), семь последующих лет принесли снижения уровня преступности на 80 %. Разрешение покупки, хранения и ношения оружия, которое получили граждане Польши привело к снижению уровня преступности на 34 %, Словении – на 50 %.

http://webcache.googleusercontent.com/search?hl=d ... ношение оружия и без.&ct=clnk

[Y-ina]

у нас не цивилизованное государство, нам оружие нельзя.

[Nadin]

Y-ina, РФ не хуже той же Болгарии и Молдавии.

[Nadin]

Вот еще http://jabba3.on.ufanet.ru/guns/stat1.htm Статистика: Связь между возможностью граждан легально иметь оружие и уровнем преступности.

"В Эстонии после легализации пистолетов уличная преступность упала почти на 80%. Эстонцы вдвое сократили штат полиции."

[Nadin]

По теме про ясновидящих из БЭ и их салоны http://www.extrasent.ru/bitva/volshebnaya_sila.html

[Марианна]

Nadin, Maria, девочки, какие же вы наивные...

Nadin, в Америке, после Африки, самый высокий уровень насилия. А есть страны, где нет почти убийств и насилия и при этом свободное ношение оружия запрещено.

С чего эта тема пошла?Хотят в России ввести новый закон?

Maria, да и не претендую я на большее, чем собственное мнение , бабский базар по-твоему.

Если не понятно, почему закон на свободное ношение оружия, это деградация, то и спорить не о чем.

[Nadin]

Марианна, тогда, почему ты думаешь в Эстонии после разрешения снизилась преступность аж на 80%. Это надо представить: 80%!!!!!! Это деградация?

[Марианна]

Nadin, Maria, один вопрос всего, вы когда-нибудь оружие в руках держали?Настоящее, именно пистолет там или еще что...То что не для охоты и не для тира.

[Марианна]

Марианна, тогда, почему ты думаешь в Эстонии после разрешения снизилась преступность аж на 80%. Это надо представить: 80%!!!!!! Это деградация?

Да , это деградация, если из-за закона о ношении оружия снизилась преступность. Деградация для государства в целом и для его граждан в отдельности.

[Nadin]

Марианна, Я про факты, про то, что преступность реально в разы снижается. А так да, я дежала в руках револьвер, раздумывала, купить ли в безумные 90-е.. за 100 баксов.

[rimi]

Марианна, тогда, почему ты думаешь в Эстонии после разрешения снизилась преступность аж на 80%. Это надо представить: 80%!!!!!! Это деградация?

я не стала бы связывать эти два факта. в эстонии как и во всех странах постсоветского пространства были и свои бандитские разборки и криминал в большей мере был связан именно с этими явлениями. и если в россии теже бандиты оказались в госдуме то в эстонии представителей этих структур просто прижали. поэтому я не стала бы связывать снижение преступности с принятием этого закона.

[Nadin]

rimi, хорошо, тогда как вы объясните резкое снижение преступности вцелом по всем странам после легализации оружия?

[rimi]

rimi, хорошо, тогда как вы объясните резкое снижение преступности вцелом по всем странам после легализации оружия?

в случае с эстонией - думаю просто совпадение. а что там в других местах не берусь судить.

[Nadin]

И наоборот, как вы объясните резкий скачок преступности после запрета на ношение оружия на примере той же Британии? За 5 лет увеличилась в 2 раза!

[Nadin]

Американцы обожают подсчитывать и сравнивать. Так вот, исследования показали, что каждый год в США, где практикует 300.000 докторов, из-за врачебных ошибок умирает до 150 тысяч человек. В то же время в Америке около 200.000.000 единиц оружия и в инцидентах с его применением ежегодно гибнет около 30 тысяч человек. Может, есть смысл бороться не за принятие законов, запрещающих владение оружием, а запретить докторов? Шутка.

[Марианна]

Nadin, США...страна с такой слабой социальной системой, огромной разницей, между нищетой и богатством. Люди часто необразованные, не имеющие вообще никакого щанса. Для них единственный выход чего-то добиться, это если не продавать наркотики, то пойти в армию, на очердную "справедливую" американскую войну...При этом высоченный, сразу после Африки, уровень насилия и криминала.
И ты ее в пример приводишь?