Уровень матрицы в фотографии

[Сью]

Кто увлекается фотографией - с некоторых пор стала замечать, что когда рассматриваю снимки сделанные разными людьми - возникают совершенно разные чувства. Одно и то же, например, один и тот же природный или растительный объект - сфотографированный разными людьми несёт порой совсем разную информацию и воспринимается по своему. Человек участвующий в процессе фотографирования как бы накладывает на снимок отпечаток своей души. Который ощущается хоть и фоном, но достаточно отчётливо.

Так вот...
Душа фотографа в какой-то степени искажает истинную информацию и мы смотрим на фотографию с примесью восприятия фотографа, фото уже не несёт первозданной, первоначальной информации объекта. Это уже не та реальность, что существует на самом деле. Это изменённая реальность. Так, например, у человека который поклоняется внешней красоте - красоте именно как наслаждению для души, а таких людей сейчас очень много, по известной причине, если он будет фотографировать что-то красивое, в эти снимки будет заложено преклонение, как бы излишнее умиление, излишняя концентрация на этих ощущениях. А если же он начнёт фотографировать что-нибудь некрасивое и неприятное - будет заложено отвращение, ужас, неприязнь. Часто фотографы прежде чем сделать снимок - выбирают удачный ракурс, как бы составляют кадр. Если с этим переусердствовать, фото теряет жизнь и становится внешне интересным, но пустым, и идёт больше чем нужно концентрация на сознание. Все объекты будто обездвиживаются, лишаются внутренней жизни.
Но - как мне кажется - здесь фотографирование разделяется на два вида, первый - снимки делаются чтобы передать именно то, что было увидено, реальность. А второе направление - это фотосъёмка уже больше как искусство. В этом случае можно делать хорошие интересные снимки из обыденной жизни, и самые простые вещи можно сфотографировать интересно - а это уже искусство... И если в первом случае задача стоит - передать реальность, передать как можно ближе к истине сами объекты такими какие они есть сами по себе - море, цветок, лес, ветер, снег... Такими, какие они есть, а не так, как видит человеческое сознание... То во втором случае задача другая - передать свою душу через снимок, свой опыт, своё понимание, свою информацию, и поскольку цель другая, то это можно сделать в любой форме. Форма становится второстепенной в передаче информации, а сама информация первичной, т.е. фотограф творит свою реальность из своего опыта и знаний, и из своей души.

[Сью]

[Сью]

[Сью]

[Сью]

[Сью]

[Сью]

[Сью]

[Dmitrig]

Обычные фотки.

Фотки может и обычные. Но, тем не менее, позволяют взглянуть на мир глазами и даже чувствами фотографа. И это само по себе уже интересно. Вне зависимости от необычности фотографий.
Ведь чувствуется, что Сью фотографировала не что попало. А старалась работать через чувство. Т.е. фотографировала то, что притянуло её взгляд через какое-то ощущение внутри.
Можно искать кадр мозгом. Бегать по миру глазами и думать что же такого можно сфоткать необычного. А можно искать кадр чувством. Идти и, включив мониторинг собственных душевных процессов, искать то, что притянет взгляд.
Так вот. Чем сильнее чувство притягивающее взгляд, чем оно глубже - тем фотография будет энергичнее. Энергичнее в плане наполненности энергией и чувством.

[Скво]

ой. а шо это за птичка

[Сью]

Обычные фотки.

Фотки может и обычные. Но, тем не менее, позволяют взглянуть на мир глазами и даже чувствами фотографа. И это само по себе уже интересно. Вне зависимости от необычности фотографий.

Об этом и тема. Кстати, если кто-то захочет разместить свои фотографии - с пояснением или без, можно тоже размещать.

[Сью]

ой. а шо это за птичка

Вот эта?

Спойлер

[Сью]

[Скво]

Сью, не. вот эта.

http://img.pixs.ru/storage/7/7/0/13jpg_9244579_6204770.jpg

[Сью]

[Сью]

[Сью]

Сью, не. вот эта.

http://img.pixs.ru/storage/7/7/0/13jpg_9244579_6204770.jpg

Даже не знаю. У меня было 2 версии, попугай и снегирь. Вроде вторая больше подходит:



Особенно клюв похож...

[Скво]

Сью, какой-то окрас не снегириный. красивая птичка.

[A-Tina]

Сью , очень интересные у вас работы , понравилось очень. Особенно стрекоза ..
Могли бы вы объяснить , от чего многие люди так не фотогеничны? Как бы в жизни они более красивые ,чем на фото . От чего это зависит? Иногда человек вроде не ангел , капризный и с кучей недостатков в характере ,а на фотке выходит просто идеально. А вот чаще всего добрые ,отзывчивые люди выходят на фотках ужасно .Если не трудно выскажите свое мнение ..

[Сью]

Сью, какой-то окрас не снегириный. красивая птичка.

Ага, прилетала пить из крана.

[Сью]