Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Беседка
Ольга Совякина писал(а): об чем речь
Ну вот есть оно - вопрос же что на первом месте, а что на втором.Обитель писал(а):Если не умеешь жить для себя и детей не научишь
задолбалоСТ писал(а):Просто наверное, пора отдохнуть? спроси себя - не задолбало ли тебя всё?
, но дети не рыбки- их подруге не подаришь 
они вырости должны.Папа_Карло писал(а):Когда ты получаешь удовольствие от получения себе - это для себя. А удовольствие от жертвы....в соответствии с собой.
дошло и вполне согласна. Это не жертва только, это отдача.не меньше, потому и спрашиваю с себя больше.СТ писал(а):Ответь себе на вопрос, насколько ты себя любишь (не меньше ли детей), все ли делаешь, что тебе нравится, или недобираешь.
monroe писал(а):эта фраза была расхожей во времена наших мам.
ага, а типа на "западе" нет такого понятия и образа жизниmonroe писал(а):поскольку освободившееся время и силы надо было куда-то приложить, а религии не было, народ не придумал ничего лучше, чем пожить для себя
...как эти пары семейные называются где детей не хотят а все саморуализуются ?это преступление?Ольга Совякина писал(а):...как эти пары семейные называются где детей не хотят а все саморуализуются ?
нет, но название у этого понятия " импортное"monroe писал(а):это преступление?
Чайлдфри.нет, но название у этого понятия " импортное"
И от них тоже. Во времена наших мам было принято (в массе) заводить одного ребёнка, чтобы "пожить для себя", когда он вырастит. Или выйдя замуж, всячески оттягивать рождение ребёнка, с той же целью, "пожить для себя". То есть эта фраза означает чистый эгоизм, пожить беззаботно и в своё удовольствие.потому и говорю, что не от мам наших сие воззрение
Ольга Совякина писал(а):задолбало , но дети не рыбки- их подруге не подаришь они вырости должны.
А мать моя меня не высиживалаОбитель писал(а):и вероятнее всего и дети твои вырастут, только своей наседочной частью.
а я такая какая есть. То есть получается что дети мои в принципе должны быть противоположные . Всему свое время- молодым и поднимать детей, а мне баловать( как и положено порядочной бабушке ) ну 50, 55-ти получается. Раньше никак в моем случае.А это не у нас, это у жизни такmonroe писал(а):у нас на форуме принято на детей возлагать всё.и как самую главную удачу в жизнии венец отношений эм-жои вместилище всех ожиданий
а зачем?Ольга Совякина писал(а):Старшей 20 и настраиваю ее осень снимать свое жилье....
Потому что я не тяну финансово. Мы с мужем на измот уже. Кварплата почти 8 тысяч, стройка на даче( моя многочисленная родня нас потеснила и мы строим себе отдельное жилье) и обучение в институте по 8 тысяч в месяц.Обитель писал(а):а зачем?
Обитель писал(а):Оля, а что в твоем понимании для себя?мне кажется это как то возможно, чтоб и то и то присутствовало
А я не знаю...я не думала об этом ...да никогда я об этом не думала.
); дочь и внучка раз в неделю по магазинам-бутикам и в гости; поездки в Таиланд (в самые сложные для Сибири месяцы), питание по желанию, одежда по настроению, парикмахерские-бассейны- вакуумные массажи...Че она еще там перечисляла из списка вольной жизни 
Ольга Совякина писал(а):И чисто логически одному , " для себя" всегда лучше. Потому как ты как бы реализуешься сам по себе, тебе там не мешают..потомки отягощенные тобой же да и больше времени на осмысление ..чего бы то ни было.
Вот отшельники они для себя живут?
Монастырь- там послушание, а отшельничество это вроде как жизнь для себя
Alesja писал(а):На отшельничество решаются люди, для которых невозможны все другие варианты
Сейчас этот раздел просматривают: 31 гость