Розенбаум и Лазарев..

[Игорь1967]

ну, если написание книг и стихов, для вас - разные библиотеки? То я тут лишний.

Ты не лишний, ни в коем случае Но это совсем разные библиотеки!!!!!

[Saturnia]

белой завистью восхищаюсь ...

пиши белые стихи.

закрыто и лень накатывает

[Nik]

ну, если написание книг и стихов, для вас - разные библиотеки? То я тут лишний.

Ты не лишний, ни в коем случае Но это совсем разные библиотеки!!!!!

тебе видней, даже не смотря на то, что ты забыл их адрес. Удачи.

[Nik]

закрыто и лень накатывает

Белые стихи — стихи, не имеющие рифмы, но обязательно обладающие определённым размером.
http://www.sunhome.ru/help/181

[unicorn55]

Лазарев на лекции говорил об исполнении Розенбаумом песни ''Мурка'', агрессивной по содержанию и, вроде, разбирал или диагностировал её.

что-то не слыхал об этом. Тем более Мурка не Розембаума песня.
Может вы перепутали с "Гоп-стоп" ?
Вот ее СНЛ комментировал.

Гоп-стоп мы подошли из-за угла
Гоп-стоп ты много на себя взяла

[Saturnia]

закрыто и лень накатывает

Белые стихи — стихи, не имеющие рифмы, но обязательно обладающие определённым размером.
http://www.sunhome.ru/help/181

интересно, спасибо

[Игорь1967]

Лазарев на лекции говорил об исполнении Розенбаумом песни ''Мурка'', агрессивной по содержанию и, вроде, разбирал или диагностировал её.

что-то не слыхал об этом. Тем более Мурка не Розембаума песня.
Может вы перепутали с "Гоп-стоп" ?
Вот ее СНЛ комментировал.

Гоп-стоп мы подошли из-за угла
Гоп-стоп ты много на себя взяла

Точно, точно ты прав. Я имел ввиду "Гоп-стоп", а назвал "это" "Муркой"

[Nik]

Точно, точно ты прав. Я имел ввиду "Гоп-стоп", а назвал "это" "Муркой"

я же тебе говорю, смени гугл.. адреса библиотек путаешь.

[Saturnia]

pavlik,
ну, смысл остался

[Игорь1967]

Точно, точно ты прав. Я имел ввиду "Гоп-стоп", а назвал "это" "Муркой"

я же тебе говорю, смени гугл.. адреса библиотек путаешь.

pavlik Но но...

[Nik]

pavlik Но но...

обиделся наш Игорёк 67.. видать не дочитал лазаревскую суть.

[Игорь1967]

pavlik Но но...

обиделся наш Игорёк 67.. видать не дочитал лазаревскую суть.

Павлик, я на хороших людей не обижаюсь даже если они из других библиотек

[Saturnia]

dzadzen, я тоже читаю сейчас Достоевсого...Бесы...и нет желания созревать на тему..., там всё и так всё сказано. У меня тема здесь была по Достоевскому, по КУЛЬТУРЕ по телевизору в то время был цикл передач по нему. Но на форуме это мало кому интересно. А может не смогла заинтересовать. Создавать тему, тоже надо иметь талант.

[Nik]

[
Павлик, я на хороших людей не обижаюсь даже если они из других библиотек

На хороших людей и я не обижаюсь. Здоровье не то. А на плохих обижаться - грех.

[Saturnia]

dzadzen, они читают другую литературу, это во- первых, во- вторых, не каждому дано видеть и чувствовать.

[Игорь1967]

На хороших людей и я не обижаюсь. Здоровье не то. А на плохих обижаться - грех.

"Здоровье не то" Павлик Ну это уже совсем не серьезно Запомни - "Бог создал людей большими и маленькими, а полковник Кольт уравнял их шансы"

[Nik]

dzadzen, они читают другую литературу, это во- первых, во- вторых, не каждому дано видеть и чувствовать.

кто они?

[Saturnia]

dzadzen, они читают другую литературу, это во- первых, во- вторых, не каждому дано видеть и чувствовать.

кто они?

вопросы, поднятые Достоевским, поднимаются Лазаревым, но почему-то ожесточенно осуждается нашими православными защитниками. Так пусть почитают, может снимут розовые очки.

[lucky]

Я вот наверное созрею на тему "Достоевский и Лазарев". Почти дочитал Братьев Карамазовых. Такое ощущение что СНЛ просто решил до конца ответить на вопросы поднятые Достоевским. Я слышал что он читал роман. И о Православии и о вере и безверии. И уж не Толстого надо было предать анафеме, а Достоевского, потому что диагноз тому обществу был страшен: поголовное неверие (конец 19 века), несмотря на определяющую роль церкви в тот период. И лицемерие представителей церкви, на обвинение в которой так живо реагируют наши "пастыри". Лучше бы тогда Достоевскому чо сказали, а не СНЛ

не надо ставить рядом Достоевского и Лазарева, хотя бы потому, что один из них классик с мировым именем. То, что можно писать одному, нельзя другому

[Челентано]

И о Православии и о вере и безверии. И уж не Толстого надо было предать анафеме, а Достоевского, потому что диагноз тому обществу был страшен: поголовное неверие (конец 19 века), несмотря на определяющую роль церкви в тот период. И лицемерие представителей церкви, на обвинение в которой так живо реагируют наши "пастыри". Лучше бы тогда Достоевскому чо сказали, а не СНЛ.

Ну и каша у вас в голове, однако. Всех в одну кучу сгребли. И Достоевского и Толстого и Лазарева и православие.