оффтоп от Семинара в Москве 5-6 ноября

[Лома]

Если часто ходишь на семинары, потребление рано или поздно изчезнет уже потому, что постоянно контактируешь с полем СН и подражаешь ему в отдаче

Это понятно...только в книжках-то говорится про то,что типа самому можно до многого "дойти"...наверное,только корыстные верят в это

[Мирослава]

babochka, спасибо! Как время бежит... год назад на ноябрьском семинаре я поняла, что жду ребенка, прикольное было состояние потом в Запорожье еще успела побывать, там СН сказал помню, фразу:"у меня обычно все беременнеют"-я чуть со стула не упала ...сейчас сыну 3,5 месяца. Да...интересная реализация энергии
На второй форум мне никак времени не хватает забраться. А что принципиально там нового?

Лома, это зависит от степени загрузки и насколько судьба прижимает Семинар-это роскошь, как говорил СН и я с ним согласна. Но последние книги качественно другие, по ним реально можно многое решить. Вообще книги в большой степени концентрат семинаров, они даже безопаснее, там система более выдержана, логика и все такое. Семинары во многом экспромт, держащийся на подстраховке СН, как бы более чувственный вариант, и наверное, более личный и глубокий. Но везде плюсы и минусы в одном стакане. Частые семинары расслабляют и немного ленят, очень редкие тормозят. В идеале, наверное, когда все идет квантом, толчком: семинар, потом своя работа, потом опять...

[Saturnia]

Мирослава, слов нет))))

[Мирослава]

Ай

[Neonila]

Вот бы и мне забеременеть на семинаре. Без билета.

[Samersen]

без семинара нельзя беременеть?

[Neonila]

у некоторых получается и без.

[Lifelover]

Вот бы и мне забеременеть на семинаре. Без билета.

хотите забеременеть на халяву?
на сайте есть кошелёк, туда заплатите

[dised]

Знаете,эта тема подтверждение моих догадок,что книги бесполезно читать без личного контакта(семинары,лекции,приём)...мужу говорила,но он не верил,а СНЛ он очень уважает

В одной из последних книг СНЛ рассказывал про одного мужчину. Тот жалился Лазареву, что 20 лет читает книги и ходит на семинары, а становится все хуже.
В вашей цитате чувствуется потребительство. Гораздо важнее понимание, чем личный контакт. Лазарев сам по себе не "вытаскивает" уже людей. Он только дает направление, куда двигаться.

[Лома]

В вашей цитате чувствуется потребительство.

А мы хоть раз "жалились" Лазареву?Или носимся,как одержимые за ним? ...Это не потребительство,а здравый смысл и желание разобраться.
И,вообще,чего мы потребили ...ни одного семинара не скачали и книги только покупаем,а не из интернета берём...всё как советует СНЛ

[Осенька]

от бы и мне забеременеть на семинаре. Без билета.

Мдям! Вздрогнула!Ну... у каждого свои заморочки, цели, задачи, тараканы. Такое читаю впервые, видно - искренне мечтает. Это про"без билета". Понятие "билет" тоже иногда переносное.
Пишу, что попытаюсь завтра попасть на семинар, хоть бабочкаи сказала, что ничего не светит. Надо испробовать все доступные средства.

[Мирослава]

Вот бы и мне забеременеть на семинаре. Без билета.

Я не на семинаре беременнела

[Лесник]

Прошу желающих передать СНЛ на этом семинаре вопросы:

Спойлер

Уважаемый Сергей Николаевич! На Новом форуме Вы, в качестве аргумента против святости Церкви, и, по сути, Христа, привели тезис "если бы Он был свят, Иуда, бывший с Ним 3 года, не предал бы Его и не погиб". Понимаете ли Вы, что этот аргумент несостоятелен, ибо лишает человека (в данном случае Иуду) свободы воли и выбора: отзываться на проповедь, откликаться на любовь, меняться или не отзываться, не откликаться и не меняться? Вы в этом аргументе априори решили, что он был ОБЯЗАН откликнуться и измениться, как это произошло с остальными апостолами. Но с чего Вы так решили? Свобода -она ведь и в этом свобода, и Христос (Бог) не мог насильно нарушить ее. Пользуясь известной христианской аналогией, Вы отказываете Солнцу в яркости лишь на основании того факта, что некоторые люди, добровольно надевшие (или не захотевшие снимать) тёмные очки не видят его света и спотыкаются, в то время , когда иные, добровольно снявшие их, видят его яркость и ходят во свете. Согласитесь, аргумент слабый. Поэтому прошу Вас либо придумать иной либо дезавуировать Ваше заявление о несвятости Церкви на основании якобы несвятости Христа. Спасибо. С уважением, Максим."

и

Спойлер

Здравствуйте, уважаемый Сергей Николаевич!

Премного благодарен Вам за ответ на моё письмо на ноябрьском (2010г) семинаре.
В нём Вы на вопрос «почему, по-Вашему, Христа нельзя считать Богом?» с помощью доказательства от противного, ответили так, что, дескать, поскольку считающие Христа Богом православные «соединиться с Богом не могут, ощутить себя любовью не могут, ощутить что созданы по Его образу и подобию не могут», то и их вера в Божество Христа ошибочна.

Должен сказать, что ответ этот меня не удовлетворил, поскольку, даже если бы я не был православным, а был независимым, но эрудированным исследователем, то зная многочисленные факты (именно факты) святости православных, почти все из которых открыто именовали еретические идеи (в т.ч., о неединосущии Христа Богу-Отцу) «бредом» (слова Серафима Саровского), согласиться с мыслью, что они «соединиться с Богом не могут» категорически нельзя. Речь идёт как о наличии стройной теоретической базы (соединение с Богом называется обОжением – можете о нём посмотреть в теме viewtopic.php?f=21&t=29229 , так и о несомненном практическом воплощении в жизнь этого соединения, что подверждают бесчисленные факты чудотворения святых, их прозорливости, мироточения от мощей и икон и т.п. Особое внимание хотелось бы обратить на зафиксированные свидетельства созерцания Бога, Его Нетварного (Фаворского) Света, православными святыми (в т.ч., пожалуй, самое известное, описанное в беседе Н. Мотовилова со св.Серафимом Саровским.

В связи с этим (с тем, что версия о якобы невозможности православных, считающих непочитание Христа Богом страшным богохульством и осуждением Бога и святых Его, ощутить себя любовью, оказалась несостоятельной) прошу, если возможно, выдвинуть какую-либо иную апологию вашего, по сути, арианского, видения Христа, или признать это видение ошибочным. Третьего варианта лично мне не видится..

С уважением, П.М.В.

Спасибо!

[муля69]

без семинара нельзя беременеть?

у некоторых получается и без.

а что скажете ...кхе...как насчет ....на форуме тут бывает что...и вдруг ...?

[shalunishka]

муля69, бесплатный сыр везде бывает, но без гарантии, вот на семинаре - это с гарантией, там вас и помоют, и почистят - все включено.
И хорошо учет бы какой-нибудь вести, сколько беременных, после какого семинара...

[Kadet]

Сильный семинар

Глупо было бы при таких подготовительных работах.

даже слегка страстным.П

Это как? Е его всеобщая шизотенденция затронула?

[Samersen]

[Saturnia]

Samersen,

[rita123]

Samersen,

Samersen предлагает бабочке сесть в цветок и рассказать ..

[rita123]

вот кстати. Сколько слушаю семинаров, такого, как в Германии нет. Видимо, в Германии собираются небольшим кружком, поэтому семинаристы ржут, пардон, как пьяные гусары. И женщины же в основном. На всех остальных семинарах смех, а в Германии натужный ржач. Не могу, ухо режет : женщины не должны так смеяться.