Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **Zero Tolerance** » Пн, 7 ноября 2011, 10:28

Альтернатива?

veta писал(а):если вы о коммунизме - то пример явно некорректен

Я помню, что нам обещали жизнь при коммунизме после 80х годов прошлого века, на одном из съездов партии.
Так, что получается мы в нем уже живем... :-D

А если серьёзно, то развитие идёт от полного эгоизма, до полной самоотдачи. Целью общества потребления было насыщение эгоизма во всех его проявлениях. Что само по себе является развитием на определённом этапе. Поскольку верхнего предела эгоизма нет , то ограничения будут введены в другой форме. У социализма было рациональное зерно...это накопление прибавочной стоимости в обществе (а не в отдельных руках) и использование этого накопленного мат. ресурса для развития каждого отдельного члена этого общества (научить его не потреблять,а отдавать). Но было слишком много "но"...очень много нерешённых вопросов.
Я думаю поиски будут идти в этом направлении. Идеология постмодерна показывает отсутствие осмысленности в настоящее время. Что тоже неплохо, как этап. :smile:

#43 **Ravik** » Сб, 7 апреля 2012, 14:41

Папа_Карло, пока поиски будут идти, у моих внуков уже борода вырастет :-D

Папа_Карло писал(а): В конечном счёте, человек сам, для себя, решает, что является целью и способом его жизни. Живёт он своей жизнью или участвует в беге по кругу, который ему навязывают другие.

а вот лично вы, что, в конечном счёте, для себя решили?

Ravik писал(а): пока поиски будут идти, у моих внуков уже борода вырастет

Я имел ввиду общественное устройство. Это творческий, непрекращающийся процесс. Причём в каждый момент, общественное обустройство оптимально, для личностного индивидуального развития. :grin:

А личностный, достаточно подробно прописан в НЗ.

#46 **Ravik** » Сб, 7 апреля 2012, 14:49

Папа_Карло, так расплывчато и я умею формулировать. Тут полфорума таких советчиков... "Вы что лазарева не читали? Там все написанно". Впрочем почему полфорума? Весь форум.

#47 **Ravik** » Сб, 7 апреля 2012, 14:50

veta, а что не так с примером о коммунизме?

Дезинфекция писал(а):а вот лично вы, что, в конечном счёте, для себя решили?

Стараюсь жить своею жизнью...

Папа_Карло писал(а):Стараюсь жить своею жизнью...

в чужую жизнь без приглашения не лезете ни в каком виде?

Ravik, А почему расплывчато. Вполне конкретно. Ссудный процент, в частных руках, на котором держится общество потребления, будет ликвидирован. Общество его возьмет под свой контроль. Сочетание религиозности и аккумулирования прибавочной стоимости в руках общества позволит выйти на новый уровень, но это не значит, что он будет единственный, оптимальный и вечный. Идеология государств, будет приближаться к идеологии фашизма(в его изначальной форме)

#51 **veta** » Чт, 12 апреля 2012, 11:54

Ravik писал(а):Потихоньку иньерес от эфимерной модели альтернативного общества, перешел в практический интерес.

Насколько можно себя противопоставить "системе" потребления? И нужно ли это, или пусть все идет свои чередом?

Ravik если этого не делать, то происходит следующее:
"человек превратился в товар и рассматривает свою жизнь как капитал, который следует выгодно вложить. Если он в этом преуспел, то жизнь его имеет смысл, а если нет – он неудачник. Его ценность определяется спросом, а не его человеческими достоинствами: добротой, умом, артистическими способностями" (с)

#52 **veta** » Чт, 12 апреля 2012, 11:57

Ravik писал(а):veta, а что не так с примером о коммунизме?

всё

#53 **Ravik** » Чт, 12 апреля 2012, 12:02

veta, ну по большому счету, оно и сейчас так и есть. Только мы не всегда хотим это признать.
А что не так с коммунизмом? Попытка его раелизовпть в ссср к самому комунизму имела весьма посредственное отношение, на мой взгляд.

#54 **veta** » Чт, 12 апреля 2012, 12:10

Ravik, да, есть, но не у всех
Относительно комунизма: это был мой коментарий к утверждению того, что это была альтернатива обществу потребления
это не так
никакой альтернативы там не было, если, конечно не считать искуственно созданую невозможность индивидов реализовывать свои потребности альтернативой обществу потребления
И то, что случилось с этой альтернативой, как только ей дали возможность продохнуть
очень красочно показал тот же Пелевин в «Generation „П“
что "не общество потребления" выбрало вместо свободы мы знаем - пепси :smile:

#55 **Ravik** » Чт, 12 апреля 2012, 12:13

veta, ну в общем наверное да. Комунизм не противопоставлял себя именно потреблению, там другие акценты.
Пелевина не читал. И чтото не хочется. Много раз пробовал, никак :dont_knou:

#56 **veta** » Чт, 12 апреля 2012, 12:18

Ravik писал(а):veta, ну в общем наверное да. Комунизм не противопоставлял себя именно потреблению, там другие акценты.
Пелевина не читал. И чтото не хочется. Много раз пробовал, никак

если не хочется - то и не надо
вон сколько книг ещё есть
вы ещё не всего Шопенгауэра осилили вроде? :-D

#57 **Ravik** » Чт, 12 апреля 2012, 12:21

Хорошо. Не буду.

#58 **veta** » Чт, 12 апреля 2012, 12:23

Ravik, попробуйте "Хрустальный мир" почитать, может, и понравится

#59 **Ravik** » Чт, 12 апреля 2012, 12:25

Не помню я у шопенгауэоа такой книжки чтото.

#60 **veta** » Чт, 12 апреля 2012, 12:26

Ravik, я тоже не помню её у Шопенгауэра
но у вас вроде с Пелевиным трудности

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Общество потребления

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)