Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Беседка
Lana писал(а):Процессы - это, извините, на материальном, энергетическом, человеческом уровне. И там да, очень многое циклично. Но не всё.
Я, например, не знаю, куда "циклизируется" растраченная тепловая энергия. ...
viewtopic.php?p=1492204#p1492204
С чувством полного комфорта 
кто онFermion писал(а):И что же он ТАКОГО рассказал о внутреннем строении Земли с чем Вы не согласны?
Fermion писал(а):Полнейшая ЧУШЬ! Разумеется что ЗА ПРЕДЕЛАМИ этот закон может работать совсем не так, а может и вообще не работать! Поэтому закон как раз надо формулировать для тех условий в которых ты находишься. Ибо за их пределами он не обязан выполняться.
gosha65 писал(а):кто он
как устроена земля не знает никто .
gosha65 писал(а):чел вообще ничего не знает . вообще ничего .
даже то , что у нас под ногами ( внутреннее строение земли ) - не знает .
Fermion писал(а):Согласен, наука только догадывается и основывается на тех или иных фактах. Очень многие вещи науке неизвестны и неведомы.Hanuman писал(а):вашей науке ваще ничего не известно , и ты можешь только "считать" ...
Ты щас крапиву имел ввиду что ли?Hanuman писал(а):А ты тут на смех поднял того , кто оперирует этими понятиями ...
Fermion писал(а):Ты щас крапиву имел ввиду что ли?Hanuman писал(а):А ты тут на смех поднял того , кто оперирует этими понятиями ...
gosha65 писал(а):я имел возможность проконсультироваться с 40 физиками теоретиками , все они признают , что мы не понимаем природу материи , законов которые управляют ею , языка , которой она может быть описана .
Fermion писал(а): наука только догадывается и основывается на тех или иных фактах. Очень многие вещи науке неизвестны и неведомы.
gosha65 писал(а):где то читал , один математик вывел формулу и доказал , что прежде чем обосновывать " правильность " закона , действующего в определённой системе надо выйти из этой системы и рассматривать этот закон в не этой системы .вне этого мира , в котором работает закон .
я вот о чём ...Fermion писал(а):Полнейшая ЧУШЬ! Разумеется что ЗА ПРЕДЕЛАМИ этот закон может работать совсем не так, а может и вообще не работать! Поэтому закон как раз надо формулировать для тех условий в которых ты находишься. Ибо за их пределами он не обязан выполняться.
"Смешались в кучу кони, люди" (С) Не стоит путать ФИЛОСОФСКИЕ вопросы и вопросы чисто физического мира. Это раз.gosha65 писал(а):Курт Гёгель показал и доказал
А какая разница? Глупо ставить вопрос о том верна ли механика Ньютона или не верна. Эйнштейн говорит что не верна. Кому будем верить?gosha65 писал(а):но тут ньюанс -а верна ли та внешняя система ?
я плавно подвожу к своей предыдущей мысли - человечество нихрена ничего не знает !Fermion писал(а):А какая разница? Глупо ставить вопрос о том верна ли механика Ньютона или не верна. Эйнштейн говорит что не верна. Кому будем верить?
это была теорема , даказанная математическими знакамиFermion писал(а):"Смешались в кучу кони, люди" (С) Не стоит путать ФИЛОСОФСКИЕ вопросы и вопросы чисто физического мира. Это раз.
Там сначала было так:Fermion писал(а):Смотря где там, смотря в каких условиях, смотря при каких обстоятельствах... и так далее и тому подобное. Начальные условия задачи каковы?
Lana писал(а):Я, например, не знаю, куда "циклизируется" растраченная тепловая энергия. Процесс превращения и распада энергии до тепловой, до элементарного броуновского движения, которое при абсолютном ноле практически равно нолю, без дополнительных затрат энергии на новое превращение, насколько мне известно, необратим.
То есть если выйти за пределы электрической розетки и сунуть в неё пальцы, то Вас током не ударит? Ну бред же. Есть разные теории, а есть факты. Факт состоит в том, что если сунуть пальцы в розетку - то ударит током. Или Вы хотите поспорить об этом? А может вообще желаете провести эксперимент?gosha65 писал(а):это была теорема , даказанная математическими знаками
Я же не спорю с тем, что наука много, ОЧЕНЬ МНОГО чего не знает. Но это незнание не опровергает очевидных фактов. 
Fermion писал(а):Или будете продолжать настаивать на том, что наука ничего не знает об электрическом токе?
Элементарная частица подчиняющая статистике Ферми-Дирака и принципу Паули, то есть принадлежащая к классу ФЕРМИОНОВ (извините за нескромность)Hanuman писал(а):ты сначала расскажи , что такое - электрон ....
если вы не согласны с теоремой Курта Гёделя о " неполноте формальных систем " которая произвела шок во всей науке , это не значит , что она не работает .Fermion писал(а):То есть если выйти за пределы электрической розетки и сунуть в неё пальцы, то Вас током не ударит? Ну бред же. Есть разные теории, а есть факты. Факт состоит в том, что если сунуть пальцы в розетку - то ударит током. Или Вы хотите поспорить об этом? А может вообще желаете провести эксперимент?
о природе электричества- ваааще ничего неизвестно.Fermion писал(а):Или будете продолжать настаивать на том, что наука ничего не знает об электрическом токе?
С теоремой я согласен. Я не согласен с её применением Вами. Теорема должна применяться там, где должна, а не там где кому-то взбредет в голову. Я конечно могу Вам посоветовать применить теорему Больцано-Вейерштрасса в русском языке - но не нужно быть трижды умным чтобы понять, что это бред. Математические теоремы в русском языке не работают. Так и Вы узнали про теорему и пытаетесь привязать её туда, куда она не вяжется по определению.gosha65 писал(а): вы не согласны с теоремой Курта Гёделя
я не такой продвинутый и вумный , что бы сложную теорему применять к жизни и обосновывать свое мироощущение .Fermion писал(а): Так и Вы узнали про теорему и пытаетесь привязать её туда, куда она не вяжется по определению.
Ну это меняет суть дела.gosha65 писал(а):я вам просто написал , что я читал когда то .
всего то .
Так я и не спорю.gosha65 писал(а):это даже не спор .
Fermion писал(а):
А более точно этого никто не знает
Сейчас этот раздел просматривают: 13 гостей