Список разделов › Прочее › Беседка
Ну, например. Когда идеологи направления, проповедующего сциентизм, всюду провозглашающий НАУЧНЫЕ методы и т.п., как ЕДИНСТВЕННО возможные (с другой стороны, и науку он сводит к позитивизму и т.п., типо отрицания философии и теоретических наук, сведения психологии к нейрофизиологии и т.п.) в ответ на подробный анализ и критику его статьи ученым-религиеведом (т.е. профессионально занимающимся этим), все,что может ответить - это не привести ту самую научную аргументацию и опровержение (т.е. РЕАЛИЗУЯ научный подход), а перечислить правила форума, дать определение критике "мусор", провозгласить, что не допустит проповеди других, а ЗНАЧИТ - недопустимых взглядов и забанить оппонента, а потом потереть все, в том числе и свои комменты, - то он ТОЖЕ считает, что атакует и ЗАЩИЩАЕТ (науку, мозги пользователей своего ресурса от ереси) - на самом деле он защищаетСЯ, и как ученый реализует несостоятельность. Он ее может компенсировать административными методами, и ему кажется, что тем самым он ВЫИГРЫВАЕТ, просто подтирая своего оппонента, КАК БУДТО его нет и нет всех тех недочетов в его статье. А он - проигрывает.Ю-К-В-К писал(а):так лучшая защита - это атака!...
ИХ - нет, невозможно и нет смысла. Поздно.Ю-К-В-К писал(а):1. этих людей всё одно не прошибёшь2. а если кто от них отколится
От в том и дело. Это - ОДНА болезньЮ-К-В-К писал(а):так их методы (вне зависимости от форумов) одни и те же...
А пачиму ты передо мной не извинилась?Скарлетт писал(а):Ю-К-В-К, oldsatana, чёт я психанула не по теме. Приношу свои извинения.
да не хуже Нюрка, а наоборот - Олди лучшеСкарлетт писал(а): Действительно, чем же Нюра хуже сатанистов? Я вот понимаю, что хуже, конечно, а объяснить словами - не могу.
ага, понятноСкарлетт писал(а): 1. Запой. 2. Будун. 3. Когда нет денех. 4. Смерть.
Сейчас этот раздел просматривают: 21 гость