Голосование об обеспечении выборности всех 7 модераторов

[AKRESS]

Ввиду того, что в ныне предложенной администраторами выборной схеме только ТРИ набравших наибольшее число голосов кандидатов в модераторы автоматически, БЕЗ НАЗНАЧЕНИЯ, становятся модераторами, а оставшиеся ЧЕТЫРЕ модератора - т. е. больше половины от общего состава - подлежат дальнейшему НАЗНАЧЕНИЮ администраторами по описанной в разделе Важных объявлений методике - то, ввиду этого, выглядит целесообразным не принимать участия в таких выборах кандидатам в модераторы ДО позитивного решения этого вопроса администраторами таким образом, чтобы ВСЕ, а не только ПЕРВЫЕ ТРИ модератора, именно ПОЛНОСТЬЮ ИЗБИРАЛИСЬ, БЕЗ дальнейшего согласования их кандидатур администраторами... Мотивы того, ПОЧЕМУ такое назначение 4-х модераторов есть БЕССМЫСЛЕННЫМ с каких-угодно точек зрения (по крайней мере - ОБРАТНЫХ аргументов к этому в теме пока не озвучено...) приведены в соответствующей теме Выборы модераторов: Процедурный вопрос

При этом, представляется целесообразным, как предложение, чтобы те КАНДИДАТЫ В МОДЕРАТОРЫ, которые ГОТОВЫ стать модераторами, но НЕ СОГЛАСНЫ с такой предложенной выборной схемой назначения 4-х модераторов, могли ОСТАВИТЬ ЗДЕСЬ своё сообщение о своей ГОТОВНОСТИ на самовыдвижение, чтобы если в теме Выборы модераторов: Самоотвод/подтверждение, в знак протеста, они не будут желать оставлять своё сообщение о своём подтверждении готовности участвовать в выборах ДО позитивного разрешения данного вопроса, то наличие таковых сообщений с самоподтверждением в ЭТОЙ теме и отсутствие таких сообщений в теме Выборы модераторов: Самоотвод/подтверждение могло бы НАГЛЯДНО СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ о том, что люди ГОТОВЫ выставить свои кандидатуры, и что их немало, но, тем не менее, они ЖДУТ решения этого вопроса, в связи с чем ДО решения этого вопроса по сути они не будут озвучивать свои кандидатуры в официальной теме Выборы модераторов: Самоотвод/подтверждение...

Т. е. чтобы не сказали - а, мол, ну - раз никто больше не хочет, то тогда голосуем только за тех, кто самоподтвердился...

Естественно - если данное начинание не встретит поддержки у большинства - ну - что ж - тогда придёцца играть по тем правилам, которые всех устроят...

[AKRESS]

То есть - почему должен проходить тот, за которого проголосует МЕНЬШЕ, тогда как тот, за кого проголосует БОЛЬШЕ может НЕ ПРОЙТИ, если так решат администраторы в контексте оставшихся 4-х модераторов?!...

Тогда выходит так, что мнение администраторов есть БОЛЕЕ ИСТИННЫМ, чем мнение большинства форумчан...

Но - дело даже НЕ в этом... Более того, может быть так, что даже мнение АДМИНИСТРАТОРОВ будет БОЛЕЕ ВЕРНЫМ касательно кандидатуры того или иного кандидата в модераторы, чем АБСОЛЮТНЫЕ показатели результатов голосования... К примеру - за первых трех модераторов проголосовало по 20 человек... Они проходят автоматически... За следующих 4-х проголосовало по 15-ть человек... А за следующих 7-мь (или сколько их там остаёцца ещё) - проголосовало по 14-ть человек...

И получается, что В ПРИНЦИПЕ, по большому счёту, как за последующих 4-х, так и за ВСЕХ ОСТАВШИХСЯ проголосовало ПОЧТИ РАВНОЕ число голосов, где РАЗНИЦА между ними - ВСЕГО В ОДИН ГОЛОС... Т. е. СТАТИСТИКА здесь уже ну вот такой уж БОЛЬШОЙ роли может и не играть, и здесь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО может быть важным фактор именно некоей ИНДИВИДУАЛЬНОЙ оценки со стороны ОПЫТНЫХ, условно говоря, товарищей...

И тогда ДА - некие ВАРИАЦИИ возможны, если преследовать цель набора условно-адекватной команды модераторов...

НО: в таком случае, получается, администраторы, скажем так, вмешиваются в т. н. ХОД СУДЬБЫ... Где раз ну вот ИМЕННО ТАК распорядилась судьба - то - значит, возможно, что ИМЕННО ЭТОМУ ЧЕЛОВЕКУ И НЕОБХОДИМО НА ДАННОМ ЭТАПЕ ПОБЫТЬ МОДЕРАТОРОМ!!!

Т. е. - если СУДЬБЕ было УГОДНО, чтобы прошёл ИМЕННО ЭТОТ человек в первую 7-ку, то, значит, у судьбы есть на это НЕКИЙ РЕЗОН!!!

И быть может в чём-то он будет УСТУПАТЬ тому, кто вошёл уже в восьмёрку кандидатов, и которого администраторы предпочли бы № 7-му, с учётом того, что РАЗНИЦА у них ВСЕГО В ОДИН ГОЛОС...

А вот это вот желание всё сделать ИДЕАЛЬНО, БЕЗ учёта фактора СУДЬБЫ, элементов НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТИ, это есть темой поклонения СОВЕРШЕНСТВУ и теме КОНТРОЛЯ... Причём - ВНУТРЕННЕГО контроля, где в отличие от попытки решения какой-либо ситуации на ВНЕШНЕМ уровне ты идёшь наперекор осуществлённому ВЫБОРУ СУДЬБЫ!!!

Вот в чём дело...

А СУДЬБЕ, быть может, было угодно, чтобы именно ВОТ ЭТОТ ВОТ, которого отвергли администраторы по их СОБСТВЕННЫМ мотивам, где видна лишь ЧАСТЬ общего, именно и стал модератором...

Вот в чём вопрос...

[AKRESS]

Более того - может так быть, что судьбе было бы угодно, чтобы прошёл, как раз таки, именно какой-нибудь "НЕАДЕКВАТНЫЙ" товарищ ИМЕННО для того, чтобы запустились какие-либо ЖИЗНЕННО НЕОБХОДИМЫЕ ФОРУМУ процессы...

Может быть так, что судьбе было бы угодно, чтобы пришёл именно "НЕАДЕКВАТНЫЙ" - в своём итоговом варианте товарищ - чтобы потом НАГЛЯДНО ПРОДЕМОНСТРИРОВАТЬ тем, кто, положим, возложил при голосовании какие-либо надежды на какого-то кандидата РЕЗУЛЬТАТ их СОБСТВЕННОГО ВЫБОРА... То есть И ТАКОЕ ЕСТЬ ТАКЖЕ НЕОБХОДИМЫМ для нормального развития форума, где участники форума должны видеть ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННУЮ СВЯЗЬ между ИХ СОБСТВЕННЫМ ВЫБОРОМ и последующим развитием форумских событий, которое бы являлось следствием именно ИХ СОБСТВЕННОГО ВЫБОРА, а не результатом выбора заведомо ничтожно-МАЛОЙ части форума в лице ДВУХ администраторов (а может - и одного...), равно как и должны чувствовать В ПОЛНОМ ОБЪЁМЕ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за итог своего СОБСТВЕННОГО выбора и за судьбу форума...

[AKRESS]

а не результатом выбора заведомо ничтожно-МАЛОЙ части форума в лице ДВУХ администраторов (а может - и одного...),

То есть - два администратора ТОЧНО ТАКЖЕ есть НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТЬЮ форума, но данная их сопричастность должна реализовываться тем же самым путём, как эту сопричастность реализует и ВСЯ ОСТАВШАЯСЯ подавляюще БОЛЬШАЯ часть форума - т. е. путём отображения своего голоса в форме для голосования, где ОДИН человек - ОДИН голос...

И при этом не надо забывать, что ведь у администраторов, как у ОТВЕТСТВЕННЫХ за форум лиц, таки ИМЕЮТСЯ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ РЫЧАГИ ВЛИЯНИЯ на неадекватные действия модераторов, в частности - путём принятия решения об ОТСТРАНЕНИИ неадекватного модератора от модераторства...

То есть - администраторы В ЛЮБОЙ МОМЕНТ ВРЕМЕНИ И ТАК МОГУТ - при необходимости - согласно Правилам ФДК - ОТСТРАНИТЬ неадекватного модератора от исполнения модераторских обязанностей...

Так в чём же тогда дело?!... Чего бояцца-то?!...

[Dmitrig]

Администрация выдвигает толковых модераторов. Опытных. Ровных. То что нужно для основы.

Ага. А народ у нас тупой, стадо баранов. Выбирают дебилов и идиотов. Поэтому нужно им указывать как бучше. Диктовать и навязывать своё мнение. Именно так и поступает теперяшняя администрация. Некоторые в модератории прямо говорят, что народу нельзя доверять выбор. Что мы, администрация, всё знаем лучше. Мы адекватные, знающие суть, водимые Богом и прочее. А народ - это быдло, которым нужно управлять, как стадом баранов. Народ нихрена не понимает. Поэтому будем назначать мы. А чтобы не вякали и не ныли, позволим им выбрать трёх.

[AKRESS]

Чего бояцца-то?!...

А "бояцца" здесь, наверное, могут того, что в модераторий может придти человек, который, скажем так, будет диссонировать по своей эмоциональной направленности с самими АДМИНИСТРАТОРАМИ, т. е. который будет создавать ВНУТРЕННИЙ ЭМОЦИОНАЛЬНЫЙ ДИСКОМФОРТ АДМИНИСТРАТОРАМ!!!

Т. е. - если такой человек, положим, будет модерировать НЕАДЕКВАТНО - то его-то можно администраторам в любой момент из модератория УБРАТЬ... Но чтобы его УБРАТЬ - то такой человек ещё должен УМУДРИЦЦА наворотить такого, чтобы его из модератория "попросили"...

А раз так - то такой человек может модерировать, и более-менее СНОСНО, и ПОВОДОВ чтобы его УБРАТЬ - явно выраженных - ну просто не окажецца... И вот он модерирует-модерирует - но АДМИНИСТРАТОРАМ с таким человеком просто НЕПРИЯТНО будет находицца в модератории - или же из-за неких прошлых моментов форумской жизни, или же вследствие текущего совместного состояния процесса администрирования...

Поэтому - выходит так - что ЛЬВИНАЯ доля такой "заботы" о судьбах форума - это забота о сохранении темы КОМФОРТНОГО ЭМОЦИОНАЛЬНОГО ЕДИНСТВА в модератории, где было бы комфортно, в первую очередь, САМИМ АДМИНИСТРАТОРАМ (при всём моём к ним уважении...)...

[Ювелир]

Администрация выдвигает толковых модераторов. Опытных. Ровных. То что нужно для основы. Остальных по желанию добавить пожалуйста- выборным путем. Чем расшатанней основа, тем хрупче постройка. Могу опытом поделиться- выберутся люди разболтанные в модеры и начнет система хрустеть.

Так уже ж НАЗНАЧАЛИ администрацией... Причём - ЕДИНОГЛАСНЫМ админо-модераторским составом... И что?!... Это стало залогом БЕСКОНФЛИКТНОСТИ на форуме?!... Вроде - было с точностью до-наоборот... Причём - как с позиции тех НАЗНАЧЕННЫХ модераторов, которые, условно говоря, ПОЛЬЗУЮТСЯ поддержкой определенной доли форумчан, так и, условно говоря, тех, которые НЕ пользуются таковой либо пользуются в меньшей мере...

Я писала свою позицию в тех поддержке. Важно - небезконфликтность, ибо конфликт способ развития. Важно умение вести конфликт. Важно уважение к форуму, ДК. Задача модераторов быть не любимчками толпы, а грамотно выполнять свою работу. Правила есть? Есть. Люди делающие Ник на форуме подтверждают принятие этих правил. Все. Точка. Не нра? Вот Бог вот порог. Если модер включает слишком много личного в исполнении обязанностей, то раз в полгода можно проводить подтверждение квалификации. Слишком много прав народу это лишнее. Приходят- уходят. Слишком форум насыщают личностью. Его задача в другом. Как , на площадке, на которой должны идти дебаты. Векторы и приоритеты смещены, когда модеры - нравяться, не нравяться. Когда в темах рулят противники ДК, а модераторы защищаются. Н будет уважения и понимания рамок при таком отношении. Я скажу честно. Будут в модераторах такие как Дмитриг не буду сюда ходить. Мне интересен форум как сообщество людей поддерживающих и делящихся размышлением и опытом на площадке ДК! Форум- Диагностики кармы. А не " зас$и поизящней ДК" вот главное нарушение. Позволяемая разгул беспринципности и безнравственности. А разбираются мушиные полеты. "Кухонные разборки" как говорил СНЛ. Мало ли кто не доволен выбором модераторов. Мужей выбирают пусть себе. А правила и основа создается руководителями. Представьте пришли в офис на новую работу и давай блин права качать. Начальника убрать. Руководящий состав сменить. Не. Не дело это. Мне нравятся кандидатуры умеющие держать эмоции и заинтересованные в ДК. Володя был классным модератором. Не знаю. Я не припомню чтоб меня вообще волновали модераторы. Кто и что Какая разница? Мне с вами не жить. Я общаюсь на форуме. точка. Вы поддживаете порядок. Респект и уважуха. Но если вы выступаете как участник форума, то обязанности не пользуются как средство управления. На самом деле все просто. Но если с любителями наддать дым и создать склоку, а не конфликт- дискутировать и пытаться понять, то уважения нет. Предупр и бан. Все. Надо помогать людям сдерживать себя. И естественно людям берущим на себя права модератора, надо быть особенно сдержанными и отрешенными. Чтоб не раздражать людей вокруг. Просто человеческий момент.
1)Если хочется конфликта и беристрастности совет- снять с себя полномочия на момент конфликта, и дать другим модераторам выдавать предупреждения участникам конфликта по заслугам. 2) раз в полгода короткаое подтверждение квалификации. Назначить число и месяц. Ровно на неделю. Если нет противников в большом числе. То все ок. Поверьте тем кому надо зайдут и выскажутся. А нет, значит и прецентдента нет. Правила получаются разрабатываются для людей, которые висят на форуме и живут здесь. А не для все участников сюда приходящих. Это не гуд. Нет привелегий. Есть правила. Просто. Есть уважение и самоуважение.

[Ювелир]

Администрация выдвигает толковых модераторов. Опытных. Ровных. То что нужно для основы.

Ага. А народ у нас тупой, стадо баранов. Выбирают дебилов и идиотов. Поэтому нужно им указывать как бучше. Диктовать и навязывать своё мнение. Именно так и поступает теперяшняя администрация. Некоторые в модератории прямо говорят, что народу нельзя доверять выбор. Что мы, администрация, всё знаем лучше. Мы адекватные, знающие суть, водимые Богом и прочее. А народ - это быдло, которым нужно управлять, как стадом баранов. Народ нихрена не понимает. Поэтому будем назначать мы. А чтобы не вякали и не ныли, позволим им выбрать трёх.

Смешной ты Дмитриг , я на форум давно мне икогда не мешала администрация хотя я чел конфликтный .Я не баран и не тупая.Но Мне никто не диктует и не указывает. Я использую площадку форума для общения. А ты? Ты хочешь чтоб тобой управлял и управлять другими? Ты тут резвишься? Для чего. Скажу честно мне не нра такие пиявки на форуме. А уж в качестве модераторов тем более. ты не понимаешь что такое уважение других. Хочешь только чтоб тебя уважали. Зачем тебе власть? Модераторы это не божки, а люди корректриующие работу форума. Но боьные люди чувствуют заговоры везде... Уууууу. Зарвавшийся модератор в своей исключительности лишь забавляет. Не более. Он выглядит глупо , лично меня это забавляет не раздражав. Знаешь почему? Уважаю право на ошибку. Глупо то в любом случае выглядит он. Ты же жалело власти и тебе привычно быть управляемым. Оторвись от стериотипов. борешься борешься- прожигатель времени.

[Ювелир]

С моей точки зрения единственные мрнусы действующих модераторов это - эдакий сверху вниз тончик общения. Но это оч нелепо выглядит. Это личная проблема ребят. На работу форума это не влияет и лишь показывает личные качества человека.

[AKRESS]

Слишком много прав народу это лишнее.

Так дело в том, что ИСХОДЯ ИЗ ТОГО, что модераторы, таки, да НАЗНАЧАЮЦЦА у нас НАРОДОМ, как в контексте ВЫБОРА 14-ти, так и в контексте выбора первых 3-х, так и в контексте того, что ОСТАЛЬНЫЕ 4-ре должны назначаться их тех, что ВЫБРАНЫ НАРОДОМ, то уже ИСХОДЯ ИЗ ЭТОГО и идёт в данной теме рассмотрение того вопроса, что если уж у нас народ, таки, ВЛИЯЕТ на модераторов, и модераторы у нас ПРИ ЛЮБЫХ РАСКЛАДАХ ЗАВИСЯТ от НАРОДА - как от из ИЗБИРАТЕЛЕЙ (поскольку у нас НЕТ системы АБСОЛЮТНЫХ форумских НЕПРЕРЕКАЕМЫХ авторитетов, каким, положим, при желании, мог бы быть сам Лазарев С.Н.), то просто ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ тогда БЕССМЫСЛЕННО (и более того - в перспективе ВРЕДНО...) делать такую СЕГРЕГАЦИЮ на процесс ВЫБОРОВ ТРЁХ с НАЗНАЧЕНИЕМ четырёх... Вот в этом аспекте и есть данная тема...

[dised]

С моей точки зрения единственные мрнусы действующих модераторов это - эдакий сверху вниз тончик общения. Но это оч нелепо выглядит. Это личная проблема ребят. На работу форума это не влияет и лишь показывает личные качества человека.

Эта сама нынешняя система закрытого модератория делает людей такими. Я, будучи там, постоянно слышал местоимения мы и они. Как будто люди живут на разных планетах. Чтобы меня это не засосало, создал тему, где народ открыто говорил, что думает обо мне. Но это вызвало недовольство внутри модератория тогда.

[dinoelk]

Я вот только за двоих бы и проголосовала

так и голосуй!

Я одна выбрала 2.)))))

не одна!
2. я правда самоотвод дал, но проголосую за схему, предоставленную Джеком.

[Dmitrig]

Я использую площадку форума для общения. А ты? Ты хочешь чтоб тобой управлял и управлять другими?

Я тоже использую форум, как площадку для общения. И готов предложить свои услуги модератора, чтобы обеспечивать это общение комфортом. Это служение, а не управление кем-то.

Зачем тебе власть?

Мне не нужна власть. Я отношусь к модерированию, как с служению.

Модераторы это не божки, а люди корректриующие работу форума. Но боьные люди чувствуют заговоры везде... Уууууу.

Некоторые модераторы, всё же, возомнили себя божками. И ведут себя как божки. Властвуют и управляют, вместо того, чтобы служить.

Зарвавшийся модератор в своей исключительности лишь забавляет. Не более. Он выглядит глупо

Ты складываешь своё впечатление обо мне по своим походам в цирк. Но это всё внешнее. За меня люди голосовали не из-за своего пофигизма и не из-за желания видеть цирк во всём форуме. А потому, что я действительно уделял много времени обеспечению комфортного общения и тесно взаимодействовал с людьми. Я не управлял, а помогал им общаться. Пока я был модератором, форум жил. А с недавних пор форум начал пустеть. Потому что до модератория дорвались те, кто стал управлять и властвовать. А не помогать.

Оторвись от стериотипов. борешься борешься- прожигатель времени.

не я борюсь, со мной борются.

[ScherNatUr]

1
AKRESS, спасибо, ты умница

[AKRESS]

ты умница

Не - я Злой манипулятор...

[ScherNatUr]

я Злой манипулятор...

не-не - я тоже хотела этот вопрос поднимать
а вопрос о том, откуда в администрации готовый список семи кандидатов - этот же или отдельный?

[AKRESS]

а вопрос о том, откуда в администрации готовый список семи кандидатов - этот же или отдельный?

В смысле - какой список?!...

[ScherNatUr]

вот этот

Просьба участников из нижеследующего списка не называть в связи с бессмысленностью - они уже являются кандидатами.

1. AKRESS
2. dinoelk
3. gedeon
4. igudym
5. kira46
6. Stella

я чето не понимаю - откуда эти кандидаты? я не видела, чтобы каждого из их выдвинули по 3 человека

/для AKRESSа я оставила у себя место

[ScherNatUr]

семи кандидатов

а - шести - ну не важно

[AKRESS]

Как я понимаю - согласно информации на - viewtopic.php?f=114&t=32958 -

Количество кандидатов от одного участника: от 1 до 7.
Просьба участников из нижеследующего списка не называть в связи с бессмысленностью - они уже являются кандидатами.

1. AKRESS
2. dinoelk
3. gedeon
4. igudym
5. kira46
6. Stella

а - шести - ну не важно

Ну - там их уже не 6-ть, а 4-ре...

[ScherNatUr]

опять не важно