Поддержка Администрации и лично Джека

[Hanuman]

Поддержка Администрации и лично Джека
===========================================

В связи с тем , что хакерская атака была направлена на Администрацию и лично Джека ....
хочу выразить слова поддержки лично для Джека.
Знаю его как довольно мягкого и демократичного человека ...
Не раз вступал с ним в конфликты по поводу методов модерирования потому что считал его методы слишком либеральными и мягкими.

По личному опыту знаю методы некоторых "товарищей" , которые не гнушаются ничем для достижения своих целей.
Угрозы - это минимум в их методах воздействия.

Считаю что в данной ситуации Джек нуждается в нашей поддержке.
Уверен , что те , кто совершил хакерскую атаку будут наказаны соответствующим образом и в соответствующее время строго по заслугам.

=====================================================================
ПРОШУ всех ОТКРЫТО И ЯВНО высказывать слова Поддержки в этой ситуации.

[babochka]

Чёто,не поняла благодарность можно высказать или нет,3 страницы не понять о чем..хорошая идея и хорошая тема.Есть тема благодарности модераторам.но там нет темы благодарности администраторам,но я там высказала Джеку благодарность,а что здесь плохого,просто поблагодарить человека,есть за что,а здесь 3 страницы амбиций!Александэр,вас Джек поблагодарил в теме,но это тема не про вас.

[Дежанейров]

Hanuman,

нет...желания нет, если честно

PS до чего же прикольные эти питерцы...мнЕЕЕния у них.. тьфу...

[Hanuman]

для этого есть даже отдельная тема для вынесения благодарности модераторам ...

Так почему бы тебе тогда не выразить свою благодарность в той теме? Почему ты провоцируешь людей обсуждать администрацию в Беседке?

Эта тема не для выражения благодарности , а для выражения поддержки.
Это совершенно разные вещи.
Если я буду выражать поддержку в теме для вынесения благодарности , то меня могут забанить за флуд.
Ты меня к этому подбиваешь , Dmitrig ?
Хитрый ход , ничего не скажешь.....

воспевание и восхваление администрации не является нарушением пункта 4.1.

Я не видел ничего подобного в правилах форума. Диноелк меня банил за одно только упоминание слова "модератор" или "администратор". А ты нагло поднял тему, где даёшь личную оценку деятельности Джека, как администратора. Это грубое нарушение правил форума.

Вот видишь .
Диноелк тебя банил за одно только упоминание слова "модератор" или "администратор" .
А нужно было не только эти слова использовать и упоминать.
Кроме того , моя тема о поддержке - это не твои темы с осуждением и критикой .
Поэтому моя тема не подпадает под действие закона 4.1.

[Dmitrig]

шобэ тут радеть за п.4.1

Я радею не за п 4.1. Я против этого пункта. Я просто вижу ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ модераторов по применению этого правила. Повторюсь, меня банили и за меньшее, когда я высказывал своё мнение относительно администрации.
Получается, что если высказывать мнение совпадающее с мнением администрации, то пункт 4.1. не действует. А вот если высказать недовольство, то пункт 4.1. незамедлительно и в самой жёсткой форме применяется.

[Hanuman]

Hanuman,

нет...желания нет, если честно

ну на нет и суда нет ...
как говорят у нас в Питере ....

[calm]

PS до чего же прикольные эти питерцы...мнЕЕЕния у них.. тьфу...

Есть пословица - Не плюй в колодец, пригодится напиться.

[Hanuman]

шобэ тут радеть за п.4.1

Я радею не за п 4.1. Я против этого пункта. Я просто вижу ДВОЙНЫЕ СТАНДАРТЫ модераторов по применению этого правила. Повторюсь, меня банили и за меньшее, когда я высказывал своё мнение относительно администрации.
Получается, что если высказывать мнение совпадающее с мнением администрации, то пункт 4.1. не действует. А вот если высказать недовольство, то пункт 4.1. незамедлительно и в самой жёсткой форме применяется.

Dmitrig

Хорошо , напомни пожалуйста , как звучит закон 4.1.

[calm]

Я радею не за п 4.1

Не могли бы Вы радеть в своей теме? А то Вы тут мешаете, место занимаете Или там зрителей не ма?

[Dmitrig]

Эта тема не для выражения благодарности , а для выражения поддержки.
Это совершенно разные вещи.

Хорошо, Хануман. Тогда удали из своего выступления следующий текст:

Знаю его как довольно мягкого и демократичного человека ...
Не раз вступал с ним в конфликты по поводу методов модерирования потому что считал его методы слишком либеральными и мягкими.

Здесь ты даёшь оценку Джеку, как администратору.

Однако, я не против твоей поддержки. Меня больше волнуют двойные стандарты известных модераторов.

[Hanuman]

Чёто,не поняла благодарность можно высказать или нет,3 страницы не понять о чем..хорошая идея и хорошая тема.Есть тема благодарности модераторам.но там нет темы благодарности администраторам,но я там высказала Джеку благодарность,а что здесь плохого,просто поблагодарить человека,есть за что,а здесь 3 страницы амбиций!Александэр,вас Джек поблагодарил в теме,но это тема не про вас.

никого не слушай ....
это фон .....


Просто выражай свою поддержку .

[Hanuman]

Однако, я не против твоей поддержки. Меня больше волнуют двойные стандарты известных модераторов.

Вот сначала вырази свою поддержку в этой теме , а потом мы будем разбираться с двойными стандартами ...

[Dmitrig]

Не могли бы Вы радеть в своей теме?

В том то и дело, что не могу. Стоит мне упомянуть пункт 4.1., сказать слово "модератор" или "администратор", меня тут же банит Диноелк. Мне не позволяют высказывать своё мнение об администрации. Тогда почему это возволяют Хануману?

[Hanuman]

Не могли бы Вы радеть в своей теме?

В том то и дело, что не могу. Стоит мне упомянуть пункт 4.1., сказать слово "модератор" или "администратор", меня тут же банит Диноелк. Мне не позволяют высказывать своё мнение об администрации. Тогда почему это возволяют Хануману?

потому что я делаю это с любовью и уважением ...
даже Лазарев говорил по этому поводу ....

Вот ты Дмитриг увлёкся своим матрицеведением и не знаешь последних веяний .
а если бы не увлекался , то знал бы ....

[Dmitrig]

Кроме того , моя тема о поддержке - это не твои темы с осуждением и критикой .
Поэтому моя тема не подпадает под действие закона 4.1.

Какие глупости. В правилах запрещено обсуждение администрации. Ты обсуждаешь её в этой теме. Однако выясняется, что речь в пункте 4.1. идёт не об обсуждении администрации, а только о критике? Оказывается воспевать администрацию можно, а критиковать нельзя? Именно так здесь и происходит. Это есть ни что иное, как двойные стандарты.

Вот сначала вырази свою поддержку в этой теме , а потом мы будем разбираться с двойными стандартами ...

Свою поддержку я выразил Джеку в чате, когда он там был. А твою тему считаю всего лишь лицемерием. Полезного в ней лишь то, что она наглядно показывает как на нашем форуме применяются правила. Неугодных преследуют, а воспевающих диктаторский режим холят и лелеют, позволяя нарушать закон.

[Dmitrig]

потому что я делаю это с любовью и уважением ...
даже Лазарев говорил по этому поводу ....

Когда высказать своё мнение позволяют только воспевающим диктаторский режим, а неугодных удаляют с форума - это не есть любовь и уважение. Ты высказал своё мнение об администрации в своём выступлении заранее зная, что несогласных с твоей точкой зрения будут банить и преследовать. Это ли любовь?

Вот ты Дмитриг увлёкся своим матрицеведением и не знаешь последних веяний .
а если бы не увлекался , то знал бы ....

Последние веяния я прекрасно знаю. Они не изменились. Диктатура и преследование несогласных. Даже в разделе, свободном от правила 4.1. несогласных преследуют и банят. Но используют для этого уже не пункт 4.1., а другое правило. Теперь любое инакомыслие просто называют КЛЕВЕТОЙ и продолжают закрывать людям рты. И на фоне всего этого ты свободно создаёшь тему в Беседке и преспокойно выражаешь свою оценку администраторским способностям Джека. Тебя не банят только потому, что ты воспеваешь администрацию. Именно поэтому твои слова не просят подтвердить документально, не называют их ложью и не вспоминают о пункте 4.1.

[Hanuman]

Какие глупости. В правилах запрещено обсуждение администрации. Ты обсуждаешь её в этой теме. Однако выясняется, что речь в пункте 4.1. идёт не об обсуждении администрации, а только о критике? Оказывается воспевать администрацию можно, а критиковать нельзя? Именно так здесь и происходит. Это есть ни что иное, как двойные стандарты.

Правильно .
4.1. ВНИМАНИЕ: Запрещено публичное обсуждение Администрации Форума и действий Администрации Форума. Претензии к Администрации принимаются только через личную переписку (к личной переписке приравниваются сообщения/темы в подразделе
В моём выступлении обсуждения НЕ было и я не намереваюсь обсуждать администрацию.

Свою поддержку я выразил Джеку в чате, когда он там был. А твою тему считаю всего лишь лицемерием. Полезного в ней лишь то, что она наглядно показывает как на нашем форуме применяются правила. Неугодных преследуют, а воспевающих диктаторский режим холят и лелеют, позволяя нарушать закон.

Твой отказ выразить свою поддержку открыто и явно говорит о лицемерной поддержке в чате.
В чате можно говорить всё что угодно , тем более что никто там практически не бывает за исключением всяких клошаров форума.

Вот сейчас ты ОПЯТЬ пытаешься использовать мою тему для ОБСУЖДЕНИЯ администрации , хотя тема предназначена совсемь для другого ...
Придётся подавать на тебя жалобу и требовать забанивания на два года .

[Hanuman]

Ты высказал своё мнение об администрации в своём выступлении заранее зная, что несогласных с твоей точкой зрения будут банить и преследовать. Это ли любовь?

Ещё раз , Dmitrig.
В моём выступлении не было нарушений пункта Правил 4.1. , хоть ты и стараешься меня к этому делу прицепить.

Если кто нибудь не будет согласен с темой , то он может просто высказаться как Дежанейров , например.
Его же никто не забанил пока ....хотя он и не высказался в поддержку моей инициативы.

[Dmitrig]

В моём выступлении обсуждения НЕ было и я не намереваюсь обсуждать администрацию.

Хануман, однажды я получил бан за то, что сказал Диноелку следующие слова: "Диноелк, а не следует ли тебе поработать, вместо того чтобы преследовать меня?" Я тоже не собирался обсуждать администрацию. Я всего лишь напомнил Диноелку о том, что тема "Наши лица" усеяна оскорбительными высказываниями, которые он не хотел удалять. Меня неоднократно банили, притягивая за уши пункт 4.1., а мои выступления удалялись, так что ничего не возможно было доказать.
В твоём же выступлении есть явная оценка администраторским способностям Джека. Но тебя не банят, а твою тему не закрывают. Почему? Потому что твоё мнение угодно администрации.

[Samersen]

Когда название темы увидел - сразу первый импульс - Хануман подлизывает администрации,

[Hanuman]

В моём выступлении обсуждения НЕ было и я не намереваюсь обсуждать администрацию.

Хануман, однажды я получил бан за то, что сказал Диноелку следующие слова: "Диноелк, а не следует ли тебе поработать, вместо того чтобы преследовать меня?" Я тоже не собирался обсуждать администрацию. Я всего лишь напомнил Диноелку о том, что тема "Наши лица" усеяна оскорбительными высказываниями, которые он не хотел удалять. Меня неоднократно банили, притягивая за уши пункт 4.1., а мои выступления удалялись, так что ничего не возможно было доказать.
В твоём же выступлении есть явная оценка администраторским способностям Джека. Но тебя не банят, а твою тему не закрывают. Почему? Потому что твоё мнение угодно администрации.

Дмитриг ...
Ты отлично знаешь , что в модераторской работе присутствует элемент личных отношений.
От этого никуда не уйти .
Могу предположить , что Диноелк , которого ты ПОСТОЯННО цепляешь , оскорбляешь , унижаешь , обижаешь и задеваешь ....мог влепит тебе пред , бан или удалить твоё сообщение ПО Совокупности твоих преступлений.

Так что не надо строить из себя невинную овечку Долли ..
и прошу не использовать мою тему как платформу для своих предвыборных агитаций.