Ради чего вы живёте?

[mm]

Ради чего вы живёте? Ради чего надо жить?

[mm]

я служу Богу, как бы он не проявлял себя. А он чаще всего проявляет себя через людей. Напыщено получилось, но таково мое мировоззрение.

Нет, не напыщенно. Если бы я это сказала про себя, то было бы неискренне. Я не всех одинаково люблю. Родителей и близких людей люблю больше, или как-то по-другому, хотя от них и трудностей больше (что естественно). А совсем нехороших людей я люблю только как бы через Бога, т.е. принимаю их нехорошие поступки потому, что без Его воли этих поступков бы не было, значит они выполняли миссию, данную Богом для воспитания человека.
Я тоже не помню, было ли в моей душе когда-нибудь чувство ненависти. Но, к сожалению, и без него такие ошибки наделала, теперь расхлёбываю и ищу причины. Не могу понять, чего в сложившейся ситуации от меня хочет Отец, как мне поступать... И дал ли мне Он ту ситуацию как временную, для отработки кармы, или я не сберегла что-то очень важное. Жалко, что напрямую у Высших сил не спросить)

[alfa si]

Жалко, что напрямую у Высших сил не спросить

Почему не спросить? Спрашивайте. Они найдут способ ответить. Лучше них не ответит никто.

[tatpit]

Ради чего вы живёте? Ради чего надо жить?

Пажрать...паспать и т.д. А чё...мало?

[alfa si]

Но, к сожалению, и без него такие ошибки наделала, теперь расхлёбываю и ищу причины.

Возможно, в тот момент не могла поступить иначе? Мы не рождаемся мудрыми. Уроков без ошибок не бывает и мы не виноваты в том, что иногда не знаем, как поступать.
Может, не корить себя? Жить дальше исходя из того, что есть.

[alfa si]

Можно ли продолжать хотеть хорошую семью, но просто сменить акценты?

Иметь семью никто не запрещал. Может, просто не делать ее главной целью в жизни и ценить, если Бог дал ее вам.

[Amber]

Всё в себе, всё для бага общего, ибо всё - Любовь.

Для БАГА общего? Да все человечество в сплошных багах! И глюках!

[Amber]

Вот чего хочет Бог от нас...

Бог хочет... Ну-ну....
И это при том, что вы пишите:

Это люди по невежеству дают ему человеческие земные качества.

Чем занимаетесь и вы, между прочим.

[Amber]

Жалко, что напрямую у Высших сил не спросить)

Никто не отнимал у человека его права задавать вопросы.
Тут вот говорят - принимай все, без вопросов.
В этом есть резон, да. При условии, что до человека доходит, почему с ним происходит та или иная сиутация. А иначе как он будет расти? Без этого понимания, осознования.
Но если есть вопросы?
Если есть потребность что-то осознать? Во все времена люди просили водительства у Бога, советов, поддержки.
И ответ всегда приходит, если в том есть настоящая потребность.
Со мной так бывало не раз. Я спрашивала у Бога, не зная совершенно, какой ответ мне придет, как он придет. Но была готовность принять его, каким бы он ни оказался. "Не моя воля исполнится, а Твоя".
И никакие посредники - типа "Высшие силы" там - человеку не нужны.

[Amber]

Заметьте, не я это сказала. Я всего лишь сказала, что в детях и семье смысл жизни женщины.

Смысл жизни (предназначение) каждый для себя определяет сам. Пусть даже часто этот смысл - неосознанный. У каждого свои задачи. Главный же смысл для всех один.

Поиски смысла жизни идут от непомерной гордыни и эгоизма: куда себя такую умную, красивую и талантливую девать? Не пропадать же такому добру банально в семье и детях?

А подобные комменты идут от глупости, которая является следствием той же гордыни: "ну как же так, я могу судить других, уж я-то точно знаю, в чем смысл жизни и почему там некоторые всякой фигней страдают!"

Мы живем, чтобы стать родителями.

Надо ж быть такой ограниченной.

[Богомол]

mm,

Чтоб радовался Бог.

[Amber]

Чтоб радовался Бог.

Ага, радовался...
Седобородый дедушка на облачке.

[Богомол]

Amber, скажи - зачем ты ненавидишь?

[Amber]

Богомол, а скажи-ка лучше, зачем ты глупишь?
Ибо твой ответ - ни что иное как глупость.
Что ты хочешь? Умиляться своим фантазиям? И чтобы остальные умилялись вместе с тобой?

[Ангел Скво]

Седобородый дедушка на облачке.

Да? А я думала он мужчина в полном расцвете лет.

[Amber]

Да? А я думала он мужчина в полном расцвете лет

Все-то тебе о мужчинах думать.

[Богомол]

Богомол, а скажи-ка лучше, зачем ты глупишь? Ибо твой ответ - ни что иное как глупость.

Нет. Глупишь - ты.

Я не давал вам ответов. Я задаю вопросы.

Чтобы вы это уяснили - советую вам перечитать несколько постов выше. Там это великолепно видно.

Какой у вас показатель уровня интеллекта?

[Amber]

Нет. Глупишь - ты.

Принцип "сам дурак" не работает. Это детсад, трусы на лямках.

Я не давал вам ответов. Я задаю вопросы.

Каков вопрос - таков и ответ. Если ты этого еще не понял.

Чтобы вы это уяснили - советую вам перечитать несколько постов выше. Там это великолепно видно.

Кому видно? И что видно?

Какой у вас показатель уровня интеллекта?

Ты меня насмешил. Что б ты знал, показатель уровня интеллекта ни о чем не говорит еще. Это давно уже доказано.
И этот твой вопрос лишний раз подтверждает твою глупость.

[Богомол]

Принцип "сам дурак" не работает. Это детсад, трусы на лямках.

Это не принцип сам дурак. Здесь нет никакого подобного принципа. Это простая констатация факта. Если человек не замечает явных конкретно-определённых вещей.

Не стоит проецировать свои побуждения на других. Зачастую у собеседников совсем другие мотивы поведения.

Каков вопрос - таков и ответ. Если ты этого еще не понял.

Ответа не было. Вы лишь немного не по русски ответили посторонним вопросом, на конкретный вопрос.
Это называется увод дискуссии в сторону. Стандартный бессознательный приём, как правило демонстрирует наличие глубинного внутреннего страха за свою правоту.

Кто вы по национальности?

Кому видно? И что видно?

Мне видно. И вам будет видно если посмотреть и совсем немного подумать.

А громкие нарочито публичные вопросы говорят о слабости позиций и попытках вызвать объяснение очевидных вещей, что характеризуется, как лёгкая форма демагогии и показывает явное неуважение к себе и собеседнику.

Ты меня насмешил. Что б ты знал, показатель уровня интеллекта ни о чем не говорит еще. Это давно уже доказано.

Да доказано. Показатель уровня интеллекта демонстрирует лишь уровень интеллекта. Именно это я и хотел у вас узнать. Но вы почему решили не отвечать, а ограничиться оправдательными предложениями, да ещё и с голословно-крикливыми обвинениями. Такое поведение весьма мило и возможно даже заслуживает уважения в определённых кругах.

[Amber]

Это простая констатация факта. Если человек не замечает явных конкретно-определённых вещей.

Примени-ка к себе это замечание.

Вы лишь немного не по русски ответили посторонним вопросом, на конкретный вопрос.

Я ответила. По-русски. Но тебя задевают все мои замечания, оттого ты и полез в бутылку.

Это называется увод дискуссии в сторону. Стандартный бессознательный приём, как правило демонстрирует наличие глубинного внутреннего страха за свою правоту.

Я говорю об очевидных вещах, и если ты их не видишь, то это не моя проблема. Ты невежественен, как богомол.

Кто вы по национальности?

Смотрю, ты мастер задавать вопросы, которые не имеют отношения к делу.

Показатель уровня интеллекта демонстрирует лишь уровень интеллекта. Именно это я и хотел у вас узнать.

Тебя интересует уровень моего IQ? 154
И что тебе дает это знание?

Но вы почему решили не отвечать, а ограничиться оправдательными предложениями, да ещё и с голословно-крикливыми обвинениями.

Оправдательными? Ты издеваешься?
Голословными обвинениями? Где я тебя обвинила и в чем?

[Богомол]

Примени-ка к себе это замечание.

Мне это не нужно. Я ведь и не путаюсь ,как вы в определениях вопросов и ответов.

Я ответила. По-русски.

Таки да? Отвечать вопросом на вопрос называется - по-русски?

Но тебя задевают все мои замечания, оттого ты и полез в бутылку.

К сожалению меня не задевают ваши замечания.Это же как раз и очевидно. (Хотя может и не вам.)

Вот вы как относитесь когда на вас собака дворовая лает?

Я говорю об очевидных вещах, и если ты их не видишь, то это не моя проблема. Ты невежественен, как богомол.

Если человек говорит подобные вещи, то он должен уметь их и обосновать.
Если же обосновать он их не может, а только выкрикивает пустые слова, то это как раз говорит о его непонимании и невежестве сопряжёнными с волнениями относительно своего облика на людях.

То есть если человек сыпет утверждающими своё превосходство формулировками (что по сути и происходит), то он явно находится в эмоциональной зависимости от завладевших им идеалов. Собственно этим и определяются один из показателей величины понимания и психологическая свобода личности (если конечно она имеется).

С другой стороны даже умственно отсталый человек может говорить об очевидных вещах и это не его проблема, что другие не видят их так как ему хочется.

Смотрю, ты мастер задавать вопросы, которые не имеют отношения к делу.

Таки как раз и имеют совершенно прямое отношение.

Ведь если вы чего-то не понимаете, то это не значит что этого нет.

Тебя интересует уровень моего IQ? 154
И что тебе дает это знание?

Каким образом ваш уровень был определён? Какую шкалу вы используете? Часто ли вы проходите тестирование?

Оправдательными? Ты издеваешься?

Вовсе нет.

Я вас спросил про ваш уровень интеллекта. Вы же, вместо того чтобы честно ответить, начали мне говорить о том что этот уровень "ни о чем не говорит еще". Что это давно уже доказано. То есть явно подразумевая огораживание "чего-то" другого от уровня интеллекта. Тем самым вы подразумеваете неправильность оценки вашего "чего-то" в прямой зависимости от уровня интеллекта. Это и есть явные оправдательные действия занятых вами позиций. Что кстати довольно странно - я спрашивал про интеллект, а вы начали защищать что-то своё. Это определяет уровень избыточной важности и невозможности проявлять мыслительный процесс за рамками банальных предметов.

Если же вы откроете толковый словарь и посмотрите определение понятия "оправдываться", то вам всё станет значительно яснее и понятнее.

Голословными обвинениями? Где я тебя обвинила и в чем?

Как и в предыдущем случае, здесь имеется отсутствие понимания простейших понятий с вашей стороны. А именно вы не понимаете понятия обвинения и вины.

Вы выдвигаете утверждения в мой адрес. А любые утверждения подразумевают принцип в той или иной степени виновности относительно своего объекта. Тем более если данные утверждения происходят относительно человека, который по определению обладает свободой выбора.

То есть любого рода утверждения с наличием отрицательной или положительной оценки являются в том числе и обвинениями. А поскольку никаких обоснований вы не приводите, то данные обвинения подпадают под категорию голословных.

В сущности ваших вопросов вы не совсем понимаете даже полноту содержания ваших слов.