Телевизор

[katarin]

Живу полгода без телевизора.
По радио реклама магазинов "Эльдорадо" даёт какие-то неземные скидки на "плазму"...
Вспомнились картинки из предновогодней суеты, которая по причине моей занятости, всегда мимо меня, когда по дорожке от молла к моему тогда ещё дому тянулись муравьиные тропки из семейных пар или отцов и сыновей, тягающих за "ушки" заветный аппарат к Новому году.
Символ семейного уюта.
Мечта иметь цветной. Моя мама купила в кредит где-то на исходе семидесятых. Потом на нём в тамбуре моему двухлетнему сыну одевали ботинки и складывали газеты.
Теперь у меня я на него складываю пакеты из продуктового.
Может, я что-то упускаю?
Вы что-то узнали ценного из телевизора в последнее время?
Расскажите!

[moteel]

У меня ящика лет 9 уже нет.Сломался и денег не было,а когда появились в достаточном количестве,понял что процентов80-90 инфы бесполезной.Иногда смотрю у знакомых,но долго смотреть глупости не интересно.Покупать тел.из-за пары нормальных передачь в день не считаю необходимостью.Кто приходит удивляются,-А как вы без ящика? А мы нормально Жна занята творческим процессом,она шьёт,и у меня тоже творческий в гараже.Да и библиотека приличная.
Одна причина по которой есть желание купить здоровенную плазму,видео рок концертов.Хотя с другой стороны есть повод взять запись и пойти в гости к племяннику,у него такая плазма уже есть.Так что нахрен мне она нужна.

[Y-ina]

Это спасибо Октябрю

за вонючий подъезд или за парадную?

[raisa]

щас сидю у мамы...
сериал..местные новости....
неплохо не иметь телевизора.

[Папа_Карло]

за вонючий подъезд или за парадную?

За вонючий подъезд из парадной....

[alfa si]

неплохо не иметь телевизора.

[Бриджит]

Теперь у меня я на него складываю пакеты из продуктового.

а зачем ты за собой его таскаешь?

[Нюта]

щас сидю у мамы...
сериал..местные новости....
неплохо не иметь телевизора.

[Brittany]

за вонючий подъезд или за парадную?

За то, что не удосужились своих детей научиться разбирать, где парадная, где подъезд, где лифт, а где сортир))

[Марк Омаров]

Может, я что-то упускаю?
Вы что-то узнали ценного из телевизора в последнее время?

Например посмотрел документальный фильм о зверствах японской армии в Китае в 1937 г. Японцы расстреляли или отрубили самурайскими мечами головы 300 000 китайских военнопленных в г.Нанкин. На улицах происходили массовые убийства мирных граждан,( по разным данным было убито от 260 до 430 тысяч человек) групповые изнасилования женщин, в том числе маленьких девочек и пожилых.В концлагерях производили медицинские опыты, по своей жестокости затмившие эксперименты доктора Менгеле.
Японцы заткнули, своей беспощадностью, за пояс немецких эсэсовцев.
Что у Норы в Питере наркодилеры бьют ногами учительницы начальных классов. Питер стремительно теряет статус культурной столицы России. Стало больно и стыдно за Нору.

[Brittany]

Марк Омаров, а мне за тебя больно и стыдно как за единственного представителя славного города Одессы!

[Марк Омаров]

а мне за тебя больно и стыдно как за единственного представителя славного города Одессы!

А как же Том? Из ОР.
Или:
Имя пользователя:
**
Откуда:
одесса
Возраст:
36

[Brittany]

Марк Омаров, и что там с Томом и

[Марк Омаров]

и что там с Томом и ?

Они тоже из Одессы. Я - не единственный на ФДК.

[Brittany]

Марк Омаров, так и я не единственннная на ФДК из Санкт-Петербурга.

[Марк Омаров]

так и я не единственннная на ФДК из Санкт-Петербурга.

Но у меня к тебе сострадание проснулось, а у тебя лишь желание отомстить.

[Brittany]

Марк Омаров, У меня нет желания отомстить, я просто отдала тебе твоё.
Потому что мне чужое не нужно.))

[СТ]

katarin, на ТВ есть интересные передачи. Причем практически на любом канале. НО: из надо знать, что именно тебе интересно.
У меня примерно такие пристрастия:
Врачи (друзья, знакомые) посоветовали посмотреть сериал Интерны (ТНТ) - по их мнению - там все как есть! Посмотрела 2 серии, потом втянулась. Типичная комеди ситуаций с больничными декорациями+ специфика взаимоотношений. Не стала бы смотреть после Др. Хауса (которого терпеть не могу еще по Италии), если бы не было смешно. Диалоги, блин.... А после того, как мой зубной врач рассказал как он проходил интернатуру... можно дополнять и делать сериал бесконечным
На НТВ - ессно, Школа злословия + приличные фильмы показывают изредка.
По Культуре тоже много всего. Ток-шоу "Линия жизни". И практически только там можно посмотреть приличный арт-хаус. Но поздно вечером. Лучшая подборка фильмов. Познавательные и документальные программы.
По ТВЦ - да, старые советские комедии. На любителя, но тем не менее. Сказки в субботу утром. Хорошо под утренний кофе с теплой булкой Еще иногда "100 вопросов взрослому" смотрю, если персонаж интересный. Ну, и Пуаро с Дэвидом Суше. ага, костюмы... атмосфера... манеры... только из-за этого стОит!
СТС -это веселилки типа 6 кадров и Даешь молодежь. Муж по ним учит русский Иногда приличные фильмы.
По первому - прожекторперисхилтон. Остальное - на что наткнешься. Бывают интересные документальные фильмы. Новости общероссийские (смотреть можно по любому каналу - везде одно и то же)
Даже по МТВ смотрю "Проект подиум".
Короче, на любом канале можно найти что-то более или менее интересное. Но, с другой стороны, телек - это конкурент, который съедает время,которое ты могла бы потратить на себя, комп, и др.

[Helenka]

СТ, у вас наверное много свободного времени

[Helenka]

Заложить душу под рейтинг

Автор – журналист Первого канала, Олег Пташкин

Спойлер

Современное телевидение в России переживает острейший кризис, который не скроешь никаким макияжем. Кризис идей, смысла. Сегодня на центральных каналах общественно значимые программы – изгои, маргиналы, лишь часть текущего политического PR.

На сегодняшний день почти все медийное поле сосредоточено в руках трех каналов – Первого канала, ВГТРК и НТВ.

Но исключительное положение занимает «Первый».

Он единственный покрывает вещанием 98,9% территории России. Привычка смотреть «Первый» у граждан сродни рефлексу. Остальные участники телерынка стараются занять нишевые позиции – спорт, культуру, развлечения. Но их влияние на рынок и умы граждан не столь велико.

Имея изначально лучшие позиции перед остальными конкурентами, Первый канал постоянно проигрывает в качестве.
Почему? Потому что ему не пришлось с нуля создавать всю базу, как техническую, так и творческую. Ему не нужно создавать конкурентоспособный продукт – часть денег руководство канала возьмет из бюджета, а другую – и так получит от рекламодателей (потому что сигнал принимают везде).

Вообще, зачем задумываться о создании какого-нибудь общественно полезного продукта? Это слишком хлопотно. Ведь надо изобретать, ориентироваться на общество и заниматься просвещением.

Нет, «Первый» – коммерческое телевидение. Его идол – рейтинг. Цена рекламной минуты на ТВ зависит от рейтинга программы и доли зрительской аудитории. Телевизионные деятели ожидают его с содроганием, как страшного суда. И «заложить душу» под рейтинг в этой среде считается доблестью.

Эфир каналов наполняют антиобщественные программы.

Бестолковые «говорильни» – ток-шоу, низкопробные юмористические программы, развращающие реалити и многочасовой треш и криминал.

Что полезного из этого ассортимента может вынести зритель? Ничего.

Представьте себе: вы часами смотрите телевизор, а коэффициент полезной информации, которую вы получили, равен нулю. То есть вы потребляете бесполезный, а зачастую и опасный продукт.

Зритель, который поглощает эту зефирно-трешевую продукцию, вскоре сам начинает мыслить подобным образом. Так создаются тренды – желание быть популярным, модным.

Так в докризисные годы был сформирован устойчивый тренд на общество потребления. Общество, которое ничего не производит, а лишь потребляет. Потребляли все – кредиты, квадратные метры, отдых за границей, шопинг и ночные клубы. Увеличилось число наркоманов, неимоверно выросло число содержанок, ради денег не гнушались ничем.

Когда девушки смотрят часами клипы, где все загорелые, с ног до головы в бриллиантах, плавают на яхтах возле фантастических островов – им тоже хочется так жить. Мало того – только это они и признают жизнью.

Нормальную жизнь ради семьи, детей, успеха в профессии – считают прозябанием. Цель одна – «поймать» олигарха и стать пусть не женой, но содержанкой. Вот на что направлены мысли миллионов девушек.

Парни тоже ищут легких путей, вернее – легких денег и больше развлечений. Как следствие – рост преступности, наркомании, алкоголизма и самоубийств.

И многие жизни и судьбы губит именно телевидение, которое создает тренд. Оно определяет, что сегодня в моде и наиболее востребовано. Оно определяет – кто сегодня ньюсмейкер и какие новости являются ключевыми. Оно определяет, кто будет представлять нашу культуру, какие звезды и герои нужны зрителю.

Именно зрителю, так как телевидение не мыслит категориями общественной пользы. Те, кто создают программы, новые проекты, задают тренды, не думают об обществе. Они думают о рейтингах, долях, рекламном бюджете.

Если голую звезду снимут камерой мобильного телефона – это обязательно поставят в эфир. Пусть картинка будет нечеткой, а звезда давно «вышла в тираж». Все равно поставят! Это тренд! И плевать, что в Пермском крае закрыли детские сады, а в Восточной Сибири в Китай незаконно машинами вывозится лес. Это не тренд! Это не рейтинг!

Трендом сегодня является бездуховность, аморальность и алчность. И сегодня именно эти тренды продвигает телевидение. Оно формирует «человека потребляющего». Шире потребление – больше рекламных денег! И особь потребляет – близких, родных, свою родину – все равно.

Возьмите любые программы со «звездами». Везде присутствует скандал, зрителю всегда предложат результаты копаний в «грязном белье». Немного «жареных» фактов и пикантных кадров – программа готова!

Или, к примеру, одна из первых игровых программ – «Слабое звено». Чему она учила? Быть алчным, мелочным интриганом. Ставка была сделана на «крысятничество» и подставы других игроков.

А реалити-шоу – это сплошная безвкусица с элементами имбецильности. Участники зачастую не понимают, где они находятся и зачем.

Но что дают такие программы зрителю? Чему они учат? Учат быть потребителем во всех отношениях. С родными, знакомыми, любимыми.

Единственное, что усваивает зритель от бесконечных сцен жестокости, насилия, эротики, гламура, пафоса и безвкусицы, – необходимость подражать. Зритель подражает звездам и кумирам. Он подражает и героям программ. Он копирует циничность, безнравственность, низменные чувства. И все это потом проявляет в реальной жизни.

Оздоровление телевидения возможно только при условии осознания тех пагубных процессов, которые мы сейчас наблюдаем. Когда руководители каналов будут относиться к обществу не как к составляющей рейтинга и доли. Только тогда возможны перемены.

Телевидение – это самое грозное оружие массового поражения. И, к сожалению, российское телевидение уничтожает своих граждан. Очень многие отказываются смотреть отечественные каналы. Но жить в информационном вакууме невозможно. Когда человек говорит: «Я не смотрю телевизор», – это звучит как «я не смотрю в зеркало» или «я не принимаю ванну». Телевизор смотрят все!

Для того, чтобы телевидение перестало уничтожать общество, оно должно быть полезным. Главная задача современного телевидения – просвещение!

Просвещение – это основа всей массовой информации. Однако просвещение ни в коей мере не должно превратиться в пропаганду, как это сегодня происходит.

Телеканалы должны понять, что просвещение населения открывает новые горизонты для развития общества. Люди перестают быть просто жадными потребителями фаст-фуда с гламурными бирками. И начинают думать. И понимают, что общество потребления – это путь в никуда!

Они чаще задумываются о социальном аспекте при выборе профессии. Думают не категориями, «какой будет бонус в конце года», а «что мы сможем сделать для помощи конкретному человеку или обществу в целом». Тогда профессия медсестры, учителя или милиционера перестанет быть не престижной. Да и государство задумается о заработной плате для этих важных профессий. Но это возможно только при самосознании, которое развивается средствами массовой информации. А особенно – телевидением!

Социологи и политологи, аналитики и политтехнологи знают тайну. Из одного и того же человека можно «сделать» героя, а можно – предателя. И часто относятся к «аудитории», «электорату» как к подопытным животным.

В большинстве развитых стран главный телеканал, как правило, госсобственность и выражает политическую волю государства, нации. Но не в России. Крупнейший телемонстр «покупает» у государства право распоряжаться, продавать прайм-тайм. Покупает полной, неистовой политической лояльностью в новостях.

Сегодняшняя телесреда неизбежно формирует личность, которая не отождествляет себя с семьей, нацией, страной. Не надо объяснять, как это опасно.

Российская государственность существует более тысячи лет, вопреки всем внешним и внутренним угрозам, но благодаря духу национального единства и помощи Божьей.

Многие молодые люди – затравленные единоличники. Их «индивидуальности» хватает на мелкую офисную интрижку или сплетню. Дальше этого уровня они не поднимаются. Вымирает дружба, о чести вообще не принято говорить.

А ведь единственное, что спасает сегодня Россию, – это сила духа. Для этого необходимо свято чтить семью, родителей, традиции. Необходимо знать свою историю и гордиться страной. Страна – это каждый из нас! Мы – часть страны, а она – часть нас.

И в возрождении духовности немаловажную роль играет телевидение.

[lucky]

"Есть телевизор,- подайте трибуну..".

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=Un8sn4T3qNo[/youtube]