Ода замечательным людям

[Марфа Меньшикова]

Я вообще модераторов не понимаю.
Взвалить на себя добровольно такую работу, на общественных началах
Чистить эти бесконечные авгиевые конюшни человеческого дерьма...
При этом выслушивая постоянные оскорбления в свой адрес и не имея возможности дать адекватный ответ...
Наблюдать годами психостеников, невротивок и психопатов со всеми их ремиссиями и обострениями...


Это все равно что пойти добровольно в психиатрическую больницу санитаркой работать... утки из под прооперированных лоботомией выносить...
И еще при этом сохранять спокойствие и типо "работать" над собой.

А когда вижу, какая грызня начинается, чтобы получить это "кресло"
Типо это "власть". И все эти призывы бесконечные Лазареву - навести порядок на форуме.
Ну просто ржачь непереставаемый... ржачь непереставаемый

[Brittany]

Ангел Скво, и промелькнуло, исчезая..."эй, ямщик, не гони лошадей"...

[Ангел Скво]

Nora,

[Brittany]

Ангел Скво,

[kaktyc]

Ну, мушкетеры без шпаги не для того видать родились.

Мушкетёры без шпаги это как ямщик без лошади.

а ничего что у мушкетеров основное оружее мушкеты?

[Марфа Меньшикова]

а ничего что у мушкетеров основное оружее мушкеты?

ой, апядь атака мозга пошла.

[Maria]

Вот мы и намекаем, что пора уступить место свежей силе. Выше ж головы не прыгнешь.

Ну так свежая сила начнёт трактовать правила в свою пользу. Шило на мыло. Вообще суть законов в том, чтобы сделать систему максимально независимой от того, кто их трактует. Но это называется "свобода слова". Не всем это нравится. Кроме того, этот форум какбы частный. Поэтому, честно говоря, не вижу смысла в правилах, какие они есть на сегодняшний день, вообще. Можно просто судить по понятиям. Так будет честнее. Потому что правила на форуме уж очень сильно зависят от конкретных людей.

[Brittany]

Можно просто судить по понятиям.

Аха. Нормальные пацаны Димыч и Митяй Чиста канкретные люди.

[Ангел Скво]

Nora,

[Maria]

Аха. Нормальные пацаны Димыч и Митяй Чиста канкретные люди.

Ну скажи, пожалуйста, если правило можно трактовать в зависимости от личности трактующего, зачем это правило нужно тогда вообще?! Это обман.

[Brittany]

Ну скажи, пожалуйста, если правило можно трактовать в зависимости от личности трактующего, зачем это правило нужно тогда вообще?! Это обман.

А ты ходи на красный свет. А потом объясняй всем, шо ты дальтоник.

[kaktyc]

Ну скажи, пожалуйста, если правило можно трактовать в зависимости от личности трактующего, зачем это правило нужно тогда вообще?!

останавливает меня сегодня гаишник. (предомной машина справа пропускала пешехода, пешеход шел вправо, т.е. левая сторона уже была свободной). не буду же я ждать пока машина поедет, я ее обьехал слева и поехал по своим делам. да сделал это весьма стремительно... что с того...
- вы нарушили. на пешеходных переходах и за 50 метров до них, запрешен обгон!! вот правила, пунк такой-то читайте сами!!!
- какой обгон? я выполнил опережение. если вы помните, что такое обгон согласно правилам....
- конечно помню!!!!!!!
- ну так прочитайте
- (листает) вот. обгон это опережение другого транспортного средства!!!
- читайте дальше...
- с выездом на встерчную полосу движения....
- я на встречную полосу выезжал?
- ну вы же обгоняли?!!!!
дальше мы долго препирались, обгонял я или нет, в итоге мне отдали права, и пообещали найти на меня управу.

как мы видим правила дорожного движения водитель и гаишники часто трактуют в свою сторону. не отменять же тперь ПДД?

зы: маневрирование вообще-то тоже вроде бы запрещенно на пешеходных переходах

[Brittany]

kaktyc, это просто демагогия, пример некорректен.

[Maria]

А ты ходи на красный свет. А потом объясняй всем, шо ты дальтоник.

Ходи на зелёный, стой на красный - это чёткое правило. Границы его не размыты.

как мы видим правила дорожного движения водитель и гаишники часто трактуют в свою сторону. не отменять же тперь ПДД?

Отменять ПДД не надо. Их нарушение может привести к нарушению естественных прав человека (другого) - право на жизнь и частную собственность. Оскорбление не является нарушением этих естественных прав.

[Brittany]

Ходи на зелёный, стой на красный - это чёткое правило. Границы его не размыты.

Маша, ты читала Правила форума, когда регистрировалась? ))
Или сейчас стала изучать?

[Марфа Меньшикова]

я вообще правила не читала ни разу.
Для меня это слишком скучно.

[Марфа Меньшикова]

И за три года никогда ни на кого не пожаловалась, кроме один раз на Напалм.
И отношения мне с кем-то выяснять не интересно. Пустой разброс энергии это.

[Благодарю]

- с выездом на встерчную полосу движения....

а дело в англии происходит?

[Brittany]

я вообще правила не читала ни разу.Для меня это слишком скучно.

Я тоже.

[AKRESS]

Отменять ПДД не надо. Их нарушение может привести к нарушению естественных прав человека (другого) - право на жизнь и частную собственность. Оскорбление не является нарушением этих естественных прав.

Нарушение ПДД может повлечь нанесение ущерба жизни и здоровью человека...

ОСКОРБЛЕНИЕ может точно также повлечь нанесение определённого ущерба, но психике и тонким составляющим человека (как пострадавшему, так и нанёсшему оскорбление...) согласно ОПРЕДЕЛЁННЫМ ЗАКОНАМ, в т. ч. описанным в ДК... Т. е. - если в рамках нарушения ПДД могут сработать ФИЗИЧЕСКИЕ законы, которые объективны, то точно также в рамках нарушения ЭТИЧЕСКИХ законов могут сработать законы ТОНКОГО ПЛАНА, что также есть объективным...

Таким образом - оскорбление точно также есть нарушением ЕСТЕСТВЕННЫХ прав...

[raisa]

AKRESSа прорвало...
да, вдохновение, как понос, может и не наступить...