Реквием: Олег Янковский

[Марк Goldberg]

Из новой книги Анатолия Некрасова « Женщина по имени Земля»

« Вот я вам сделаю маленькую зарисовку: недавно умер, пожалуй один из наиболее ярких и талантливых артистов Олег Янковский. Все знают о его смерти, все переживали в той или иной степени, потому что действительно это личность и, кроме того, Мужчина с большой буквы. И мужчина по-настоящему, без всяких «но», это мужчина во всех его проявлениях. У него и любимая жена, и прекрасные отношения с ней, и с детьми и т.д. Его мировоззрение достаточно прогрессивно, вспомните «Барона Мюнхгаузена», вспомните еще ряд фильмов, где он показал, еще двадцать лет назад такие высоты в вопросах миропонимания, до которых многие сейчас еще не дошли. То есть это зрелая личность, и он умирает. Умирает очень быстро, буквально мгновенно: болезнь у него обнаружилась осенью, то есть проявилась она осенью и за несколько месяцев он уходит из жизни.
ЧТО ПРОИЗОШЛО С ОЛЕГОМ ЯНКОВСКИМ?
Дело в том, что у него особая ситуация: у него прекрасные отношения в семье, у него любовь, и любовь обоюдная, и отношения действительно глубокие, но эта любовь не спасла его. В этой ситуации барон Мюнхгаузен не смог себя вытащить за волосы из кризиса.
Почему это произошло?
Какая сила оказалась большей, чем любовь, которая была и в его семье, в его отношениях с близкими, и в его любви и уважении к людям, в его любви к жизни, к его профессии – то есть этот человек явно жил в любви и уважении к людям, к миру, к себе. Почему? Какая сила смогла его убрать из жизни?
В чем была его проблема?
Во-первых, он много лет назад поднял планку своей ответственности перед миром. В тех фильмах, вы знаете эти фильмы, он заявил такие вещи, которые были прогрессивны, которые очень высоко поднимали человека, его роль, его личность, свободу. Это была действительно серьезнейшая заявка, но это было двадцать, даже тридцать лет назад. Время прошло, но ничего не изменилось, этот человек по-прежнему остался на том же уровне восприятия мира и на том же уровне реализации. Он не пошел дальше в развитии своих величайших потенциалов, которые открылись в то время, произошла остановка в его собственном развитии, его личности, в расширении его масштабности. А этот человек мог своим влиянием, своей любовью к людям занять в обществе достаточно высокую позицию, более активную. Не только сыграть роль в хорошем фильме. Такие общественно значимые люди призваны помогать обществу, в частности России, помогать ей становиться другой. Нельзя останавливаться, должна быть динамика в развитии, а он при своем масштабе личности на том тридцатилетней давности уровне и остался… В этом случае дальше задач даваться не будет, потому что не решены предыдущие и отсутствует динамика в развитии. Это одна причина…»

[Марк Goldberg]

А зачем? Думаете, у меня раскроются глаза и я сразу соглашусь в этом вопросе с вами? Или хотя бы тень сомнения у меня появится? И однажды соглашусь ?

Не питаю иллюзий.
Согласитесь вы или не согласитесь со мной, это не изменит моего мнения об эгрегорах и роли христианства. Не изменит отношения к вам. И я не гуру, финансово и энергетически зависящий от количества последователей.
Вам важней, будут ваши глаза раскрыты либо в сладкой неге.

[Скалли]

Как-то странновато читать как разбирают жизнь-смерть О.Янковского... Человек умер и теперь никто его не спросит как он сам относится к своей роли в обществе. Он в почтенном возрасте играл в театре, и кто знает может он в этом и чувствовал свое призвание и говорил через роли. Некрасова не читала, но если на такие темы писать само собой пойдет интерес и не самый здоровый к тому же.

[arka]

Расскажите в кратце, а в чем выражается мировоззрение Филиппа. Я его фильмов практически не видел. Знаю о нем понаслышке, краем уха.

Хороший вопрос. Вот этот фильм, который я правда не смотрела, а только слышала о нём, и является показателем наявности серьёзных проблем в мировоззрении Филиппа.
Фильм "Меченосец":
http://www.afisha.ru/movie/177083/review/152842/.
А вот анализировать их лень , тут надо бы посмотреть и подумать. А смотреть это никак не хочется. Впрочем, можно попытаться составить мнение на основании первой рецензии в данной ссылке.
Мнение будет приблизительно такое-же как и до чтения рецензии. Похоже Олег Янковский попустительствовал сыну. Кино это, "Меченосец", о разложении цивилизации. Но смаковать разложение ... Да и не думал мне кажется Филипп, что это - разложение. Хотя может я и ошибаюсь .

[arka]

Как-то странновато читать как разбирают жизнь-смерть О.Янковского...

Да, странновато. И писать об этом странновато. Возможно смерть актёра совсем с иным связана, но мне кажется, что такие масштабные личности, а вряд ли кто-то поспорит, что Олег Янковский был выдающимся актёром, как-бы отвечают за всё общество. И если общество идёт не туда, то груз этой ответственности в большой мере ложится на подобных людей. Об этом разговор, как мне кажется. Это не желание свалить ошибки общества на конкретного человека, это попытка разобраться, а в чём мы ошибаемся. Мы - всё общество. Я так понимаю эту тему.

[Скалли]

Филипп производит впечатление слабоватого человека, чисто внешне, трудно объяснить... Мне кажется очень сильная поддержка для него жена Оксана.

[arka]

Вам важней, будут ваши глаза раскрыты либо в сладкой неге.

Да почему вы думаете, что мои "глаза закрыты в сладкой неге"? Только потому что смотрят на мир несколько по другому ?

[arka]

Филипп производит впечатление слабоватого человека, чисто внешне, трудно объяснить... Мне кажется очень сильная поддержка для него жена Оксана.

Вот это и есть разложение цивилизации. Упадок мужского начала. И фильм Филиппа об этом. Персонаж фильма, не хочется писать слово "герой", будучи мальчиком убивает отца.

[Скалли]

Видимо он не ощущал себя глашатаем. Предки у братьев Янковских были поляки. Может там была своя тема связанная именно с этим.
Он, если не ошибаюсь, был председателем Кинотоавра?

[Марк Goldberg]

Да почему вы думаете, что мои "глаза закрыты в сладкой неге"? Только потому что смотрят на мир несколько по другому ?

Не считаю. Образно выразился. Вы стараетесь в мире замечать только позитив, а это не Целое. Без негатива мир теряет свои краски.

arka сказала:
"Да, странновато. И писать об этом странновато. Возможно смерть актёра совсем с иным связана, но мне кажется, что такие масштабные личности, а вряд ли кто-то поспорит, что Олег Янковский был выдающимся актёром, как-бы отвечают за всё общество. И если общество идёт не туда, то груз этой ответственности в большой мере ложится на подобных людей. Об этом разговор, как мне кажется. Это не желание свалить ошибки общества на конкретного человека, это попытка разобраться, а в чём мы ошибаемся. Мы - всё общество. Я так понимаю эту тему."

[arka]

Вы стараетесь в мире замечать только позитив,

Вы так считаете? А почему вы так думаете ?

[Марк Goldberg]

Вы так считаете? А почему вы так думаете

Стараетесь избежать боли. И не замечать проблемных моментов в жизни.

[Brittany]

Стараетесь избежать боли. И не замечать проблемных моментов в жизни.

Можно поинтересоваться, на чём основаны столь глобальные выводы?

[arka]

Вы так считаете? А почему вы так думаете

Стараетесь избежать боли. И не замечать проблемных моментов в жизни.

Уже стараюсь не избегать . А насчёт проблемных моментов... Не всё так однозначно .
А откуда выводы такие? Мне именно ход ваших рассуждений в данном случае интересен .
О, Nore тоже любопытно было-бы узнать.

[Brittany]

arka, Ха! Да тут все диахносты
именно такие диахнозы ставят форумчанкам, неужто незаметно?
Диахност ведь крут по определению.
А далее подавленная чужим мнением форумчанка, растерянная и обалдевшая, должна благодарить свово благодетеля,
что он ей глаза раскрыл на ея трусливую сущность. arka, в моём заявлении ключевое слово чужое.

[arka]

именно такие диахнозы ставят форумчанкам, неужто незаметно?

Nora, я думаю, что Марк не настолько потерян для общества.
Но его убеждённость в некоторых моментах впечатляет .

[inaya]

думаю, что Марк не настолько потерян для общества.

эта фраза многое объясняет..
Марк Goldberg, а вы только диагнозы ставите?.. кстати, весьма верные..
или же и целительством пользуете?..

[arka]

эта фраза многое объясняет..

Что именно, inaya ? вы тоже диагност?

[ku_ka_re_ku]

А насчёт смерти Янковского, мне кажется, что она связана с тем, что он не сумел правильно воспитать сына, с проблемами в мировоззрении Филиппа Янковского. И Православие если и имеет к этому отношение, то такое же как и ко всем жителям России. Но это только моё имхо и я могу и ошибаться, возможно причина смерти в чём-то ином, а не в мировоззрении сына, за которое родители несут определённую ответственность, как мне кажется.

Расскажите в кратце, а в чем выражается мировоззрение Филиппа.

Если в кратце-есть в фильме "Стиляги" образ съигранный Янковским..там по сюжету есть линия отец и сын..
похоже..

[Марк Goldberg]

Можно поинтересоваться, на чём основаны столь глобальные выводы?

Из прошлых полемик о христианстве и жизни Иисуса. У arka было устойчивое нежелание читать апокрифы, дабы не смущать свой ум информацией, противоречащей пяти каноническим евангелиям.

О, Nore тоже любопытно было-бы узнать.

У Nora таже проблема, не желание смотреть в глаза правде жизни?

Ха! Да тут все диахносты
именно такие диахнозы ставят форумчанкам, неужто незаметно?
Диахност ведь крут по определению.
А далее подавленная чужим мнением форумчанка, растерянная и обалдевшая, должна благодарить свово благодетеля,
что он ей глаза раскрыл на ея трусливую сущность. arka, в моём заявлении ключевое слово чужое.

А Марк - бьющийся лбом

Но его убеждённость в некоторых моментах впечатляет .

В каких?

эта фраза многое объясняет..
Марк Goldberg, а вы только диагнозы ставите?.. кстати, весьма верные..
или же и целительством пользуете?..

Ни разу в жизни целенаправленно ни кого не диагностировал и тем более не исцелял. Иногда делюсь своими наблюдениями. Но я не утверждаю, что они истинны, часто ошибаюсь. Но в интернете стараюсь не скрывать своих мыслей на данный момент времени.

Если в кратце-есть в фильме "Стиляги" образ съигранный Янковским..там по сюжету есть линия отец и сын..
Спасибо за информацию.
похоже..

[arka]

У arka было устойчивое нежелание читать апокрифы, дабы не смущать свой ум информацией, противоречащей пяти каноническим евангелиям.

Это вы с чего взяли ? Я может те апокрифы ещё раньше читала. А вот обсуждать желания не было .
А откуда взялось 5 каноническое Евангелие ? И не во всех апокрифах ин-фа противоречит каноническим Евангелиям.

У Nora таже проблема, не желание смотреть в глаза правде жизни?

А правда жизни - это что?

В каких?

М.. во многих .