профи 2

[AKRESS]

Вот-вот... Весьма правильное решение...

А БРАВАДА - это - по сути - есть ЗАЩИТНАЯ РЕАКЦИЯ... Равно как и - в некотором роде - ирония подобного рода...

Т. е - в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ты именно СОГЛАСЕН с моими словами - но т. к. имеется матрица не желания продемонстрировать своё СОГЛАСИЕ со своими СЛАБОСТЯМИ, т. е. это есть СТРАХ показать себя в дискредитированном виде - то отсюда и проистекает такая ирония как ВНЕШНЯЯ ЗАЩИТНАЯ МАСКА...

[Hanuman]

Вот-вот... Весьма правильное решение...

А БРАВАДА - это - по сути - есть ЗАЩИТНАЯ РЕАКЦИЯ... Равно как и - в некотором роде - ирония подобного рода...

Т. е - в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ты именно СОГЛАСЕН с моими словами - но т. к. имеется матрица не желания продемонстрировать своё СОГЛАСИЕ со своими СЛАБОСТЯМИ, т. е. это есть СТРАХ показать себя в дискредитированном виде - то отсюда и проистекает такая ирония как ВНЕШНЯЯ ЗАЩИТНАЯ МАСКА...

AKRESS

БРАВАДА ?
тока не надо с больной головы на здоровую ...

я не могу быть согласен с твоими словами , потому что я перестал их понимать с какого то момента ...
точно так же как я не понимаю ещё пару-другую товарищей ...
это уже другой уровень ....не для моего понимания ....

поэтому я и не спорю с тобой особо ....
я пару раз высказал своё мнение ...и хватит ..
а то ты опять скажешь , что я пытаюсь что то там доказать или убедить .....

[AKRESS]

Перестал ты ПОНИМАТЬ то, что я говорю - именно по той схеме, по какой те, кто НЕ ГОТОВ к принятию информации ДК, то они найдут массу разнообразнейших причин и отговорок тока для того, шобы не читать...

И самый ПРОСТЕЙШИЙ способ - это убедить себя в НЕЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ такой информации...

А ПОЧЕМУ так?!... А потому - что такой человек не готов принять БОЛЬ ИЗМЕНЕНИЯ...

А так как ты живешь крайностями - либо поклонением, либо отторжением, то вот это ПОКЛОНЕНИЕ - это кумиризация того, что для тебя создает МЕНТАЛЬНЫЙ КОМФОРТ...

Т. е. - берешь себе какого-нить КУМИРА - начинаешь ему ПОКЛОНЯТЬСЯ - и это проносит комфорт и умиротворение...

Черное - это ЧЕРНОЕ, а белое - это БЕЛОЕ... Просто и понятно... Никаких тебе напрягов и внутренних мучений из-за того, шо концы с концами где-то не сходяцца...

Взял, там, себе, Сведенборга - и начал его кумирить... Или, там, Кришну...

Кстати - твой этот экзотический конгломерат в виде сборной солянки из кришнаизма (или чего там у тебя?!... ) - и Сведенборга - это есть то, что тебя БАЛАНСИРУЕТ... Т. е. - Сведенборг КОМУ поклонялся?!... Христу... Т. е. если тебе на Сведенборга наложить сверху ещё и Христианство как таковое само по себе - то это будет перебором...

Поэтому - дают еще и кришнаизм...

Чтобы были как бы две неких условных ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ, одна другую компенсирующую...

Т. е. все это - есть следствие тенденции ПОКЛОНЕНИЯ, переходящей рано или поздно в ОТТОРЖЕНИЕ...

Поэтому - ДА - на уровне своего СОЗНАНИЯ ты всячески будешь отторгать информацию подобного рода, которая вносит ДИСКОМФОРТ, ибо там противоположности необходимо учиться УДЕРЖИВАТЬ... А где ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ - там НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, которая нарушает КОМФОРТ... А вот твоя ДУША - она то гораздо умнее твоего сознания - поэтому ты и крутишься вокруг меня - как мотыль у свечки...

И хочется, и колется...

На самом деле - мне совершенно безразлично - что ты и как там воспримешь...

Я информацию для размышлений озвучил - так - как это понимаю - согласно внутреннему импульсу - а дальше - дело совершенно хозяйское - хоть трава не расти...

[AKRESS]

тока не надо с больной головы на здоровую ...

Так шо - у кого там проблемы с головой - эт исшо нуно поглядеть...

[Hanuman]

Кстати - твой этот экзотический конгломерат в виде сборной солянки из кришнаизма (или чего там у тебя?!... ) - и Сведенборга - это есть то, что тебя БАЛАНСИРУЕТ... Т. е. - Сведенборг КОМУ поклонялся?!... Христу... Т. е. если тебе на Сведенборга наложить сверху ещё и Христианство как таковое само по себе - то это будет перебором...

Поэтому - дают еще и кришнаизм...

Чтобы были как бы две неких условных ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ, одна другую компенсирующую...

Будем считать это пункт №1
условно предположим , что это так и есть ....

Т. е. все это - есть следствие тенденции ПОКЛОНЕНИЯ, переходящей рано или поздно в ОТТОРЖЕНИЕ...

Поэтому - ДА - на уровне своего СОЗНАНИЯ ты всячески будешь отторгать информацию подобного рода, которая вносит ДИСКОМФОРТ, ибо там противоположности необходимо учиться УДЕРЖИВАТЬ... А где ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ - там НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ, которая нарушает КОМФОРТ...

А это Будем считать пунктом №2

AKRESS
то есть сначала ты утверждаешь , что мой "экзотический конгломерат в виде сборной солянки" - это ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ, одна другую компенсирующие.нормально ....
то есть , как бы я всё же пытаюсь соединять противоположности и понимаю необходимость учиться УДЕРЖИВАТЬ чево то там..

но в Пункте №2 ты возвращаешься к тому что я как бы не могу или не хочу соединять противоположности и не понимаю необходимость учиться УДЕРЖИВАТЬ противоположности ...

в общем , всё понятно ...
чево ж тут непонятного ...
Один тезис опровергает другой .....а так - вроде бы всё правильно ...

так что - непонятно писать , это очень просто ..
особенно , если очень хочется ....

А вот твоя ДУША - она то гораздо умнее твоего сознания - поэтому ты и крутишься вокруг меня - как мотыль у свечки...
И хочется, и колется...

эх , мотылёк , мотылёк ....
а светоч знания - это ты стало быть ...

было бы всё нормально в твоей схеме , если бы вот эта конструкция , которую ты обрисовал ...была бы единственная , которая была бы .....скажем так , в моём распоряжении.
я просто об этом особо не распространяюсь ....
просто скажу , что информация приходит ко мне напрямую ....
только зачем об этом трещать на форуме ...

а так , твои выводы очень поверхностны ..
кстати , интересно , что ты стал делать какие то выводы на мой счёт ...потому что я этого не делал ...по твоему поводу .

На самом деле - мне совершенно безразлично - что ты и как там воспримешь...

это ваще жуть,
пойду напьюсь с горя ...

[AKRESS]

AKRESS
то есть сначала ты утверждаешь , что мой "экзотический конгломерат в виде сборной солянки" - это ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ, одна другую компенсирующие.нормально ....
то есть , как бы я всё же пытаюсь соединять противоположности и понимаю необходимость учиться УДЕРЖИВАТЬ чево то там..

но в Пункте №2 ты возвращаешься к тому что я как бы не могу или не хочу соединять противоположности и не понимаю необходимость учиться УДЕРЖИВАТЬ противоположности ...

в общем , всё понятно ...
чево ж тут непонятного ...
Один тезис опровергает другой .....а так - вроде бы всё правильно ...

так что - непонятно писать , это очень просто ..
особенно , если очень хочется ....

Как ни странно - но ответ на этот вопрос очень ПРОСТ...

Когда человек не может держать противоположности в своем внутреннем ментальном пространстве - т. е. - это то, что касается вопроса ПОКЛОНЕНИЯ чему-то и ОТТОРЖЕНИЯ чего-то с позиции оценки и восприятия какого-то объекта нашим сознанием и душой... Разумом и эмоциями...

А когда такие противоположности ВНУТРИ по описанному принципу НЕ УДЕРЖИВАЮЦЦА, то тогда для балансировки включаются некие ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ...

Т. е. то, что не находится ВНУТРИ ТЕБЯ, а есть условно ВНЕШНИМ...

Т. е. это классика ДК... Не можешь сгармонизироваться ВНУТРЕННЕ - получишь какую-то ВНЕШНЮЮ проблему...

Но это касается не только ПРОБЛЕМ как таковых, но и любых иных подобных моментов...

В т. ч. и моментов ПОКЛОНЕНИЯ чему-либо, где ПОКЛОНЕНИЕ выполняет функцию балансира наряду с тем, как такую функцию выполняет то, что ОТРЫВАЕТ нас от привязанности...

Т. е. - когда внутренне к чему-то ПРИВЯЗАН - то пойдет боль отрыва как балансир, что будет выражаться через некие ВНЕШНИЕ ФАКТОРЫ...
А если ты что-то ОТТОРГАЕШЬ - то пойдет для балансира некая функция ВНЕШНЕГО ПОКЛОНЕНИЯ чему-либо...

В твоей схеме то, что есть у тебя ДВА источника внешнего поклонения - то каждый из них есть для тебя и объектом ПОКЛОНЕНИЯ, но точно также каждый из них по отношению к другому объекту есть тем, что ОТРЫВАЕТ от поклонения противоположному объекту...

Это как любовный треугольник - когда дают влечение к кому-то ТРЕТЬЕМУ... И от мужа уйти не может - начинаются деформации, и от любовника... А СУТЬ какая?!... ДК говорит - потому что идёт ПОКЛОНЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ...

Там, где БОЖЕСТВЕННОЕ - там противоположности и едины, и отделённы... А крайности - поклонение какому-то одному аспекту... Что у тебя и проявлено...

Поэтому - твое удержание противоположностей - это ВНЕШНЕЕ удержание через некую ВНЕШНЮЮ СИТУАТИВНОСТЬ...
А не то, что есть способностью ВНУТРЕННЕ удерживать противоположности на уровне эмоциональной и логической фаз...

Так что - очень странно, что ты при всём своём величии не добрался до такого простенького ответа на заданный вопрос...

[Hanuman]

Так что - очень странно, что ты при всём своём величии не добрался до такого простенького ответа на заданный вопрос...

ну вот так ....как бы ...
звиняйте , што побеспокоил ...

полетел по своим мотылёвским делам ....

[AKRESS]

Кстати - ты начал нервничать... Это видно по увеличившемуся кол-ву смайликов в твоих сообщениях... Причём - разбросанных достаточно хаотично... Можно сказать - неуместно хаотично...

Ну - это тоже МАСКА... Защитная...

Но - тем не менее - надо отметить, что несмотря на матрицу, ты, таки, предпринимаешь некие попытки разобрацца...

Хоть и гримасничаешь и паясничаешь при этом... Ну - ничего - как для защитной реакции - то сойдёт...

[Hanuman]

Хоть и гримасничаешь и паясничаешь при этом... Ну - ничего - как для защитной реакции - то сойдёт...

мерси .........

кстати ты упустил один момент , который балансирует всю мою "солянку" , если уж ты решил разобрать меня по косточкам ...
это - прямая инфа ...
так что , не волнуйся по моему поводу .....

все смайлы расставь по своему желанию ...

[AKRESS]

А де ж тада ПРАКТИЧЕСКАЯ ПОЛЬЗА от такой твоей инфы?!...

[AKRESS]

так что , не волнуйся по моему поводу .....

Вот уж как больше заняцца нечем...

[Brittany]

Кстати - ты начал нервничать... Это видно по увеличившемуся кол-ву смайликов в твоих сообщениях... Причём - разбросанных достаточно хаотично...

На себя посмотри!

[Hanuman]

А де ж тада ПРАКТИЧЕСКАЯ ПОЛЬЗА от такой твоей инфы?!...

а ПРАКТИЧЕСКАЯ ПОЛЬЗА тама где нада ...

[Hanuman]

Кстати - ты начал нервничать... Это видно по увеличившемуся кол-ву смайликов в твоих сообщениях... Причём - разбросанных достаточно хаотично...

На себя посмотри!

чужие смайлики считать гораздо интереснее ...

[Hanuman]

так что , не волнуйся по моему поводу .....

Вот уж как больше заняцца нечем...

ну , не знаю ...
ты так подробно остановился на моей скромной персоне , што я почти возгордился от такого внимания ...

[AKRESS]

Кстати - ты начал нервничать... Это видно по увеличившемуся кол-ву смайликов в твоих сообщениях... Причём - разбросанных достаточно хаотично...

На себя посмотри!

Ага...

Када я писал про смайлики, то я сразу спрогнозировал, шо у кого-то возникнет желание кинуть камень в мой огород по теме МОИХ смайлов... А потом подумал - а пусть - посмотрю - как это реализуется, а ПОТОМ я про это отдельно скажу - про то, шо были расставлены ловушки, и шо в них попалися...

Тока - если честно - думал, шо первым тудой Хануман попадецца...

Ну - первой попалась Нора, а Хануман ужо тока поддакнул, догрызая остатки наживки...

Но - т. к. такой поворот событий прогнозировался, то уже тогда был найден и ОТВЕТ на такой возможный закидон...

Дело в том, что в контексте смайлов Ханумана шло ИЗМЕНЕНИЕ ПРИВЫЧНОГО для него РИСУНКА смайликоразмещения...

Т. е. по отношению к тому, как он их размещает ОБЫЧНО, и как СЕЙЧАС - то и был сделан такой вывод...

А у меня каждый смайл имеет своё информационно-эмоциональное значение, и я не размещаю их КАК ПОПАЛО - всё достаточно структурировано - как по их числу, по их типу, и по местоупотребительности...

Для меня смайлы - это точно такие же БУКВЫ - несущие как информационную, так и эмоциональную нагрузку...

[Hanuman]

Ну - первой попалась Нора, а Хануман ужо тока поддакнул, догрызая остатки наживки...

Но - т. к. такой поворот событий прогнозировался, то уже тогда был найден и ОТВЕТ на такой возможный закидон...

ишь , хитренький какой ....

[Brittany]

Ну - первой попалась Нора

А не надо брехать насчёт ловушек. Ты энти "ловушки" расставил аж с 2007 года!
Три года, что ли, ждал Нору??

[Hanuman]

Ну - первой попалась Нора

А не надо брехать насчёт ловушек. Ты энти "ловушки" расставил аж с 2007 года!
Три года, что ли, ждал Нору??

ну так сработали же все разом ...
и я попался в энту хитрую ловушку как кур .....

[Hanuman]

AKRESS

А ваще - нормальный ход

написать што нибудь такое ..позаковырестее ...
а потом в ответ на критику или там на то , что будет подмечена нестыковочка , сказать - " АААААА , это я спецом вам тут дурням хитрые ловушечки расставил .. А вы и попались .... ХА-ХА-ХА"