Последний барьер между нами

[Джулия]

Можно вопрос почти по теме? Так уж получилось, что одновременно с СНЛ я читаю новые книги еще одного автора. И ни в чем нет там противоречий, одно дополняет другое. Кто у кого позаимствовал, не мое дело. Дело в том, что одно единственное расхождение. И существенное. Этот второй автор и целитель главной целью обозначил соединиться со своей единственной половинкой, даже не половинкой, а Адаму со своим ребром, меняя себя каждый по отдельности и устремляясь друг к другу. Как Бог разделил и удалились друг от друга, и испытали боль, так через боль и возвращаться, становясь единым целым. Меняться и решать проблемы - тут все по СНЛ. Но вот частичкой бога можно стать только соединившись. И это цель жизни каждого. Те есть все наши проблемы тут, рядом. Их надо решать. Вершины достигают двое, остальные сопровождающие, в следующий раз получится. Он(автор) берет это не с потолка. Тут практика многолетняя и подключения.
Если же брать СНЛ, то последнее что запомнилось, о семейном счастье, что это побочный эффект, есть-хорошо, нет-не зацикливаться. И что не слипаться с половинкой. Между нами должен быть Бог.
Как думаете, кто прав? Тут может быть кто знает даже.

[Марфа Меньшикова]

vodoley, а этот тест сказал Джек Лондон.

[vodoley]

Ну у всех этих типов два одинаковых признака.
Все они экстраверты и интуиты.
На 50% вы себя можно сказать определили.

[Марфа Меньшикова]

На 50% вы себя можно сказать определили.

согласна. 50 процентов - это похоже на правду.

[Ofelia]

Если я не крашусь, это не значит что плохо выгляжу)).

ну нет так нет

Хотя штампы в сознании, конечно интересные, у некоторых граждан наблюдаются.

угу

Это в провинции все малюются и увешивают себя золотом.

это у нас купечество...
Накрахмаленные скатерти, супница, фикус... порядок.

[Ofelia]

Штирлиц, Достоевский

а что значит быть Достоевским или Штирлицем? понимаю, если быть "злой мачехой" или "доброй феей"...хоть что-то можно предположить о характере, о внутреннем мире человека.

[vodoley]

Марфа Меньшикова, есть еще такой признак в соционике. Позитивизм - негативизм.
Вот Гринч, к примеру, типичный негативист. А вы мне кажетесь позитивистом, хотя могу и ошибаться.

Если вы себя определите позитивистом, то Гексли и Гамлет отпадают. Они негативисты.
Остаются Дон Кихот и Джек. Таким образом можно сузить поиск типа до 2 позиций.

— позитивистам легче увидеть то, что в ситуации есть, присутствует, чем то, чего в ситуации нет, отсутствует;
— позитивисты в первую очередь обращают внимание на позитивные аспекты текущей ситуации.

— негативистам легче увидеть то, чего в ситуации нет, отсутствует, чем то, что в ситуации есть, присутствует;
— негативисты в первую очередь обращают внимание на негативные аспекты текущей ситуации.

Как позитивист, так и негативист воспринимают ситуацию во всей полноте, со всеми ее положительными и отрицательными нюансами, но при этом позитивисту «бросаются в глаза» (т.е. осознаются) в первую очередь позитивные аспекты ситуации, а негативисту – негативные.

Например, в момент знакомства с каким-либо человеком позитивист первым делом отмечает для себя какие-то положительные качества нового знакомого, и лишь со временем начинает замечать его недостатки, что может приводить его сначала к состоянию восхищения, а затем – к разочарованиям.
Негативист, напротив, сначала отмечает (не всегда вполне сознательно) какие-то недостатки незнакомого человека, а потому склонен проявлять по отношению к нему некоторую осторожность, часто излишнюю. Однако со временем негативист способен заметить (и обычно замечает) не только негативные, но и позитивные стороны в характере и поступках этого человека и может изменить свое мнение о нем в лучшую сторону.
позитивист обычно рассказывает о прошедших событиях в позитивном ключе, уделяя меньше внимания тем элементам воспоминаний, которые несут негативную окраску. Негативист же чаще выделяет в своем рассказе как раз негативно окрашенные воспоминания.

[Марианна]

vodoley, Гексли негативисты? Что-то сомнения по этому поводу...

Добавлено спустя 35 секунд:

Штирлиц, Достоевский

а что значит быть Достоевским или Штирлицем? понимаю, если быть "злой мачехой" или "доброй феей"...хоть что-то можно предположить о характере, о внутреннем мире человека.

Ну это надо почитать тебе описания

[vodoley]

vodoley, Гексли негативисты? Что-то сомнения по этому поводу...

Да, Гексли негативисты. Нет сомнений. Дуалы Гекслей - Габены - позитивисты.

[Марианна]

Тест Афанасьева это не соционика. Это что то другое.

Вот по соционике два теста.
Один 4 вопроса, второй 16.

http://typtest.ru/socionics-test.htm
http://typtest.ru/hybrid.htm

хм...странная штука, у меня раньше выходил Гексли-Есенин...А по Вашим тестам вышли Гюго-Есенин...То есть большая вероятьность вышла таки у Гюго

А тут все равно Гексли... http://www.socionika.info/test.html http://www.tests-tests.com/gulenko.php?qnum=1&question=0

Добавлено спустя 28 минут 31 секунду:

vodoley, Гексли негативисты? Что-то сомнения по этому поводу...

Да, Гексли негативисты. Нет сомнений. Дуалы Гекслей - Габены - позитивисты.

Кстати вот, по описанию Гуленко

Представитель этого типа обладает видением потенциальных возможностей окружающих, причем сначала видит позитив, и лишь со временем - негатив

[vodoley]

Марианна, а вы себя позитивистом видите?
Если не получается точно причислить себя к какой то паре признаков, можно воспользоваться другими парами. Всего есть 16 пар дихотомий.
Еще вариант определить тип по отношениям с близкими. В интертипных отношениях социо-матрица наиболее ярко проявляется. С конфликтерами и контролерами напрягаешься, с дуалами очень гармонично и ненапряжно себя чувствуешь. легко общаться и понимаете друг друга. Особенно сложно находиться вместе с контролером и заказчиком. Они между собой дополнения и вас начинают жутко прессовать, а вы ничего не можете противопоставить. Причем по отдельности с ними могут быть нормальные отношения, а когда вместе это просто ад.


В конечном итоге, я где то согласен с Гринчем, что все это придорожная пыль, пятна от бензина.
Не нужно так серьезно относится к соционике. Ну не определяется точно тип и фиг то с ним.
Для меня давно это просто хобби, замечаю некоторые закономерности просто. Иногда помогает лучше человека понять, и не пугаться его некоторым реакциям, когда знаешь его социо-матрицу. Помогает в частности не обижаться на некоторых вреднючих в эмоциональном плане людей. Понимаешь, что он негативист и такова природа его восприятия. Он просто чаще чем то недоволен.
Но так или иначе соционика это ограничивающие рамки, светофильтры, которые могут заслонять чистое восприятие человека.

[Alisa SU]

по тесту из 16 вопросов Cоциотип ИЭЭ-«Гексли»
я так понимаю что если дать еще тестов ...соберу все экстравертов

Добавлено спустя 10 минут 2 секунды:
по тесту Марианны

Спойлер

Соционический тип

Штирлиц (Логико-сенсорный экстраверт, ЛСЭ)


Основные дихотомии

Рациональность 9 - Иррациональность 8
Экстраверсия 17 - Интроверсия 0
Сенсорика 16 - Интуиция 1
Логика 12 - Этика 5


Авторы описания - Виктор Гуленко



Этот человек убежден, что миром правит труд. Это самый большой трудоголик из всех психологических типов. В лидеры Управляющий обычно не очень лезет, хотя он хороший управленец - производственник. Лидерские качества от природы очень хороши, но проявлять их он не рвется без необходимости. Все, что сделано Управляющим, отличается качеством, надежностью, имеет хорошие гарантии. Представитель этого типа отличается заботливостью во всем. Очень ответственный, чувство долга для него не пустое слово. Надежен, опасается подвести других. Цельная натура. Открыт и бесхитростен. Очень исполнителен и скрупулезен в своей деятельности. Склонен тщательно соблюдать иерархичность. На дальней психологической дистанции такой человек в основном проявляет положительные эмоции, дома же склонен чаще к отрицательным. Чем ближе человек, тем больше у него шансов "нарваться" на неконтролируемые эмоции Управляющего. Обычно в цейтноте, из-за чего часто истощается, т.к. не оставляет времени для отдыха, занятий с детьми и т.п. Как специалист может себя реализовать только в обстановке доброжелательности, иначе старается уйти, даже несмотря на различные преимущества вроде высокой зарплаты и т.д. Прагматик, практичен во всем. Любит порядок. При этом плохо прогнозирует, живет сегодняшним днем. Непредсказуемость выбивает его из колеи. Склонен все планировать, действовать "без глупостей" и лишних выдумок. Свое отношение к человеку или событию высказывает прямо. Любая ненадежность или несправедливость вызывает его осуждение, часто весьма резкое. Для него справедливость - основа всего. Очень честен, обычно ему можно верить на слово. Цели обычно добивается, несмотря ни на какие жертвы со своей стороны. Его можно охарактеризовать выражением "честный трудяга". Сфера профессий: производство, строительство, юриспруденция, военное дело, правоохранительные органы.



Вы можете получить бесплатную консультацию о результатах теста у ее авторов в разделе их консультаций на Социофоруме



Внимание! Если вам подходит меньше 70-80% описания, то скорее всего соционический тип определен неверно. Пройдите другие тесты или выберете иной способ, например, почитайте описания других типов и самостоятельно изучите основные соционические модели или попробуйте определить свой соционический тип на нашем форуме "Психология и соционика" в разделе "Типирование на форуме". Будьте готовы к тому, что результаты могут оказаться противоречивыми.

Добавлено спустя 5 минут 54 секунды:

А первый тест что говорит? Вот этот. http://typtest.ru/socionics-test.htm

по этому тесту Адаптивный тест по соционике
Результат теста

Ваш возможный социотип: ЭСЭ-«Гюго»
фигня все это

[Марфа Меньшикова]

Если я не крашусь, это не значит что плохо выгляжу)).

ну нет так нет

Хотя штампы в сознании, конечно интересные, у некоторых граждан наблюдаются.

угу

Это в провинции все малюются и увешивают себя золотом.

это у нас купечество...
Накрахмаленные скатерти, супница, фикус... порядок.

Элиза, сначала ты сделала непрозрачный намек, что я плохо выгляжу.
А теперь пытаешься приводить какие-то цитаты, не понимая даже что такое "штамп сознания".

[Марфа Меньшикова]

Марфа Меньшикова, есть еще такой признак в соционике. Позитивизм - негативизм.
Вот Гринч, к примеру, типичный негативист. А вы мне кажетесь позитивистом, хотя могу и ошибаться.

Если вы себя определите позитивистом, то Гексли и Гамлет отпадают. Они негативисты.
Остаются Дон Кихот и Джек. Таким образом можно сузить поиск типа до 2 позиций.

Ой, да. про Гамлета вчера почитала - тоска...
Наверное я все таки позитивист.

[Brittany]

твои суждения, высказанные в этом посте, характеризуют тебя как человека крайностей.

Почему крайностей? в чём крайности?

потому что Алиса писала просто о разовом приеме хорошего пива, с хорошей закуской и в хорошей кампании летнем вечером..........а ты сразу это свела к наставлению рогов, еще к чемуто.................это все равно что отказываться от секса, потому что боишься стать проституткой

Эка, я совсем не о том писала, я отвечала Алисе на её тезис о морали. Она сказала,
что ложная мораль запрещает (например) завести любовницу и делать то,
чего душе надобно. То есть: хочу и делаю.
Что такое ложная мораль, мне неведомо.

[Ofelia]

чего душе надобно

эммммм.. душе надобно, или телу? откуда знать?

[Alisa SU]

завести любовницу и делать то,

перечитай еще раз внимательно ,может даже несколько раз ,и разобрав на предложения тот мой пост ,откуда ты это взяла ...я там подробно все как объяснила ,так и аргументировала . ты выдрала ...про любовницу ...кусок из контекста ....там не любовница идея поста , а сверхзадача там в другом состоит ,т.е ...что я всем постом хотела сказать ,а не словом любовница ))))

[monroe]

а что значит быть Достоевским или Штирлицем?

это значит, что поведение человека типично.
предсказуемо.
я вот женщина-Штирлиц. Штирка.

[Brittany]

перечитай еще раз внимательно ,может даже несколько раз ,и разобрав на предложения тот мой пост ,откуда ты это взяла ...я там подробно все как объяснила ,так и аргументировала . ты выдрала ...про любовницу ...кусок из контекста ....там не любовница идея поста , а сверхзадача там в другом состоит ,т.е ...что я всем постом хотела сказать ,а не словом любовница ))))

Да любовница это просто как пример. Можно убрать любовницу и подставить что-нибудь другое.
Речь о хотелках - нужны они душе или телу?
Погубить легко, спасти - это идея Христа. Разве не это сверхзадача?
Выбор за человеком,
что хочешь,то и делай. А что делаешь, то и получишь.

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

эммммм.. душе надобно, или телу? откуда знать?

А это задача человека.

[Alisa SU]

Nora, я там как раз приводила пример именно про любовницу , я подразумевала под этим набор душевных ,чувств ...

есть 1000 примеров ,например ..когда любят женщину всю жизнь ,а подойти и сказать в силу каких -то обстоятельств бояться ....

я привела пример ,что на смертном одре обычно людей и отношение к ним вспоминают ,к любимой женщине .к сыну .дочке которых бросил или давно не видел ...вспоминают обычно людей
а вот что не разу пиво не попробовал или что мечтовую машину .не купил или что например химиком знаменитым ,не стал ...на смертном одре ...не вспоминают

хотелка тут хотелки рознь ..

[ilga]

Alisa SU, согласна