Список разделов › Прочее › Беседка


Но это, как я поняла была именно ее работа.

Когда это они успели и какие лингвисты это доказали?Папа_Карло писал(а):Лингвисты доказали, что никаких норманов в руководстве России не было и что?
Вообще норманы это не жители Нормандии, как можно подумать по названию, а балтийцы, входившие в вольные дружины. Их в руководстве Руси всегда было предостаточно. Потому что это те же балто-славяне что и сами русины
Орнаменты это ещё не письменность, хотя уже знаковая система. Подобные узоры - спирали, круги с полями, зигзаги - можно найти на многих археологических памаятниках древности. Например на дольменах, созданных невесть когда, такими знаками даже внутренности украшенны (непонятно для кого, впрочем).Stella писал(а):На ней трипольская символика, которые некоторые считают прототипом первой письменности
Папа_Карло писал(а):Лингвисты доказали, что никаких норманов в руководстве России не было и что? Это что-то изменило?
Варда-Сахара писал(а):лингвисты априори такое доказывать не могли,


цветочек ромашка писал(а):Nadin, какой?
Nadin писал(а): интересный фильм Задорнова? Понравился?





Ссылку, на тот бред на который вы опираетесь в этом утверждении, вы не даёте. Следовательно...Папа_Карло писал(а):Они доказали, что нет ни одного слова от норманов в русском языке. Следовательно...
Иго это не одно слово из вашей речи, а данническая зависимость. При чём тут монголоиды да ещё 19-го века?Папа_Карло писал(а):И где тогда было великое иго...
Nilstear писал(а):Ссылку, на тот бред на который вы опираетесь в этом утверждении, вы не даёте.

Nilstear писал(а): При чём тут монголоиды да ещё 19-го века?


Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя