Тема закрыта. Все вопросы к модерам.

[Благодарю]

Начало темы тут

Тема закрыта !
Все вопросы к модерам: /viewtopic.php?f=136&t=60418

[Сергей Б]

Чем больше знаешь, тем больше понимаешь, что знаешь мало... и тем меньше спишь

Это уже на невроз похоже. Одно дело просто информацию взять необходимую, а другое дело -использовать лекции как источник энергии, как это Дисед делает. Разный подход - разные результаты.

[L@risa]

Чем больше знаешь, тем больше понимаешь, что знаешь мало... и тем меньше спишь

Это уже на невроз похоже.

ну это когда информация не усваивается и конфликт с миром происходит. Хотя возможен вариант , когда необходимость во сне уменьшается. По ночам вообще информация лучше усваивается.

[Сергей Б]

ну это когда информация не усваивается и конфликт с миром происходит.

Да, когда еще не очищена душа полностью и информация не может усвоиться. Я про изучение двух систем одновременно. А зачем мучиться без сна, если через сон она эффективнее усваивается. Во сне можно погибать и возрождаться, много снятых барьеров.

[L@risa]

Одно дело просто информацию взять необходимую, а другое дело -использовать лекции как источник энергии, как это Дисед делает. Разный подход - разные результаты.

человеку увлекающемуся это не опасно. Ему дают энергию, он ее в меру опыта переварит и задержит лишь долю.
Вся информация- это энергия, потребление ее неизбежно для усвоения. имхо .

[Сергей Б]

Человеку, умеющему пропускать информацию без задержки можно все.

[L@risa]

ну это когда информация не усваивается и конфликт с миром происходит.

Да, когда еще не очищена душа полностью и информация не может усвоиться. Я про изучение двух систем одновременно. А зачем мучиться без сна, если через сон она эффективнее усваивается. Во сне можно погибать и возрождаться, много снятых барьеров.

про сон, это я так к слову. У Диседа далекий часовой пояс, поэтому когда я сплю, он уже рассвет встречает.

Я Диседа как-то легко воспринимаю, его потребление энергии меня не смущает вообще. Но если у тебя такое восприятие его, то он все возможно... . Мы все в какой-то степени потребители. Но возвращать накопленное необходимо. И общение это один из вариантов отдачи. Дисед охотно делится и информацией и энергией. Это очень позитивно.

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Человеку, умеющему пропускать информацию без задержки можно все.

ага, накопливают инфу только компы и библиотеки, а человек удерживает лишь то, что дозволено. Поэтому и может больше .

[Сергей Б]

Дисед охотно делится и информацией и энергией. Это очень позитивно.

И одновременно проходит свой путь развития.

Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

Мне интересна физика,

Какие разделы физики изучаете на данный момент?

[L@risa]

L@risa писал(а):Дисед охотно делится и информацией и энергией. Это очень позитивно.

И одновременно проходит свой путь развития.

как и каждый из нас

[Rinna]

Так что чувство реализованности - это одно. А "счастье" - это все-таки понятие души, которая ощутила любовь и смогла в себе это раскрыть.

я думаю, когда делаешь то, что нравится - это и означает, что живёшь "по понятиям" души.
Если повезёт, можно раскрыться как в профессии, так и в личной жизни.
Например, некоторым может нравиться быть женой(мужем) или бабушкой(дедушкой), а кому-то нравится быть директором и т.д.
Если люди сами себе нравятся в этих качествах, значит этих людей можно смело назвать счастливыми.

"Счастье – это все же готовность к удовольствию без последующей расплаты за него" (с)

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

НФ - это средство пропаганды.

в т.ч., как и любой др. форум медийной личности

Добавлено спустя 12 минут 26 секунд:

Другой момент. Мне интересна физика. И я с интересом слушаю, что преподаватель мне объясняет. Тут преподаватель вдруг начинает безнравственно себя вести: требовать деньги, приходить на лекции с алкоголем и даже пить при всех, говорить, что только он один понимает физику лучше всего, а все остальные - "бездари", и т.д. На мне это как-то скажется? Мне интересна физика, а не сам преподаватель. А преподавателя можно найти другого, или, в конце концов, изучать физику самому.
Также и С.Н. Мне не С.Н. нужен, а исследования, информация -

т.е. вы, Владимир, хотите сказать, что исследования СНЛ непогрешимы и есть панацея ?
Правильно ли я вас поняла, что вы решили поставить в один ряд законы физики и работы Лазарева?

[Malvina]

Верас
Отправлено: 03 Июл. 2014 20:52
Бан
Всего сообщений: 381
Регистрация: 20 Май 2013
Марта, вы упорно выживаете меня с форума, без каких на то не было объяснений. . Никак Данилова не можете простить?, но как говориться ,, на все Воля Божья”, хозяин -барин.

[dised]

Одно дело просто информацию взять необходимую, а другое дело -использовать лекции как источник энергии, как это Дисед делает. Разный подход - разные результаты.

Да, я придерживаюсь мнения, что любой автор - это в первую очередь источник духовной энергии для души, а только потом источник информации для ума (сознания).
А поскольку душа все же важнее, то и духовная энергия будет важнее чем эрудиция.
Приведу такой пример.
Богослужение в православном храме. Идет песнопение молитв. Стоят прихожане и слушают. Даже если они сто раз слышали эти молитвы и знают их наизусть, то все равно через это слушание у них идет очищение души.

Добавлено спустя 3 минуты:

Правильно ли я вас поняла, что вы решили поставить в один ряд законы физики и работы Лазарева?

Да нельзя ставить знак равенства между знаниями материальной и духовной природы.

Добавлено спустя 25 минут 3 секунды:

Потому что мне нужна лишь информация. И ничего более.

Спойлер

Понимаете, какая ситуация. Силы, чтобы донести информацию, такой человек, может, и не будет иметь. Вернее, не чтобы донести - он ее донесет. А чтобы эта информация начала менять: характер, образ жизни, поведение человека. Если человек сам не изменил свой образ жизни, то его слова об этом к другим - на внутреннем уровне не будут иметь смысла. Согласен. И "в привычном понимании", никто меняться не будет. Ни лектор, ни слушающие.
Но другой момент. Вот я, например, не курю, и не употребляю алкоголь, - просто потому, что не имею потребности в этом. Предположим, я буду слушать лекцию С.Н., где он в одних моментах говорит о том, что алкоголь вреден, а в других - оправдывает его употребление. Сам он алкоголь употреблял, по крайней мере, еще в недавнем прошлом. Так что вы думаете - я буду употреблять алкоголь после прослушивания таких лекций? Я просто в этих лекциях буду искать информацию, подтверждающую мое видение и понимание, а если таковой вообще не будет - просто не буду слушать эти лекции. Даже если С.Н. или кто-то другой только и будет оправдывать употребление алкоголя, и будет приходить на лекцию с бутылкой водки. Просто, вероятно, я даже и не буду слушать такие лекции. А если даже доведется послушать - я употреблять алкоголь или менять свой образ жизни в "худшую" сторону не начну. Просто потому, что для меня на первом месте я, мои потребности, мои интересы - а не то, что говорит кто-то, или его образ жизни. Есть у меня такая потребность или нет - это приоритетно, а не то, что говорит кто-то.
Для меня важно, чтобы информация была правдива ( верно отражала причинно-следственные связи и отношения ). Тогда я могу сознанием понять, что правильно, а что нет. И сопоставить это со своим видением. А если у меня нет потребности в алкоголе - куда мне еще меняться? Или если я не курю. Но курящий лектор, вообще, человек в моем окружении, скорее вызовет у меня отвращение - мне уже неважно, что он будет говорить. Просто я от этого человека буду стараться "держаться подальше".
Все дело в том, что я хочу получить только информацию: о правильном мировоззрении, о правильном образе жизни, т.д. У меня нет потребности или желания кому-то поклоняться, обожествлять какую-то личность. Мне это не нужно - мои потребности находятся в другой сфере. А у многих других есть эта потребность. Они и будут брать все негативные качества у той личности, которой они поклоняются. Ведь поклонение, это цель - только неверная. Цель дает энергию. Теперь представьте, те, кто "кумирят" С.Н. - что они от него возьмут. Не только образ жизни. Но и черты характера. И манеру С.Н. конфликтовать. И многое другое. Но я все это "обхожу стороной".

Спойлер

Понимаете, какая ситуация. Силы, чтобы донести информацию, такой человек, может, и не будет иметь. Вернее, не чтобы донести - он ее донесет. А чтобы эта информация начала менять: характер, образ жизни, поведение человека. Если человек сам не изменил свой образ жизни, то его слова об этом к другим - на внутреннем уровне не будут иметь смысла. Согласен. И "в привычном понимании", никто меняться не будет. Ни лектор, ни слушающие.
Но другой момент. Вот я, например, не курю, и не употребляю алкоголь, - просто потому, что не имею потребности в этом. Предположим, я буду слушать лекцию С.Н., где он в одних моментах говорит о том, что алкоголь вреден, а в других - оправдывает его употребление. Сам он алкоголь употреблял, по крайней мере, еще в недавнем прошлом. Так что вы думаете - я буду употреблять алкоголь после прослушивания таких лекций? Я просто в этих лекциях буду искать информацию, подтверждающую мое видение и понимание, а если таковой вообще не будет - просто не буду слушать эти лекции. Даже если С.Н. или кто-то другой только и будет оправдывать употребление алкоголя, и будет приходить на лекцию с бутылкой водки. Просто, вероятно, я даже и не буду слушать такие лекции. А если даже доведется послушать - я употреблять алкоголь или менять свой образ жизни в "худшую" сторону не начну. Просто потому, что для меня на первом месте я, мои потребности, мои интересы - а не то, что говорит кто-то, или его образ жизни. Есть у меня такая потребность или нет - это приоритетно, а не то, что говорит кто-то.
Для меня важно, чтобы информация была правдива ( верно отражала причинно-следственные связи и отношения ). Тогда я могу сознанием понять, что правильно, а что нет. И сопоставить это со своим видением. А если у меня нет потребности в алкоголе - куда мне еще меняться? Или если я не курю. Но курящий лектор, вообще, человек в моем окружении, скорее вызовет у меня отвращение - мне уже неважно, что он будет говорить. Просто я от этого человека буду стараться "держаться подальше".
Все дело в том, что я хочу получить только информацию: о правильном мировоззрении, о правильном образе жизни, т.д. У меня нет потребности или желания кому-то поклоняться, обожествлять какую-то личность. Мне это не нужно - мои потребности находятся в другой сфере. А у многих других есть эта потребность. Они и будут брать все негативные качества у той личности, которой они поклоняются. Ведь поклонение, это цель - только неверная. Цель дает энергию. Теперь представьте, те, кто "кумирят" С.Н. - что они от него возьмут. Не только образ жизни. Но и черты характера. И манеру С.Н. конфликтовать. И многое другое. Но я все это "обхожу стороной".

Понимаете, какая ситуация. Силы, чтобы донести информацию, такой человек, может, и не будет иметь. Вернее, не чтобы донести - он ее донесет. А чтобы эта информация начала менять: характер, образ жизни, поведение человека. Если человек сам не изменил свой образ жизни, то его слова об этом к другим - на внутреннем уровне не будут иметь смысла. Согласен. И "в привычном понимании", никто меняться не будет. Ни лектор, ни слушающие.
Но другой момент. Вот я, например, не курю, и не употребляю алкоголь, - просто потому, что не имею потребности в этом. Предположим, я буду слушать лекцию С.Н., где он в одних моментах говорит о том, что алкоголь вреден, а в других - оправдывает его употребление. Сам он алкоголь употреблял, по крайней мере, еще в недавнем прошлом. Так что вы думаете - я буду употреблять алкоголь после прослушивания таких лекций? Я просто в этих лекциях буду искать информацию, подтверждающую мое видение и понимание, а если таковой вообще не будет - просто не буду слушать эти лекции. Даже если С.Н. или кто-то другой только и будет оправдывать употребление алкоголя, и будет приходить на лекцию с бутылкой водки. Просто, вероятно, я даже и не буду слушать такие лекции. А если даже доведется послушать - я употреблять алкоголь или менять свой образ жизни в "худшую" сторону не начну. Просто потому, что для меня на первом месте я, мои потребности, мои интересы - а не то, что говорит кто-то, или его образ жизни. Есть у меня такая потребность или нет - это приоритетно, а не то, что говорит кто-то.
Для меня важно, чтобы информация была правдива ( верно отражала причинно-следственные связи и отношения ). Тогда я могу сознанием понять, что правильно, а что нет. И сопоставить это со своим видением. А если у меня нет потребности в алкоголе - куда мне еще меняться? Или если я не курю. Но курящий лектор, вообще, человек в моем окружении, скорее вызовет у меня отвращение - мне уже неважно, что он будет говорить. Просто я от этого человека буду стараться "держаться подальше".
Все дело в том, что я хочу получить только информацию: о правильном мировоззрении, о правильном образе жизни, т.д. У меня нет потребности или желания кому-то поклоняться, обожествлять какую-то личность. Мне это не нужно - мои потребности находятся в другой сфере. А у многих других есть эта потребность. Они и будут брать все негативные качества у той личности, которой они поклоняются. Ведь поклонение, это цель - только неверная. Цель дает энергию. Теперь представьте, те, кто "кумирят" С.Н. - что они от него возьмут. Не только образ жизни. Но и черты характера. И манеру С.Н. конфликтовать. И многое другое. Но я все это "обхожу стороной".

Вот смотрите.
Допустим, одну и ту же икону пишут два художника. Оба талантливы, большие мастера своего дела. Только один перед написанием иконы прошел период аскез, поста, воздержания. Молился и работал над собой А другой вел жил в свое удовольствие на полную катушку.
Изображение на иконах - одна и та же информация. Но воздействие икон (духовная энергия) будет совершенно разным.
Так и с авторами, дающими духовные знания. Нельзя отделять в этом случае автора и информацию.
Когда мы принимаем для себя какого-то автора как наставника, слушаем его, то подразумевается, что он находится на более высокой ступени духовного развития нежели мы.
Если вы, например, не воспринимаете СНЛ как блее развитую в духовном отношении личность, а просо берете информацию, то у вас будет загружен только ум(сознание), и не будет происходить очищения души.
С таким же успехом вместо Лазарева его информацию мог давать другой человек. Если вы отделяете информацию от автора, то представьте, что СНЛ поручил проводить семинары той же Марте. Она, конечно, в этом случае хорошо подготовилась, проштудировала информация и с блеском выдала все содержимое семинара на сцене. Но будет ли воздействие от такой информации?

[Владимир Б]

dised писал(а):
Вот смотрите.
Допустим, одну и ту же икону пишут два художника. Оба талантливы, большие мастера своего дела. Только один перед написанием иконы прошел период аскез, поста, воздержания. Молился и работал над собой А другой вел жил в свое удовольствие на полную катушку.
Изображение на иконах - одна и та же информация. Но воздействие икон (духовная энергия) будет совершенно разным.

В данном случае - вы правы. Но икона, картина, скульптура и т.п. - это творчество. А мы говорим о вселенских законах. Творчество "субъективно". Законы Вселенной - нет.

Спойлер

dised писал(а):
Так и с авторами, дающими духовные знания. Нельзя отделять в этом случае автора и информацию.

Ну почему нельзя? Мне ведь не воздействие информации С.Н. на меня нужно. Картина, икона - воздействуют. И на подсознание прежде всего. И здесь, энергетика их "автора" - имеет колоссальное значение. И я с вами согласен, и об этом говорил С.Н.
Но возьмем наш пример. Мне не нужно "воздействие" информации на меня. Я ведь не к экстрасенсу прихожу. Мне интересна информация о мировых законах, вот с помощью нее - я уже сам могу приводить себя в порядок, понимать суть тех или иных событий и явлений, и т.д. Мне нужна только сама информация. А свое мировоззрение, и уж тем более свою душу - я "построю" сам. На основе этой информации. Но это буду делать я, лично я, руководствуясь этой информацией и своим пониманием, "пропуская" то, что находит во мне внутреннее согласие и одобрение. Я буду лично это делать, а не С.Н. С.Н. просто сообщает информацию о вселенских законах, о том, как устроен мир. Поэтому личности С.Н. здесь не просто нет - она и не нужна.
Разумеется, я очень хорошо понимаю, что есть люди, "поклоняющиеся" С.Н., "обожествляющие" его, для которых он - имеет в первую очередь значение, а уже потом информация. Таких людей много, значительная их часть - это постоянные посетители семинаров, - ну, разумеется, круг людей здесь шире. Только такие люди могли войти в состав администрации нового форума - почему? Потому что только такие люди будут выполнять нелепые коммерческие указания владельцев ресурса. Другие, те, кто понимают информацию - этого делать не будут. Но всегда найдутся люди уровнем "ниже" - поэтому вы не удивляйтесь, администрация форума подобного типа существовала бы при любом раскладе. Для которых важны не исследования, а сам С.Н. Это достаточно примитивный уровень. Вот такие люди, за то, что разделяют подобное мировоззрение и ущербные цели владельцев ресурса - понесут личную ответственность перед своей душой, в высшем плане. И на них С.Н. как человек будет воздействовать. А на тех, кому просто нужна информация - нет.

dised писал(а):
Когда мы принимаем для себя какого-то автора как наставника, слушаем его, то подразумевается, что он находится на более высокой ступени духовного развития нежели мы.

Как "наставника" я не принимаю. Духовный уровень выше? Да, на какой-то момент. У преподавателя математики или физики выше уровень, чем у ученика? Да, на какое-то время. А потом они могут даже сравняться ( в зависимости от желания ученика изучать предмет, от его способностей ). Повода для поклонения здесь точно нет. Это то же самое, как нелепо поклоняться преподавателю английского языка, если цель человека - выучить язык. Правильно? С.Н. приводил пример с Христом. Если человек хочет понять суть того, о чем говорил Христос - это одно. А то, как вели себя ученики, и последователи - не свидетельствует о том, что они хотели что-то понять. А свидетельствует о том, что у них был языческий уровень - поклонение. То, что говорил Христос - это информация, и ее можно усвоить, и затем применить. Также, как и законы физики. Мы же понимаем, что нелепо поклоняться тому, кто нам их объясняет. Но почему-то поклоняться людям, объясняющим духовные законы - это для людей "привычно". Потому что они не понимают, что духовные законы, вселенские законы, законы развития души - имеют ту же физическую природу, только более высокого уровня. Они имеют информационную природу. Т.е., там есть определенные закономерности, причинно-следственные связи и т.д. То, о чем и говорят исследования. А значит - не "поклоняться" нужно "учителю", а нужно эти законы и связи изучать. И повышать свой уровень развития, становиться с "учителем" на один уровень. Как Христос говорил - что каждый может научиться любить.
Из-за незнания того, что эмоции, законы развития души и т.д. - имеют ту же физическую природу ( информационную ), и их описывают законы, от непонимания этого, и неразвитого мышления - идет "поклонение". Но "поклонение" не приводит к системному пониманию. Оно уводит от него.

dised писал(а):
Если вы, например, не воспринимаете СНЛ как блее развитую в духовном отношении личность, а просо берете информацию, то у вас будет загружен только ум(сознание), и не будет происходить очищения души.

Я просто беру информацию. А душой я буду заниматься сам. Имея информацию, это возможно.

dised писал(а):
С таким же успехом вместо Лазарева его информацию мог давать другой человек. Если вы отделяете информацию от автора, то представьте, что СНЛ поручил проводить семинары той же Марте. Она, конечно, в этом случае хорошо подготовилась, проштудировала информация и с блеском выдала все содержимое семинара на сцене. Но будет ли воздействие от такой информации?

Мне вообще уже все равно, что и как там будет... Основная информация исследований озвучена.
И причем здесь воздействие? Дело лишь в том, что поскольку только С.Н. имеет "сознательный" выход на тонкие планы, и способность считывать информацию, а потом уже анализировать - только он сможет дать людям новую информацию, на данном этапе. Любой другой - может анализировать различные ситуации, развивать понимание, - но все это будет лишь относительным "развитием". Т.е., обобщать информацию, развивать понимание на основе уже существующей информации - можно. И ее может делать с большим или меньшим успехом тот или другой человек. А вот дать нечто принципиально новое - это пока может делать только С.Н. Но еще раз говорю - это не повод для поклонения. Если мы начинаем поклоняться любой личности - мы уходим в сторону.

Rinna писал(а):
Правильно ли я вас поняла, что вы решили поставить в один ряд законы физики и работы Лазарева?

Я провел аналогию. Если что-то поддается определенным объективным закономерностям - значит это надо изучать. Душа, эмоции - все описывается высшими вселенскими законами. Отличие лишь в том, что человечество все последнее время занималось изучением закономерностей только "внешней" части мира, только материи в ее одной форме - в форме вещества. Ну и в форме поля, в достаточно ограниченных пределах. А та область, к которой относятся эмоции, душа - она, по словам С.Н., лежит еще дальше. Вот эту область наука не описывала. Но она также имеет свои законы, свои причинно-следственные связи и т.д. И нужно их изучать просто, и все. Подобно тому, как мы изучаем физику ( любую другую естественную науку ). Так что я просто привел пример.

Rinna писал(а):
т.е. вы, Владимир, хотите сказать, что исследования СНЛ непогрешимы и есть панацея ?

Нет, я такого не хочу сказать. Я хочу сказать, что в исследованиях С.Н. есть изложение и описание законов Вселенной - вот они объективны. И именно они составляют суть исследований. Эту суть можно "выделить", если хотите. Взять содержание. Вот содержание - это и есть объективные закономерности, описание законов Вселенной, законов развития души. Но есть также много и "формы". И на семинарах, и в книгах. Естественно.

[Сергей Б]

А поскольку душа все же важнее, то и духовная энергия будет важнее чем эрудиция.

Поэтому Вас отрывает от СНЛ-а и все глубже подключает к наставнику Торсунову. Вполне естественная защитная реакция, дабы конфликта структур не было. Печка на газе, не сможет уголь сжигать. Принцип одного пути.

[Malvina]

RomOSa
Отправлено: 04 Июл. 2014 04:57
Бан
Avatar
Всего сообщений: 1749
Регистрация: 19 Мар. 2012
NAZARETH - 11 Июн. 2014 09:29
http://cs616822.vk.me/v616822208/122c0/xEC04100FlU.jpg

grin
Совершенно точно! Что уж говорить об Украине или о Мире, когда даже на этом сайте, тот кто против нас, тот экстремист! Если только человек не согласен с мнением администрации, он либо быстро исчезает в бане, либо обливается всякими обвинениями в том, что он возомнил о себе!
Правда глаза колит и требует много энергии, чтобы переварить, если сразу не “ложиться”! А так нет человека, нет проблемы! ohh
По этому принципу и уничтожаются республики Новороссии!

[L@risa]

Мальвина, а как они испод бана пишут? Там у каждого Бан стоит и цитата?

[Сергей Б]

Даже Ромоза в бане. Завтра в бане будут все остальные, потом Марта и Игорь. Это логика. Что сеют, то и пожмут автоматически. как там про петлю они писали. Чем дальше дергаешься, тем туже петля затягивается. СНЛ -человек неожиданный.

[Malvina]

Мальвина, а как они испод бана пишут? Там у каждого Бан стоит и цитата?

Ну а как там целые темы -парные?

[Сергей Б]

там целые темы -парные?

Доброго времени суток, впишу свой опыт. Общаешься вот так, тема раскручивается, а тут бац, и ты один неожиданно. тема остановлена. делать больше нечего, опыт уже не описывается. Крикну, а в ответ тишина. Один в пустыне. И Всё.

[Malvina]

там целые темы -парные?

Доброго времени суток, впишу свой опыт. Общаешься вот так, тема раскручивается, а тут бац, и ты один неожиданно. тема остановлена. делать больше нечего, опыт уже не описывается. Крикну, а в ответ тишина. Один в пустыне. И Всё.

Сергей, простите, не совсем поняла.
Я имела ввиду, что забанено уже СТОЛЬКО народу, что порой в теме сообщения практически одних забаненных.

[Сергей Б]

Я имела ввиду, что забанено уже СТОЛЬКО народу, что порой в теме сообщения практически одних забаненных.

Хоть бы темы удалили для приличия что-ли. А то какой-то "могильник" прямо получается.