Музыка

[kaktyc]

ан нет, жив еще дурилка картонная!

[oldsatana]

можно предположить что на "экспериментальные данные" были полученны, при длительном и возможно даже непрерывном воздействии определенной музыки на живые организмы. что просто перевело эту музыку в разряд простых выбраций, без музыкального подтекста. от таких пыток, думаю даже дежанейров бы ласты склеил.

Да, это тоже один из факторов.
И, хотя, на первый взгляд можно сделать вывод, что тогда бы речь не шла о разных стилях, а о музыке как раздражителе вообще - как таковой. Потому что в таком случае любая музыка переходит на этот уровень.
Но, с другой стороны, определенные виды музыки способны просто ПРОЩЕ переходить на уровень просто фона. Возможно, отсюда - выводы о том, что простая музыка, с упрощенной гармонией, отсутствием резких переходов, "спокойная", или тихая и т.п. - менее "разрушительна", поскольку просто начинает вытесняться с уровня раздражителя.

[Brittany]

Я видел какие-то статьи о воде\снежинках, что-то когда то писали о удоях.Плюс некоторые представления Норы о вибраторах.Трудно это все назвать монографией.

Ты чего с утра уже, а ? Сам не понял, чё написал.. Снежинки, удои, вибраторы.

Неприятие неСвоего - эгоизм.

А ты прими - и перестанешь быть эгоистом!

[Brittany]

Да я о твоей монографии, которой не было никогда..

Это не моя. Там авторов несколько. А я только доклад переводила на эту тему.
И таблицы с графиками. В нэте этого нет.
А разные источники - вполне вероятно, я не искала. Я исследованиями не занимаюсь.
Я твои музыкальные пристрастия задела, или что? Я их не знаю. Не слушала.

[Brittany]

Что-то мне подсказывает, что и не будет никогда...

А может, и есть, я не искала. Это специфическая область.

[oldsatana]

Да я о твоей монографии, которой не было никогда... Все что ты описывала это обрывки из разных источников, которые в нэте на каждом шагу валяются...

Дело не в том, откуда и насколько владеет Нора этой информацией.

Но исследования такие есть, и достаточно серьезные работы, и даже технологии, по которым продают уже оборудование. И в нете поискать тоже можно - пару книг мне доводилось качать.

Единственное, что в этой сфере все действительно на уровне экспериментов и именно эмпирических частных наблюдений. Т.е., в большинстве случаев речь идет только о том, что вот, наблюдается такой и такой эффект, если сделать так. Нечто вроде: если нажать такую кнопку на пульте, телевизор обычно включается.

Т.е., в большинстве случаев это именно не исследованная, непонятная самим ученым территория. Что не мешает дельцам пускать оборудование в оборот, а любителям абсолютизировать - превращать все это в упрощенную и однозначную схемку, абсолютизировать и навешивать ярлыки. Делать однозначные и простые выводы, возводя их в абсолют.

Информация, которая УСЛОЖНЯЕТ на самом деле картину мира, ими использует для УПРОЩЕНИЯ своей возможности судить, ориентироваться, выстраивать схемы.

[Brittany]

oldsatana, Ето был проект российско-американский. Потом сравнили данные.

[kaktyc]

только избранным доступна информация по этим секретным экспериментам.

[Brittany]

kaktyc, Они не секретные. Просто круг узкий. Я переводила для презентации в пауэр пойнт.

[kaktyc]

и после прочтения конечно же сожгли?

[Brittany]

и после прочтения конечно же сожгли?

Нет. Но мне-то это зачем? я не исследователь.

[kaktyc]

Но мне-то это зачем?

тю, а сюда зачем тогда встряли?

[Brittany]

какой дум вам нравится.

Хорошо! Я дома послушаю!

а сюда зачем тогда встряли?

Я думала, что кому-нить это будет интересно. Ну, нет, так нет..