Ines-ikDmitrig писал(а):Инесик хороший пример привела про порядок без модерирования. На форуме должен быть порядок не за счет модеров, а за счет любви форумчан. Причем для осуществления этого не обязательно, чтобы все форумчане доросли до любви. Достаточно, чтобы было некое ядро из любящих. Они будут создавать костяк форума. И благодаря этому форум не будет помойкой.
Да вот только
Ines-ik забыла уточнить, что в том дворике с цветами, равно как и в подъездах с ковриками, ходят свои. Это не проходной двор, а территория какого-нибудь, действительно, скорее всего, ТСЖ. Т.е. люди одного круга, одной социальной группы.
- А гости, прохожие тем разные?
Гости пиво на детской площадке не пьют, а прохожих, коли удачно дом стоит, может быть мало. Посмотрите теперь на ФДК: активных участников (жильцов, если по аналогии) 20 человек на круг. А пользователей (прохожих) больше 3000, каков коэффициент отсева? Это я к тому, что на «ядро из любящих» приходится (с поправкой на временную протяженность в 3 года) 1000 временных. Из них примут моральные требования ДК единицы. Остальные потопчутся и уйдут. Вот и представьте себе, что через тот пресловутый дворик с клумбами шастают жильцы не одного дома, а 50. Что от клумбочек да лавочек останется после таких мимоходящих!?
Прекраснодушные мечтания о силе моральных устоев есть ни что иное как кумирство пресловутой «духовности». В её худшем виде – как кумирстве человеческих ценностей. Не в смысле, что они плохи, а в смысле, что они равно важны всем.
Хорошо ли, плохо ли, но ценности у каждого свои. Чем уже группа, - тем проще договориться об их уважении. Если не признании. Чем шире – тем перспектив меньше. В ФДК одно условное ограничение – «знакомство с книгами СНЛ». Значит шансов договориться мало. Я не говорю, что остальные злономеренные, но они сторонники иных ценностей. Для них эти малозначимы. И чем проще их ценности – тем комфортнее они себя чувствуют в сложных системах. Они не могут подняться, но зато легко могут потреблять окружающее пространство, упрощая его до своего уровня и ниже. После чего благополучно покинуть потреблённое пространство. «А нам тут жить»...
Ines-ik писал(а):Модераторы на форуме ДК - вообще! всегда! принимали на себя отчасти роль тех самых пресловутых духовных лидеров.
Ну грешен, ну не разу мне по рукам не стукнули от лица «духовных лидеров». Я что, на другом форуме обретаюсь? А коль они имеют такие поползновения, то беда не в модераторах, а в плохо прописанных правилах, оные поползновения ограничивающих, и в отсутствие обратной связи, об них независимым образом глаголящих. Подчеркну, не жалоба админу, (что должно иметь место среди прочего), а открытый опросник, где-нибудь в «Служебном» - Список модераторов, окошечки «оценка действий модератора раздела «___»: уд/неуд.
А что админ посылает на … обратно, - это к Ананасу и его идее пообщаться с большим админом. Ну, так про это и говорите, зачем же форум ломать…
Ines-ik писал(а):Почему такие метафоры про чистку зубов - для взрослых и читающих (как минимум!) людей? И ты тоже сравниваешь: родители-дети.
Для яркости образа несправедливо мучаемой самовластными деспотами чистой и свободной души.
Ines-ik писал(а):Щас подумала: почему-то на форуме не сформировались еще обращения: Админ-батюшка, челом бьет тебе Ивашка... )
И мне подумалось, вот есть некоторые, что брюзжат, мол, от всех кошек одни глисты-блохи, шерсть по углам, и мебиля портят! Это я про обобщения…
Ines-ik писал(а):Без иерархической системы ни одно сообщество человеческое не жизнеспособно.И всё же, всё же, всё же...Как ты думаешь, в чем была разница властной иерархической структуры в Сергиевском монастыре и в сталинском государстве?... И там, и там - власть и иерархия...
Какое многообещающее начало…
«В чём…?» Да только в одном – в векторах, на которые эта власть ориентирована.
К слову. По моему всё более показательным становится то, что за отмену иерархии и ограничений, выступаю люди, так сказать, теистической (в данном случае христианской) направленности. А всякие буддисты/индуисты стараются сохранить и развить систему. Это «жжж» неспроста. Тут мировоззренческий казус.
Что утверждает христианство? – что есть два как бы слоя: Бог и человек. Они не соприкасаются, зато все человеки равны, потому как все под Богом ходят. Тут сразу же следующий шаг – коль все люди равны, долой человеческие ограничения – Бог нам судия, перед Ним все в ответе.
-«Ни эллина, ни иудея…»
Так то, для тех, кто «в Духе». Скока их? А остальные – большинство, приходят к простой максиме: "до Бога - высоко, до царя – далеко…» из этого корня растёт местечковая анархия вместе со всей левой гуманистической идеей. В итоге сначала троцкизм, а потом сталинизм. Система затухающего маятника.
Что же буддисты/индуисты. У них нет непересекающихся слоёв. Все уровни слеплены, все во всём. Иерархия принимается как главная структурная характеристика мира. Потому все люди НЕ равны. Каждый занимает своё место, которое он наработал своими трудами. В итоге государственное управление – монархия с разделением светских и духовных полномочий в обществе.
Обращаю внимание – разделение, а не отсутствие. А разделение – это ограничение и управление. Суть модерирование.
Удачи!