Набоков "Лолита"

[lucky]

в который раз перечитываю "Лолиту" и какое то двоякое чувство. Мне очень нравится слог, его описания, роман читается легко, но постоянно какое то чувство, что я отношусь к Лолите, не так как наверное автор задумал. Вот цитата из того, как надо относится к роману "«… Лолита – книга о любви, а не о сексе…» – так охарактеризовал набоковский роман один из рецензентов, Л.Триллинг"
"В тексте романа содержится зашифрованный, потаенный глубокий смысл. Литературно не подготовленный, «массовый» читатель должен был воспринять Лолиту как полупорнографическое произведение о похождениях сексуального извращенца, в то время как тонкий и подготовленный читатель – как символический текст, своеобразную философскую притчу" а, я вот, что то никак не могу понять, что это роман о любви. У кого нибудь есть мнения?

Роман он посвятил жене, только вот где истинный смысл почему он это сделал никак не доходит

[arka]

Ты его читала в достаточно зрелом возрасте, ты считаешь?

Нора, обсуждаем мы с тобой этот роман в моём теперешнем возрасте. И говорю я отнюдь не о тогдашних своих впечатлениях, а о том, как оцениваю это произведение сейчас. И с учётом того, что тогда я его прочитала несколько раз и хорошо запомнила, я не вижу никакой необходимости перечитать его ещё раз только для того, чтобы вести этот разговор.

arka писал(а):
Вы всегда читаете все книги тех авторов, которые вам не близки?

я могу их не читать.
но я не буду об этом писать.

Т.е., на прямой вопрос Норы о том, что я думаю о произведениях тех авторов, которых я не читала, мне нужно было начать что-то выдумывать ? Я ведь не заводила первая разговор об этих классиках литературы, а отвечала на вопрос. Приврать нужно было? А для чего?

arka писал(а):
А что, описание человеческой природы ограничивается только этими авторами, только Набоковым и Мопасаном?

если Вас не затруднит, назовите хоть одно произведение, где бы не описывалась человеческая природа?

Вот именно, все авторы, каждый в меру своего таланта и своего видения мира описывают человеческую природу. То, как они её видят.
Своё личное видение. Одному человеку ближе видение одних авторов, другому, - других. Так в чём ваш вопрос?

[arka]

аrka, если я Вам напишу, что я умываю руки и выбываю из разговора

Воля ваша.

[9999]

а туда никого не пускают - только Бог и человек. и всё.

ну может быть, а как же единство , о котором так много пишут.. ..ладно проехали,проскакали )
держи песенку..

http://www.youtube.com/watch?v=mV5xJT7BnzE&feature=fvwrel

[9999]

monroe,
сдаюсь, вот поэтому видимо Лазарев говорит,что женщины сильней энергетически, чем мужчины,хотя считаю на самом деле равны,мешает мужчинам,обычная лень,не всем конечно

[Brittany]

Нора, обсуждаем мы с тобой этот роман в моём теперешнем возрасте. И говорю я отнюдь не о тогдашних своих впечатлениях, а о том, как оцениваю это произведение сейчас. И с учётом того, что тогда я его прочитала несколько раз и хорошо запомнила, я не вижу никакой необходимости перечитать его ещё раз только для того, чтобы вести этот разговор.

Я поняла)) Вероятно, это просто вредно для твоей души. Нет какого-то иммунитета,
либо просто неразвит вкус, раз ты так поверхностно судишь о произведениях искусства.
Бунин у тебя злой, поэтому ты его читать не можешь...
Кстати, Лермонтов был очень неприятным и жёлчным человеком. Да и Пушкин не сахар, что уж тут греха таить))
А Чехов?? Плейбой.
Достоевский... тот вообще! эпилептик несчастный..
Лев Толстой за свой роман "Воскресение" был предан анафеме.
А античные писатели?? Апулей - явно порнографист.
Эдип испытывал страсть к собственной матери!!
Электра - к своему отцу..
Страшно подумать ... Леда и Лебедь - это ведь скотоложество.
Да и Юпитер с Европой!
А Боккаччио? - нет, я не буду разводить турусы на колёсах, но повторю твою собственную фразу, Ира: чтобы рассуждать о предмете, надо его знать..
Иначе твоя оценка художественного произведения ничего не стоит, право..

[легенда]

Как-то у мну всё так устаканилось в голове, что я и с Джульеттой и с Аркой согласна

[легенда]

Кстати, Лермонтов был очень неприятным и жёлчным человеком.

Но - гений! Гений!... Видимо, гениальность с характером никак не связаны

Достоевский... тот вообще! эпилептик несчастный..

А вообще-то - да . Такое впечатление, что в сумасшедшем бреду писал .

[Brittany]

Такое впечатление, что в сумасшедшем бреду писал

У меня нет такого впечатления!))

[легенда]

Такое впечатление, что в сумасшедшем бреду писал

У меня нет такого впечатления!))

Ну и славно

[Марфа Меньшикова]

Любому талантливому человеку нужна компенсация.
Если бы у писателей не было внутренних девиаций, они бы не создавали своих произведений.

[arka]

Nora, т.е., если я не разделяю твоей любви к отдельным произведениям литературы, или к их авторам, то удобнее всего будет сказать, что вкус у меня не развит вообще , мнение моё, - тьфу на него , потому как недостойна его иметь . И всё . Признаться, ты меня порядком удивила .

[Brittany]

Nora, т.е., если я не разделяю твоей любви к отдельным произведениям литературы, или к их авторам, то удобнее всего будет сказать, что вкус у меня не развит вообще , мнение моё, - тьфу на него

Нет, Ира. Получается, что ты ничего не поняла из того, что я здесь писала. Либо ты не читала.
При чём тут моя любовь или нелюбовь к отдельным произведениям. Я писала об общей концепции.

А вот это вообще зачем?? -

потому как недостойна его иметь . И всё

Это уже твой личный совершенно дикий вывод..
Я не хотела тебя задеть. Я вообще о другом писала, но, видно, косноязычная я, раз ты меня криво поняла

[arka]

Нет, Ира. Получается, что ты ничего не поняла из того, что я здесь писала. Либо ты не читала.

Nora, ну ты уж совсем меня опускаешь . А допустить такой вариант, что я тебе прекрасно поняла, но при этом не разделяю твоей точки зрения - нельзя ?

arka писал(а):
потому как недостойна его иметь . И всё

Это уже твой личный совершенно дикий вывод..

Nora, вывод более чем логичный . Возможно, в полемическом задоре, ты сама не заметила, с какими чувствами писала? Хотя это возможно заденет тебя . Или мне тебя-же цитировать, в подтверждение ?
В качестве разрядки предлагаю посмотреть один из моих любимейших мультиков, про Панькив:

Спойлер

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=F8d3zNszrMY[/youtube]

?

[Brittany]

А допустить такой вариант, что я тебе прекрасно поняла, но при этом не разделяю твоей точки зрения - нельзя

Нельзя Потому что ты сама заметила, что надо владеть темой, чтобы о ей рассуждать.

Возможно, в полемическом задоре, ты сама не заметила, с какими чувствами писала?

Да не было у меня никакого
полемического задора. Я вообще человек эмоционально уравновешенный.

Хотя это возможно заденет тебя

Меня мало что задевает))

Или мне тебя-же цитировать, в подтверждение

Хочешь - цитируй
Если ты считаешь, что я тебя как-то "опускаю" или ещё что-то - у меня таких намерений нет и быть не может.
Это всё у тебя в голове, понимаешь?

[rimi]

Уже 25 страниц вы не отвечаете друг другу!!!

[Brittany]

Уже 25 страниц вы не отвечаете друг другу!!!

а мы обещали друг другу не отвечать??