Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Прочее › Беседка
Было бы забавно, если он вместо битья морды снял ботинок или ремень и отлупил мальчишку по заднице.rimi писал(а):был вариант вывести этого мальца и поговорить с ним один на один. это самый простой вариант.
Снова повторю свои же слова:rimi писал(а):можно как вариант пойти к моменту возникновения этого вопроса и попробовать понять какие ваши слова могли вызвать у меня этот вопрос.igudym писал(а):Пожалуйста, приведите Ваши аргументы.
я на самом деле не понимаю как духовный человек может так поступить и даже не это. сам поступок худо - бедно можно как-то объяснить первой психической реакцией . по-человечески это вполне объяснимо. но потом по прошествии времени можно как-то осмыслить все на спокойную голову. а НС по-прежнему уверен , что все сделано правильно и он по-прежнему является носителем духовных ценностей. для меня это это как-то мягко говоря не понятно.
Добавлю лишь, что по лазаревскому учению, у человека "высокодуховного" при уходе из души Любви, на первое место выходят идеалы. Если человека ударили добродушного, то он чувствует всегда кто именно его ударил, как ударил, при каких обстоятельствах ударил, какой именно он должен дать ответ и как его дал. А на все эти "чувствования" нужна энергия. И без Любви в душе или когда нее маловато, этой энергии потратить не получится. Тогда ответ будет по шаблону. Меня ударили и что там я должен делать? В ответ кулаками и носаками. В суд подлеца и до конца жизни будет со мной расплачиваться. И гнобить его, его семью и всех его родственников всеми средствами. Все перечисленное это шаблоны поведения. Появляются они, когда человек не может увидеть, что на самом деле происходит с ним и вокруг него.igudym писал(а):Ради идеи, идеалов, человек нередко готов переступить через мораль, порядочность, закон и конечно Любовь. Об этом и шла речь. Кстати Лазарев об этом часто говорит.igudym писал(а):Мне кажется, Михалкова недолюбливают за его идейность, высокую идейность. По-лазаревски "высокую духовность". С одной стороны, это хорошо. Помогает выстоять в лихую годину. А с другой стороны, не знаешь, где у такой идейности разумная граница и где она не перейдет в жестокость.
Нет, себя я там не увидела. А ты в кино хочешь видеть только себя?скво писал(а):А шо ты ржошь? Ты там себя увидела? ну и слава Богу! Я-нет. Ужасный фильм, шо блевать хотца от такова аткравения. Не любит Никитос людей не таких (быдло)как он... А он в белом фраке....А ты кланяйся "таланту"
А я бы лучше с Кончаловским пообщалась.скво писал(а):бы всё равно с ним...таго...тусануласи бэ..
igudym писал(а):при уходе из души Любви, на первое место выходят идеалы.
Согласна.
Nora писал(а):А я бы лучше с Кончаловским пообщалась.
Никита задавит собеседника, у меня впечатление, что он не слышит никого, кроме себя.
- это обо ВСЕХ фильмах Михалкова.скво писал(а):Ежели бы не актёры-то и фильма бы не было
Нет, это уметь почувствовать другого.скво писал(а):Конечно. Ежели ты в процессе фильма можешь принять в себя личность кого-то и стать им или ими хотя бы на время просмотра - это и есть видеть себя.
Если актёры талантливы, то почему бы нет?скво писал(а):И шо? Постебался над людьми он от души в этом фильме. Ага. Ежели бы не актёры-то и фильма бы не было. Представь себе этот фильм с малоизвестными актёрами.
Сейчас этот раздел просматривают: 15 гостей